Создан заказ №8716844
1 сентября 2022
Решение задач со ссылками на законодательство и судебную практику
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1.Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 100тыс. руб. за маркетинговые услуги.
Налоговая служба предъявила иск о признании сделки недействительной как противоречащей уставу юридической фирмы и
взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета.
Подлежит ли иск налоговой службы удовлетворению?
Изменится ли решение вопроса, если участником аналогичной сделки была бы организация иного профиля, например, промышленная, строительная или транспортная?
Задача 2. Индивидуальный предприниматель Панкратов обратился к ПАО «Кондитерский комбинат «Мишка на Севере» с предложением заключить договор мены, по которому ПАО предоставит Панкратову кондитерские изделия на сумму 50 тыс. руб., а Панкратов окажет комбинату полиграфические услуги в виде изготовления рекламных плакатов с изображением выпускаемой комбинатом продукции. Отдел сбыта кондитерского комбината подготовил проект договора и представил его на визирование в юридический отдел.
Как должен поступить юрист в данном случае?
Задача 3. Индивидуальный предприниматель Иванов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Золото» о понуждении к заключению договора коммерческой концессии. Между истцом (пользователем) и ответчиком (правообладателем) ранее был заключен договор коммерческой концессии сроком до 1 января 2016 года. По истечении срока договора, ООО «Золото» отказалось заключить договор коммерческой концессии на новый срок.
Вправе ли Иванов требовать понуждения ООО «Золото» к заключению нового договора и убытков, вызванных уклонением от такого заключения?
Задача 4.Чеботарев обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 6.
Инспекция полагала, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих об осуществлении Чеботаревым предпринимательской деятельности по ремонту автотранспортных средств, направленной на систематическое получение дохода. Инспекция в качестве таких доказательств приводит показания свидетелей, опрошенных ею в ходе проведения проверки. Как отмечает Инспекция, протоколы допросов свидетелей являются доказательствами получения Чеботаревым денежных средств, поскольку ввиду совершения сделок в устной форме свидетели в своих показаниях не могли сослаться на письменные доказательства и конкретные факты передачи денежных средств предпринимателю.
Судом было установлено, что в ходе проведения налоговой проверки свидетель Ножников пояснил, что в период с октября 2014 г. по апрель 2015 г. пользовался услугами Чеботарева при сложном ремонте автомобиля, сумма аванса составила 107000 руб., однако на вопросы о том, в каком помещении производился ремонт автомашины, было ли это помещение оборудовано под мастерскую, ответить не смог, так как в мастерской не был; свидетель Кабаков в июле 2015 года передал автомобиль для ремонта левой передней двери, ремонт производился за счет третьего лица, в расчетах за ремонт Кабаков не участвовал, при ремонте не присутствовал, оставил машину у гаража; особого оборудования в гараже не видел.
Каково должно быть решение суда?
Задача 5.ООО «Строитель» обратилось в Арбитражный суд с иском к ПАО «Восток», являвшегося заказчиком по договору ремонта вагонов с заменой клиньев, о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости металлолома, полученного в результате реализации ПАО неисправных клиньев.
Истец, полагая, что заказчик обязан возвратить старые (неисправные) клинья, снятые с вагонов, обратился в адрес ПАО «Восток», предложив, в том числе произвести оплату за указанные клинья как за металлолом.
Представитель ООО «Строитель» в ходе судебного разбирательства заявил, что неисправные клинья, оставшиеся после ремонта вагонов, исходя из правовых обычаев делового оборота (ст. 5 ГК РФ), отсутствия в договоре условий о их возврате заказчику являются собственностью исполнителя.
Решите дело.
Задача 6.Между ООО «Водоканал» (далее – заказчик) и ООО «Стигс» (далее – подрядчик) заключен договор строительного подряда. Работы по договору были выполнены своевременно, однако их оплата произведена не была. Подрядчик решил обратиться в суд с иском о взыскании суммы основного долга и пеней. Иск был предъявлен МУП «Горводоканал», в которое было преобразовано ООО «Водоканал» и которое эксплуатировало построенный объект.
Какие документы должны быть представлены в суд в обоснование предъявления иска к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал»?
Задача 7.Банк подписал кредитный договор с заемщиком, в котором указано обязательство банка предоставить кредит. В кредитном договоре было также написано: заемщик заверяет банк о том, что на дату подписания договора заемщик не имеет просроченной задолженности по уплате налогов на сумму более 1 млн. руб., и банк существенно полагается на такое заверение.
Перед выдачей кредита выяснилось, что заемщик имеет большую просроченную задолженность по уплате налогов на сумму более 1 млн. руб.
Вправе ли на этом основании банк отказаться предоставлять кредит? Обоснуйте свою позицию.
Задача 8.Клиент через мобильное приложение «Онлайн-банк» отдал распоряжение по своему счету на приобретение иностранной валюты. Однако банк совершил операцию лишь на следующий день по более высокому валютному курсу, в результате чего клиент понес дополнительные расходы.
Правомерны ли такие действия банка?
Задача 9. АО «Уголь» на основании договора поставки отправило уголь в адрес АО «Металлургический комбинат» по железнодорожным накладным. В пути следования была произведена отцепка части вагонов, поэтому из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям. Масса угля, поступившего по досылочным ведомостям, была проверена железной дорогой и соответствовала массе, указанной в основных накладных.
При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась, при проверке ее на комбинате была обнаружена недостача. На этом основании АО «Металлургический комбинат» заявил иск к АО «Уголь» о взыскании суммы убытков, связанных с недостачей угля.
В судебном заседании было установлено, что комбинат, получив от железной дороги вагоны массой меньше, чем указано в маршрутной железнодорожной накладной, не потребовал от железной дороги в установленном порядке проверки массы и составления коммерческих актов. В железнодорожных накладных на маршрут вагонов отсутствуют отметки, свидетельствующие об отцепке вагонов в пути следования и составлении соответствующих документов.
Каковы правила приемки товаров от транспортной организации (перевозчика)?Какое решение должен принять суд?
Задача 10. ООО «СДМ-сервис» согласно договору поставки получило от завода строительных материалов 266 тыс. шт. кирпича. В договоре стороны не предусмотрели порядок приемки продукции по качеству. Полученный покупателем кирпич был сразу же использован при строительстве жилого дома. Через неделю при осмотре кладки, обнаружилось, что кирпич начал трескаться и разрушаться.
По предписанию проектного института, осуществляющего авторский надзор за строительством, кладка стен восьмого этажа была разобрана, а кирпич направлен в соответствующую лабораторию для проверки, которая установила ненадлежащее качество кирпича.
ООО «СДМ-сервис» обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском к заводу строительных материалов о взыскании убытков, возникших в связи с получением некачественного кирпича. В подтверждение своих доводов ООО представило в суд результаты лабораторных испытаний кирпича на прочность, а также акт, составленный с участием директора завода строительных материалов, из которого следует, что директор ответчика с ненадлежащим качеством продукции согласился.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истец нарушил правила приемки продукции, установленные Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству».
Какое решение примет суд?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 сентября 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач со ссылками на законодательство и судебную практику.jpg
2022-09-05 09:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
очень довольна автором! все пожелания были учтены в полном объеме, работа хорошая, дополнений или корректировок не потребовалось. рада что не ошиблась с выбором, надеюсь отзыв поможет кому-то еще выбрать надежного автора)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
