Создан заказ №8726057
5 сентября 2022
Решить 10 задач со ссылками на действующее законодательство и судебную практику
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 11. ООО «Дон» (поставщик) и АО «Ростов» (покупатель) заключили договор, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять самовывозом и оплатить 300 т семян подсолнечника, соответствующего ГОСТу. Срок поставки был определен в 30 календарных дней: момента поступления денег о
т покупателя на расчетный счет поставщика. Приемка по количеству и качеству должна производиться на току поставщика.
Оплатив стоимость 300 т подсолнечника, покупатель выбрал на току поставщика 200 т продукции и передал их на элеватор хлебокомбината для перевалки на водный транспорт. При очередной выборке хлебокомбинат отказался принять 23,67 т подсолнечника из-за повышенной кислотности и зараженности клещом. Данные обстоятельства были подтверждены актом отбора образцов и проб от 31.07.16 г. и актом протокола испытаний уполномоченного территориального органа от 02.08.16 г. № 409 и № 410. Испытаниями была также установлена идентичность подсолнечника, полученного покупателем от поставщика, и подсолнечника, преданного на исследования хлебокомбинатом. В результате этого покупатель отказался от оставшейся продукции, потребовав возврата денежных средств за некачественный и невыбранный подсолнечник.
Поставщик, возвратив покупателю стоимость 69,78 т подсолнечника, уклонился от возврата денежных средств за 23,67 т подсолнечника. Это послужило основанием для предъявления АО «Ростов» иска к ООО «Дон» о взыскании с последнего стоимости некачественного подсолнечника и транспортных расходов.
Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что приемка подсолнечника, в нарушение установленных договором правил приемки подсолнечника по качеству, производилась не на току поставщика.
Какое решение примет суд?
Задача 12.АО «Горный комбинат» по маршрутной накладной № 706 отправил АО «Сталь» 40 вагонов железного концентрата, который был принят и оплачен АО «Сталь». В ходе приемки товара АО «Сталь» была обнаружена недостача железного концентрата на сумму 37270 руб. По факту обнаружения недостачи был составлен акт. При этом в акте указано, что производилась проверка веса «брутто» вагонов с железным концентратом. Вес тары и вагонов определялся по сопроводительным документам. Перевес порожних вагонов истцом не проводился.
АО обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском о взыскании денежной суммы в размере 37270 руб. за недополученную продукцию. В подтверждение своих требований истец представил в суд вышеназванные акты. Других документов в суд представлено не было.
Как было установлено в судебном заседании, в данном случае проведение приемки по количеству должно соответствовать государственному стандарту ГОСТ 12-40966. В соответствии с названным стандартом определение веса «нетто» путем вычета веса тары из веса «брутто» по данным, указанным в сопроводительных документах, без проверки фактического веса "брутто" и веса тары не допускается.
Какое решение должен принять суд?
Задача 13.По договору поставки товар должен был поставляться равными партиями ежеквартально. Норма первого квартала была достигнута лишь к середине мая. Расценив столь длительную просрочку поставки как грубое нарушение договорного обязательства, покупатель потребовал от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором, и расторжения договора. Поставщик же соглашался только уплатить неустойку, как это и предусмотрено договором, а от расторжения договора отказался. Дело было передано в арбитражный суд.
В суде представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки, а в остальной части иска отказать.
Какие нарушения договора можно квалифицироватъ как существенные? Имеет ли значение оценка нарушений договора как существенных или несущественных? Вправе ли арбитражный суд изменять (увеличивать или уменьшать) размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с организации? Относится ли это только к нормативной или же и к договорной неустойке? Какое решение по делу может быть вынесено? Какие обстоятельства должны быть приняты судом во внимание?
Задача 14.Можно ли считать, что АО находится в государственной собственности, если государство владеет крупным пакетом акций АО: например, имеет 50 % акций АО и еще 1 акцию?
Является ли государство собственником АО в случае, если оно обладает контрольным пакетом акций АО, когда для этого достаточно иметь менее 50% голосующих акций?
Как влияет на правовой статус АО, в котором государство имеет контрольный пакет акций, решение государства передать совету директоров этого общества, а равно назначенному им иному юридическому или физическому лицу свои акции в доверительное управление?
Задача 15. Фирма обратилась в банк с просьбой предоставить ей кредит сроком на 6 месяцев. Банк согласился предоставить такой кредит, но только под залог товаров в обороте.
Дайте понятие залога товаров в обороте и поясните обязанности залогодателя.
Задача 16.Между индивидуальным предпринимателем Крестьяновым и Опытным проектно-конструкторским технологическим бюро Сибирского НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства (далее – бюро) был заключен договор комиссии. Предметом сделки явилась реализация предпринимателем бумаги, принадлежащей бюро. В договоре было определено вознаграждение в размере «2 % от совершенной сделки». Во исполнение договора предприниматель заключил от своего имени договор купли-продажи бумаги с обществом с ограниченной ответственностью «Агентство печати и информации «Момент истины».
Представитель последнего прибыл на склад и, осмотрев товар, с учетом большого его количества и невозможностью одновременного вывоза его своим автотранспортом, как предусматривалось договором, дополнил договор условием о том, что собственник товара берет на себя расходы по хранению бумаги до полного ее вывоза. Согласие владельца товара на это дополнение получено. Кроме того, в договоре стороны согласовали цену большую, чем предложенная бюро: 3 300 руб. за 1 тонну вместо 3 000 руб. Отчет предпринимателя с этими условиями договора был передан владельцу бумаги. Однако последний сообщил о нежелании принять сделку и предложил уступить ему право заключения договоров с сохранением предпринимателем права на вознаграждение. Между сторонами была произведена уступка прав продавца.
Прибывший для получения первой партии бумаги представитель покупателя заключил с владельцем товара новый договор купли-продажи
на 15 тонн бумаги по цене 3 000 руб. за 1 тонну.
Полагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю поручение, бюро отказалось от выплаты комиссионного вознаграждения.
Как должен быть разрешен данный между бюро и Крестьяновым?
Задача 17. Между двумя фирмами велись переговоры о купле-продаже здания, принадлежащего одной из этих фирм. Достигнутую договоренность о купле-продаже здания стороны закрепили предварительным договором, в котором предусмотрели, что основной договор будет заключен после окончания финансового года и утверждения годового баланса фирмы-продавца.
При заключении основного договора между фирмами возникли разногласия относительно цены здания. Продавец настаивал на включении в основной договор другой, обоснованной им цены здания. Покупатель возражал против этого, заявляя, что цена здания уже определена в предварительном договоре. Поскольку фирма-продавец отказалась от подписания основного договора без согласования цены здания, фирма-покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении фирмы-продавца к заключению основного договора купли-продажи здания.
Подлежит ли иск удовлетворению? Как решается вопрос о цене здания в случае разногласий между сторонами при заключении ими основного договора?
Задача 18. Акционерное общество «Полонез» специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места, так называемым «хозяевам». Отношения АО «Полонез» с организациями и гражданами-покупателями оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы.
Один из постоянных партнеров АО «Полонез», «хозяин» с Василеостровского рынка по фамилии Белоев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее три бочки растительного масла.
АО «Полонез» обратилось в арбитражном суде с иском к Белоеву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Белоев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку он, Белоев, не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Определите подведомственность спора по иску АО «Полонез» к гражданину Белоеву о взыскании задолженности по договору. Договор какого вида заключался ЗАО «Полонез» со своими партнерами-гражданами на продажу им небольших партий растительного масла? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Белоева о прекращении производства по делу?
Задача 19.АО «Соболек» осуществляло в Санкт-Петербурге деятельность по оптовой и розничной торговле промышленными и продовольственными товарами. Розничная торговлявелась АО «Соболек» в магазине, расположенном на Большом проспекте Петроградской стороны.
Однажды магазин АО «Соболек» посетила инспектор отдела по контролю за соблюдением правил торговли Департамента торговли администрации Санкт-Петербурга. Осматривая торговый зал, инспектор обнаружила, что на некоторых предметах, находящихся на стеллаже свободной выкладки, – пачках бисквитного печенья и бутылках растительного масла – отсутствуют ценники. По факту отсутствия ценников на предметах, предлагавшихся к продаже, инспектор составила протокол, в котором были указаны финансовые санкции, применяемые за это нарушение.
Кроме того, инспектор сообщила об обнаруженном ею факте в районную налоговую инспекцию. Инспектор налоговой инспекции, взяв за основу протокол инспектора Департамента торговли, составила акт о выявленных нарушениях и предложила АО «Соболек» добровольно уплатить в бюджет налоговые санкции.
Как квалифицировать нарушения, допущенные в магазине АО «Соболек»?Какими правовыми нормами регулируются вопросы, связанные с информацией о ценах на продаваемые в розничной торговле товары? Какие санкции установлены за нарушения правил розничной торговли? Правомерно ли применены финансовые санкции инспектором Департамента торговли и налоговой инспекцией к АО «Соболек»? Какие правовые средства защиты своих интересов имеются у АО «Соболек» в данной ситуации?
Задача 20.АО «Шуйские ситцы» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о возмещении истцом – ООО «Холдинг СВГ» судебных расходов, составляющих расходы на оплату услуг представителя и расходы (суточные, расходы по найму жилого помещения и транспортные расходы) по направлению в суд штатного юриста ОАО.
Определением суда с ООО «Холдинг СВГ» в пользу АО «Шуйские ситцы» в возмещение судебных расходов взыскано 4448 руб., составляющих суточные и расходы по найму жилого помещения. В возмещении остальной части судебных расходов отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в АО «Шуйские ситцы» имеется штатный юрист, обладающий в области юриспруденции необходимыми познаниями, поэтому у ответчика отсутствовала необходимость в привлечении стороннего представителя для оказания правовой помощи. В подтверждение транспортных расходов представлены только чеки на заправку автомобиля бензином в отсутствие путевых листов в обоснование расхода бензина.
Постановлением апелляционного суда вышеуказанное определение отменено в части; с ООО в пользу АО «Шуйские ситцы» взыскано 42000 руб. расходов на оплату услуг представителя. При этом, установив наличие заключенного между АО «Шуйские ситцы» и ООО «Консалт» договора об оказании юридических услуг, в подтверждение исполнения которого представлены акты об оказанных услугах, счета на оплату услуг и платежные поручения о перечислении денежных средств, а также соответствие требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя критерию разумности, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в указанной части оно подлежит удовлетворению.
ООО «Холдинг СВГ» обратилось с кассационной жалобой, указав, что ОАО «Шуйские ситцы» имело штатного юриста, рассматриваемый спор не относится к категории сложных, поэтому не имелось оснований для заключения договора об оказании юридических услуг с ООО «Консалт».
Будет ли удовлетворена кассационная жалоба?
Задача 21. ГУП «Осташковское ДСУ» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 6 о взыскании задолженности по уплате налога (сбора), страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды и пеней в части взыскания задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требования ГУП были удовлетворены.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой она просит отменить принятые судебные акты в части восстановления срока на обжалование. По мнению подателя жалобы, основания для восстановления срока подачи ГУП заявления в арбитражный суд отсутствуют.
Как следует из материалов дела, Инспекция ссылается на то, что заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного акта, установленный АПК РФ. При этом доводы ГУП о том, что в штате предприятия отсутствует юрист, Инспекция не считает уважительной причиной для восстановления срока, установленного АПК РФ.
Будет ли удовлетворена жалоба Инспеции
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 сентября 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решить 10 задач со ссылками на действующее законодательство и судебную практику.jpg
2022-09-09 17:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
Автор считает что работу выполнил на отлично,но преподаватель оценил ее в неуд.,кто прав?...останется загадкой!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
