Создан заказ №8818451
9 октября 2022
Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Как заказчик описал требования к работе:
ЗАДАЧИ
по дисциплине «Актуальные вопросы применения
мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве»
Задача 1.
25 июня 2014 г. А. Д. Грибов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в магазин, взял бутылку марочного коньяка, спрятал ее во внутреннем кармане пальто и попытался
выйти из магазина. Он был задержан и препровожден в отделение полиции. 27 июня 2014 г. в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 10 июля 2014 г. он был привлечен в качестве обвиняемого.
Уголовное преследование, возбужденное по факту кражи, было прекращено в связи с раскаянием А. Д. Грибова, впервые совершившего преступление, по ст. 28 УПК РФ.
Каково процессуальное положение Грибова в момент задержания, в период производства по делу и в момент прекращения уголовного преследования?
Задача 2.
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин, предположительно, являющийся членом одной из ОПГ. На просьбу Крапивина разрешить ему позвонить своей супруге, которая находится в состоянии беременности, чтобы объяснить, что случилось, и успокоить, следователь ответил отказом. В интересах следствия он принял решение о сохранении факта задержания Крапивина в тайне.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
Задача 3.
Романюк, студентка одного из вузов, похитила у соседки по общежитию плащ, джинсовые брюки и кофту. На первом же допросе Романюк призналась в содеянном и добровольно выдала похищенное. Из материалов дела усматривалось, что других подобных краж в общежитии не было. Тем не менее, следователь задержал Романюк и через двое суток, не проведя ни одного следственного действия, освободил из ИВС, указав в постановлении, что “основания для задержания отпали”.
Оцените действия следователя.
Задача 4.
15 августа 2015 г. в 22 час. 30 мин. в ночном клубе «Бензин» г. Иркутска по подозрению в совершении преступления был задержан 17-летний подросток, который отказался назвать свое имя и фамилию, документов при нем не оказалось. При составлении протокола задержания дознаватель столкнулся с невозможностью занести в протокол данные о личности подростка. Кроме того, сообщить о проведенном задержании было некому, сотового телефона у подростка не было, звонить близким родственникам или друзьям он отказывался.
Как надлежит поступить в данной ситуации? Отразите это в протоколе задержания.
Задача 5.
К обвиняемому Гордееву была применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Шереметьево-2» с целью покинуть страну. Однако времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении Гордеева заключения под стражу в качестве меры пресечения, а также согласование получение прокурором, не было.
Как надлежит поступить в данной ситуации? Может ли Гордеев быть задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ?
Задача 6.
В отношении обвиняемого в совершении кражи Никитина, проживающего на территории г. Самары, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя трое суток следователь направил Никитину повестку с целью вызова на допрос.
В назначенное время обвиняемый не явился. Мать Никитина сообщила, что ее сын был задержан сотрудниками ДПС за пределами г. Самары и впоследствии подвергнут административному аресту за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В свое оправдание Никитин заявил, что устроился работать таксистом, чтобы на вырученные деньги возместить причиненный преступлением вред.
Допущены ли обвиняемым Никитиным нарушения обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ? Имеются ли в данном случае основания для изменения обвиняемому меры пресечения?
Задача 7.
Обвиняемый в совершении преступления Акимов раскаялся в содеянном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, в качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде. Однако Акимов заявил следователю ходатайство о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников потерпевшего.
Как надлежит поступить следователю?
Задача 8.
В РОВД был доставлен с вокзала гражданин Песков, ранее неоднократно судимый за кражи, неработающий, временно проживающий на квартире у знакомых. В отношении Пескова имелись оперативные данные о том, что он совершает кражи вещей у пассажиров на вокзале. Достаточных оснований для предъявления Пескову обвинения по делу собрано не было. Сам Песков причастность к кражам категорически отрицал. Оперуполномоченный уголовного розыска Панкратов принял решение о применении к Пескову меры пресечения - подписки о невыезде.
Оцените правильность решения оперуполномоченного Панкратова. Каковы условия применения данной меры пресечения? Каков срок действия данной меры пресечения? Сохранится ли у Пескова процессуальный статус подозреваемого после истечения срока действия подписки о невыезде?
Задача 9.
В отношении жителя г. Усть-Кут Иркутской области Юдина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ. К следователю обратился депутат Городской думы Симонин, с ходатайством о применении в отношении Юдина личного поручительства, где в качестве поручителя выступит непосредственно сам Симонин.
Как надлежит поступить следователю?
Задача 10.
Сержант Павловский, управляя а/м ГАЗ-66, принадлежащим воинской части, в которой он проходит службу, нарушил правила безопасности движения, в результате чего наехал на проходящего мимо рядового Жукова, которому в результате этого был причинен тяжкий вред здоровью. Командир воинской части предложил следователю применить меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, следователь возражать не стал и с согласия Павловского вынес постановление об избрании данной меры пресечения. Однако через 2 дня от матери Павловского на имя следователя поступила жалоба, в которой она просит отменить избранную сыну меру пресечения, так как когда Павловский давал свое согласие на ее применение, что было сделано в устной форме, он не знал, что его закроют на «гаупвахте».
Правомерно ли избрание меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части при устном согласии обвиняемого? Является ли по условиям задачи мера пресечения примененной? Может ли данная мера пресечения применяться без использования «гаупвахты»?
Задача 11.
Следователь принял решение о применении в отношении 14-летнего обвиняемого Лукина меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родителей. Родители Лукина против этого не возражали, однако Лукин категорически отказался от данной меры пресечения в виду того, что у него сложились конфликтные отношения с родителями.
Как надлежит поступить следователю? В чем заключается сущность данной меры пресечения?
Задача 12.
Кузнецову Сергею предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданки Бородулиной, где совершил кражу вещей на сумму 300 тыс. рублей. В связи с ходатайством отца обвиняемого Кузнецова А.Н. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Кузнецова А.Н. деньги в сумме 300 тыс. рублей, о чем составил протокол, который подписали Кузнецов А.Н. и следователь. Полученные деньги следователь сдал на депозитный счет районного суда.
Соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения – залога? Каким образом определяется сумма залога? Какие меры могут быть приняты в случае нарушения Кузнецовым С. избранной меры пресечения?
Задача 13.
В процессе расследования дела в отношении директора акционерного общества Бородули выяснилось, что он совершил хищение денежных средств на сумму, превышающую 23 млн рублей. На одном из допросов следователь сообщил, что он в ближайшее время намерен подвергнуть Бородулю аресту. Бородуля заявил ходатайство об оставлении его на свободе под залог и изъявил желание внести 1 млн 500 тыс. рублей.
Как должен поступить следователь, если признает возможным применить в качестве меры пресечения залог?
Задача 14.
Гусева была арестована за соучастие в убийстве Кузьминой. Гусева имела семью: мужа и двоих малолетних детей в возрасте 7 и 9 лет, проживали Гусевы в половине деревянного дома в поселке Хужир на острове Ольхон озера Байкал. Во время расследования дела скончался муж Гусевой. По заявлению Гусевой они с мужем приехали с материка 2 года назад, надеясь заработать на Байкале денег в туристическом бизнесе, но у них этого не получилось. Ни родственников, ни близких здесь не имеют, присматривать за детьми и жильем некому, поэтому она ходатайствовала об изменении ей меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде. Денег на внесение залога она не имеет.
Примите решение по задаче.
Задача 15.
Следователем в отношении подозреваемого Гудкова в суд было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Перед началом судебного заседания защитник Гудкова адвокат Антонова заявила судье ходатайство об ознакомлении ее с материалами, обосновывающими ходатайство об избрании меры пресечения.
Следователь заявил, что среди представленных им суду материалов содержатся показания свидетелей и потерпевших, ознакомление адвоката с которыми может повлечь негативные последствия для расследования уголовного дела.
Примите решение по ходатайству защитника. Какие материалы в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения должен предоставить следователь?
Задача 16.
В отношении Зайцевой, обвиняемой в совершении незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зайцева обратилась к суду с ходатайством об отложении применения к ней избранной меры пресечения в связи с тем, что дома осталась несовершеннолетняя дочь (12 лет) и ей необходимо один-два дня, чтобы определить, с кем из родственников она будет проживать дальше.
Примите решение по ходатайству обвиняемой. Когда вступает в законную силу решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Возможно ли отложение приведения в исполнение данного решения? Если да, то по каким обстоятельствам?
Задача 17.
В отношении Егорова 12 февраля была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
10 марта Егоров был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертов Егоров в отношении совершенного преступления признан вменяемым. 14 апреля Егоров конвоем был доставлен в следственный изолятор. Дежурный офицер Артамонов, изучив личное дело Егорова, не обнаружил в нем документов, подтверждающих, что срок содержания под стражей обвиняемого продлен свыше двух месяцев.
Как должен поступить в данном случае сотрудник СИЗО? Засчитывается ли срок пребывания в психиатрическом стационаре в срок содержания под стражей?
Задача 18.
К обвиняемому Симонову в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Соседка Симонова по лестничной площадке Ерофеева обратилась к следователю, ведущему данное дело, с жалобой, в которой указывалось, что оставшиеся без присмотра собаки постоянно воют и мешают Ерофеевой. Следователь в принятии жалобы отказал, указав, что: 1) он не правомо.чен рассматривать жалобы; 2) Ерофеева не является участником уголовного судопроизводства по данному делу; 3) возможность рассмотрения и удовлетворения жалоб в уголовном судопроизводстве не предусмотрена.
Оцените ситуацию. Как надлежит поступить в данной ситуации? Какие органы рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства
Задача 19.
Следователь Иванов, расследуя уголовное дело по факту хищения денежных средств в крупных размерах директором АО «Рязцветмет» Карандашовым, установил, что директор потребовал в плановом отделе и в бухгалтерии собрать всю документацию и передать ему якобы для ревизии.
Вправе ли следователь применить меру процессуального принуждения в виде отстранения от должности к руководителю коммерческой организации? К каким категориям работников может применяться данная мера принуждения?
Задача 20.
Постановлением судьи районного суда Хохлова, привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу был временно отстранен от должности руководителя следственного органа. При этом на период отстранения от должности ему было назначено ежемесячное государственное пособие в размере 5600 рублей.
Хохловым данное решение суда было обжаловано. В своей жалобе Хохлов указал, что он не согласен с решением суда, так как назначенное ему государственное пособие на время отстранения от должности значительно меньше получаемого им по должности денежного содержания, которое складывается из должностного оклада, доплат за специальное звание, выслугу лет.
Примите обоснованное решение по жалобе
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 октября 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.jpg
2022-10-13 03:57
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Работой довольна! Все выполнено вовремя в соответствии с установленными требованиями.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
