Создан заказ №8840793
14 октября 2022
Задачи по Арбитражному процессу
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании убытков по договору поставки. В обоснование иска общество указало, что 01.12.2018 между сторонами заключен устный договор на поставку ответчиком в адрес истца определённого ассортимента мясных продуктов. Истец внес пре
доплату по данной сделке, однако ответчик товар не поставил, что причинило обществу убытки, связанные с неисполнением им собственных обязательств по поставке этого товара перед третьими лицами (владельцами ресторанов).
В ходе судебного разбирательства ответчик наличие договора поставки отрицал, ссылаясь на то, что письменный договор между сторонами не заключался и, соответственно, обязательств по поставке мясопродуктов у него нет. Почему истец ему перечислил деньги, ответчик не знает, он уже вернул истцу данную сумму, что подтверждается платёжным поручением.
Истец в качестве доказательств по делу представил письменные объяснения своих сотрудников: главного бухгалтера и менеджера, в присутствии которых был заключён договор поставки.
Оцените ситуацию, в том числе доводы ответчика о незаключенности договора поставки. Определите круг относимых и допустимых доказательств, которые могут быть использованы каждой из сторон в данном споре. Соответствуют ли этим критериям доказательства, представленные обществом. Какое решение примет суд?
Задача 2
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Росрезерву о взыскании убытков, причиненных по договору контрактации. В ходе судебного разбирательства суд назначил по делу экспертизу. Впоследствии, при исследовании доказательств по делу, суд пришел к выводу о необходимости опроса эксперта в судебном заседании. Ответчик возражал, как против проведения экспертизы, так и против вызова в заседание суда эксперта, так как материалы дела и исследуемые в заседании суда вопросы содержат сведения, составляющие государственную тайну. Поэтому эксперт не может участвовать в исследовании относящихся к делу материалов, а заключение, данное им по результатам их исследования, не может быть использовано в качестве доказательства, так как получено с нарушением Закона РФ «О государственной тайне».
Прав ли ответчик? Каким образом решается вопрос о получении такого рода доказательств в арбитражном процессе, сопряженном с необходимостью соблюдения государственной тайны? Как следовало поступить суду, если бы в ходе судебного разбирательства возникла необходимость опроса свидетеля? Допустимо ли использование подобных личных доказательств, и каковы правила их получения в таком процессе?
Задача 3
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к другому обществу о взыскании задолженности по договору поставки. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы со ссылкой на то, что подпись генерального директора истца - Копейкина А.С. на договоре поставки не соответствует его подлинной подписи. Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства, так как не может обеспечить предоставление эксперту образцов свободной подписи Копейкина А.С. по причине увольнения последнего.
Что можно сделать в такой ситуации? Допустимо ли назначение арбитражным судом в данном случае экспертизы, опираясь на подписи в банковской карточке, удостоверенной нотариусом, а также на подписи, проставленные на иных документах, не относящихся к делу? Может ли арбитражный суд принудительно обеспечить явку лица для получения образцов подписи? Какими еще средствами доказывания допустимо воспользоваться при рассмотрении спора?
Задача 4
Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального предприятия задолженности по оплате выполненных ремонтных работ. Ответчик, возражая против требований истца, просил суд провести судебную строительно-техническую экспертизу. Истец против проведения экспертизы не возражал и представил свои вопросы для постановки их перед экспертом, сославшись также на то, что услуги эксперта должен оплатить ответчик.
Суд удовлетворил ходатайство предприятия, устно указав на то, что обязанность по оплате экспертизы возлагается на ответчика. В тексте определения, которое стороны получили по почте, дословно воспроизведено его содержание, оглашенное судом в судебном заседании, однако обязанность по оплате экспертизы возложена на истца.
Как поступить истцу в этой ситуации? Каковы требования к определению о назначении экспертизы? Как решаются вопросы об оплате услуг эксперта?
Задача 5
При рассмотрении дела по иску общества о взыскании с другого общества задолженности арбитражный суд назначил проведение почерковедческой экспертизы в целях разрешения заявления ответчика о фальсификации доказательств, приостановив производство по делу. В определении суд указал, что ответчик до 28.03.2020 обязан оплатить расходы по проведению экспертизы, а экспертиза должны быть проведена в срок до 28.05.2020. Однако на 01.06.2021 оплата экспертизы не состоялась.
Как должен поступить суд в этой ситуации?
Задача 6
В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ходатайствовало об исследовании информации, содержащейся на интернет-форуме «Право и жизнь». В удовлетворении ходатайства суд отказал со ссылкой на то, что интернет-страницы являются недопустимыми доказательствами.
Согласны ли вы с позицией арбитражного суда? Обоснуйте ответ ссылками на нормы права.
Задача 7
Индивидуальный предприниматель Н. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ж. о взыскании задолженности по договору займа. В доказательство выдачи займа истец представил расписку, составленную на иностранном языке. По этой причине арбитражный суд не принял расписку со ссылкой на правила статьи 12 АПК РФ о языке судопроизводства и нормы главы 7 АПК РФ. Суд счёл не подлежащими применению нормы статьи 255 АПК РФ, на которые сослался истец, так как участники спора являются гражданами России. Кроме того, судья, основываясь на собственных знаниях языка расписки, отметил, что её перевод, представленный истцом, не точен. В результате суд отклонил иск по причине недоказанности факта выдачи займа.
Оцените ситуацию. Имеются ли в данном случае нарушения принципа языка судопроизводства? Как следовало поступить суду при оценке расписки, и какими нормами права при этом руководствоваться?
Задача 8
Компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании долга за оказанные ответчику услуги по договору хранения имущества. Ответчик, возражая против иска, представил суду копии документов, подтверждающих состоявшиеся платежи по договору. Истец заявил об отсутствии у него такого рода документов, поставив под сомнение факт их подлинности. На требование суда представить подлинники данных доказательств, ответчик указал, что не имеет такой возможности, поскольку в здании общества был пожар и вся финансовая документация сгорела. Арбитражный суд удовлетворил иск, поскольку позиция общества основана на копиях документов, не являющихся надлежащими доказательствами по делу.
Оцените ситуацию. Каковы требования, предъявляемые законом к письменным доказательствам? Допустимо ли использование копий документов в качестве доказательств по делу? Какие рекомендации можно дать ответчику в таком случае? Приведите пример доказательства, использование которого в судебном процессе возможно только в подлиннике.
Задача 9
Арбитражный суд при рассмотрении дела о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами обнаружил, что договор скреплён подписью руководителя организации-истца, явно не соответствующей образцу подписи того же лица в банковской карточке. На недействительности договора в связи с этим обстоятельством настаивал представитель ответчика, однако на вопрос судьи, ходатайствует ли он о назначении почерковедческой экспертизы, был получен отрицательный ответ из-за отсутствия у ответчика денежных средств для ее оплаты.
Как поступить арбитражному суду?
Задача 10
Между сторонами возник гражданско-правовой спор по поводу взыскания долга по договору на капитальный ремонт здания: подрядчик требовал взыскать долг за работы, ответчик (в рамках встречного иска) – снизить стоимость работ из-за обнаруженных недостатков. Иски поданы в Арбитражный суд Приморского края по адресу ответчика, объект ремонта находится на Сахалине.
Определите доказательства, которые могут быть использованы при доказывании приведенных в казусе обстоятельств спора? Как быть, если в ходе разбирательства по делу выяснилась необходимость обследования здания?
Задача 11
В ходе рассмотрения дела истец обратился к арбитражному суду с ходатайством о приобщении к материалам дела протокола опроса свидетеля нотариусом. Свидетель был опрошен по месту жительства в порядке обеспечения данного доказательства, поскольку истец не имел финансовой возможности обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства, указав, что свидетель опрошен нотариусом после того, как арбитражный суд возбудил производство по настоящему делу, и
согласно части 2 статьи 72 АПК РФ с заявлением об обеспечении доказательств следовало обратиться к суду.
Истец не согласился с возражением, отметив, что согласно статье 102 Основ законодательства о нотариате нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Из смысла этой статьи не следует, что нотариусу запрещено принимать меры по обеспечению доказательств после возбуждения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Дайте правовую оценку позициям сторон
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 октября 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по Арбитражному процессу .jpg
2022-10-18 08:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор просто молодец!!! За час сделал задание!!! работа принята сразу!!! Ошибок нет. Приятно работать с таким автором!! Который знает все что от него требуется при этом делает без ошибок
Хочешь такую же работу?
300 ₽
