Создан заказ №894115
28 декабря 2015
Гр-н Арипов вселившийся в квартиру доставшуюся ему по наследству от отца регулярно вносил плату за пользование услугами телефонной связи
Как заказчик описал требования к работе:
Контрольная по гражданскому праву (1 теоретический вопрос+ 2 задачи). В методичке по контрольной находится само задание (Вариант № 9). Работа будет проверятся на антиплагиат.
Фрагмент выполненной работы:
Гр-н Арипов, вселившийся в квартиру, доставшуюся ему по наследству от отца, регулярно вносил плату за пользование услугами телефонной связи. Через четыре месяца после его вселения организация, оказывающая услуги телефонной связи (ГТС), обнаружив, что предыдущий собственник квартиры умер, отключила от сети телефон, находящийся в квартире Арипова. При этом ГТС, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, предложила гр-ну Арипову заключить с ним договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же телефонный номер, которым пользовался его отец. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Поскольку при заключении такого договора требовалось уплатить существенную для Арипова денежную сумму за повторную установку телефона, он отказался от предложения.
Одновременно с этим он обратился в суд с заявлением о признании незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в той части, где они требуют заключения с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего, нового договора об оказании услуг телефонной связи и обязывают его внести плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Арипов ссылается на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры и, как всякая принадлежность, должен следовать судьбе главной вещи (квартиры). Арипов заявил, что, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права на пользование телефоном нарушает его конституционное право наследования.
Дайте юридическую оценку обстоятельствам дела?
Может ли быть телефон признан принадлежностью квартиры?
Подлежит ли требование Арипова удовлетворению?
Решение:
Общее понятие неделимой вещи дано в ст. 133 ГК РФ: неделимой является вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Неделимая вещь указана в п. 4 ст. 244 ГК РФ как «вынужденный» объект права общей собственности, поскольку невозможность ее раздела без изменения исходного назначения или недопустимость раздела законом исключают индивидуальную собственность на ее части. Аналогичный критерий содержится и в п. 4 ст. 5 ФЗ от 16.07.98 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке): часть имущества, раздел которого в натуре невозможен без изменения его назначения (неделимая вещь), не может быть самостоятельным предметом ипотеки.
Гражданский кодекс РФ предоставляет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг как заказчику, так и исполнителю (ст. 782 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). В случае реализации такого права заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные последним расходы, а исполнитель полностью возмещает заказчику убытки (в том числе упущенную выгоду). Такое различие в объеме наложенных на заказчика и исполнителя обязанностей при отказе от исполнения договора породило дискуссию, а может ли такое неравенство быть устранено условиями самого договора. Проще говоря, являются указанные положения императивными или диспозитивными.
Однако в постановлении от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах (далее – Постановление № 16) Пленум ВАС РФ привел следующие разъяснения...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 декабря 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гр-н Арипов вселившийся в квартиру доставшуюся ему по наследству от отца регулярно вносил плату за пользование услугами телефонной связи.docx
2016-01-01 18:32
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Я благодарна этому автору! За вечер справился с практической работой по криминалистике. Работу правда еще не проверили, но надеюсь результат будет что-надо. Рекомендую)))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
