Создан заказ №8966061
10 ноября 2022
Решение задач по административному судопроизводству
Как заказчик описал требования к работе:
При рассмотрении дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке судом исследовалось заключение комиссии врачей-психиатров. Заключение было подписано двумя врачами из трех. От третьего врача в суд поступило заявление, в котором он указывал, что подписать заключение он
не может по причине исключительной занятости, выводу двух других экспертов по освидетельствованию полностью доверяет и согласен с ними.
Дайте оценку данному доказательству.
В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления главного судебного пристава Свердловской области «О порядке исполнения исполнительных документов» в части требований о наличии нотариально заверенной доверенности у представителей юридических лиц в суд была представлена диктофонная аудиозапись разговора, на которой якобы главный судебный пристав Свердловской области признавал, что данное требование незаконно.
Решите вопрос о допустимости аудиозаписи
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 ноября 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по административному судопроизводству.docx
2022-11-16 21:00
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
Работа выполнена автором прекрасно, с соблюдением всех методических рекомендаций и установленных сроков. Обращаюсь к данному автору не впервые и снова довольна результатом!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
