Создан заказ №8969917
11 ноября 2022
Участие Узбекистана в ЕАЭС в статусе государства-наблюдателя: оценка в официальном и общественном дискурсах ре
Как заказчик описал требования к работе:
Из требований:
1. Объем чистого текста - 8 страниц (через полуторный интервал), без обложки и списка литературы.
2. В списке литературы должно быть не менее 30 позиций: примерно 3-5 официальных документов, несколько интервью официальных лиц или сообщений с официальных сайтов МИДов и посольств, н
есколько аналитических статей (например, из научных журналов типа Международных процессов, России в глобальной политике или с сайтов типа РСМД, Валдайский клуб, Евразия.Эксперт, ИАЦ МГУ, ЦИПИ - обратите внимание на последние три сайта, ссылки ниже), основная масса - сообщения СМИ/новостных агентств для ссылок на факты
5. Должно быть в среднем по 2-3 сноски на страницу, чем больше, тем лучше. Сносок может не быть только в разделах, где вы приводите свой собственный анализ.
6. Приветствуются всякие схемы типа SWOT анализа (исследование сильных и слабых сторон, перспективы развития)
7. Заключение может быть объемом полстраницы-страница, там должны быть основные выводы/прогнозы/рекомендации
8. Оригинальность 90%
9. Основные технические требования к оформлению работы: шрифт – 14 pt Times New Roman (в сносках – 12 pt), формат doc/docx (для электронной версии), интервал – 1,5, поля: левое – 30 мм, верхнее – 20 мм, правое – 10 мм, нижнее – 20 мм, абзац – 1,25, ориентация книжная, переносы автоматические, выравнивание по ширине, цвет шрифта черный, страницы пронумерованы. Список литературы оформляется в строгом соответствии с ГОСТ.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
100 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 ноября 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Участие Узбекистана в ЕАЭС в статусе государства-наблюдателя: оценка в официальном и общественном дискурсах ре.docx
2022-11-15 18:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Автор выполнила работу вовремя, но мне дважды пришлось просить исправить одно место в работе, которое так и не было в итоге исправлено.