Создан заказ №897922
31 декабря 2015
Одинцов являясь представителем ° аудиторской фирмы по договоренности с °генеральным директором акционерного °предприятия «Восток» Коневым
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант :
Задание № 1
Одинцов, являясь представителем аудиторской фирмы, по договоренности с
генеральным директором акционерного предприятия «Восток» Коневым,
желавшим получить отсрочку погашения крупной кредиторской задолженности, за
денежное вознаграждение исказил результаты аудиторской проверк
и и сделал необоснованный вывод о неудовлетворительной структуре баланса предприятия. В
результате, несмотря на фактическую платежеспособность, предприятие «Восток»
получило необоснованную отсрочку платежей, что причинило существенный вред
финансовому положению кредитора.
Вопрос
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задание № 2
Из Сирии через Новороссийскую таможню было ввезено на территорию РФ 400 т
товаров на сумму 144 тыс. американских долларов. В ходе проверки было
установлено, что отправителем товара была фирма «Омар ВАККАС», перевозимый
же товар принадлежал гр-ну России К. Стоимость груза по документам была
занижена в 500 раз по сравнению с фактической, а сведения о доставке груза в
Московскую автогрузовую таможню являлись поддельными.
Вопрос
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задание № 3
Михлин создал ТОО «Оляна», которое занималось продажей канцелярских
товаров. Кроме того, Михлин привлекал денежные средства от граждан, заключая с
ними договор займа. Всего им было получено 3 млн. рублей.
Вопрос
Квалифицируйте действия Михлина.
Задание № 4
Клюев совершил нападение на гражданина Б. с целью завладения его имуществом
и применил в качестве оружия газовый баллончик. Клюев подошел к Б., брызнул в
лицо из газового баллончика, сбил с ног, нанося удары руками и ногами по
различным частям тела, отобрал сумку с 240 тыс. рублей и с похищенным скрылся.
Вопрос
Квалифицируйте действия Клюева.
Задание № 5
Ермолин в состоянии опьянения шел по селу и, увидев на дороге лежащий
мотоцикл «Минск» и спавшего рядом человека, подошел к нему. Желая завладеть
мотоциклом, нанес спящему мужчине удары по голове обухом топора, пытался
завести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метров. Однако
увидевшие это граждане окриками остановили его, и он был вынужден бросить
мотоцикл. Потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вопросы
1. Квалифицируйте действия Ермолина.2. Изменилось бы решение суда, если потерпевшему был бы причинен тяжкий
вред здоровью?
Оформление по гостам-
Краткая инструкция по оформлению контрольных работ
1. Титульный лист с указанием ФИО. студента, дисциплины и названия
выбранной темы.
2. Оглавление, в котором указываются разделы работы (номера заданий) и
соответствующие страницы.
3. Краткое введение: аннотация выбранной темы (для КР-3).
4. Текст контрольной работы.
5. Заключение: краткие выводы по работе (для КР-3).
6. Список информационных источников (не менее пяти).
7. Нумерация страниц.
антиплагиат 70№(учитывая сылки на закон-хотяб технически
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Одинцов, являясь представителем ° аудиторской фирмы, по договоренности с °генеральным директором акционерного °предприятия «Восток» Коневым, желавшим °получить отсрочку погашения °крупной кредиторской задолженности, за °денежное вознаграждение исказил результаты аудиторской °проверки и сделал необоснованный °вывод о неудовлетворительной структуре °баланса предприятия. В результате, несмотря на фактическую °платежеспособность, предприятие «Восток» получило необоснованную °отсрочку платежей, что причинило существенный вред финансовому °положению кредитора.
Вопрос. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Дайте уголовно-правовую °оценку содеянного.
Решение:
В действиях Конева усматриваются ° признаки состава преступления, предусмотренного ° ч.4 ст.33, ч.1 ст.165 УК РФ, то есть ° подстрекательство в причинении имущественного °ущерба собственнику или иному °владельцу имущества путем обмана при °отсутствии признаков хищения, °совершенное в крупном размере.
В действиях Одинцова ° усматриваются признаки ° составов преступлений, предусмотренных: 1) ч.1 ст.165 УК РФ, ° то есть причинение имущественного ущерба собственнику или ° иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии ° признаков хищения, совершенное ° в крупном размере; 2) ч.1 ст.202 УК РФ, то есть ° использование частным аудитором своих полномочий вопреки ° задачам своей деятельности ° и в целях извлечения выгод и преимуществ ° для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если ° это деяние причинило существенный ° вред правам и законным интересам ° граждан или организаций.
Объектом преступления, °предусмотренного ст.165 УК РФ, °являются общественные отношения, °подпадающие под категорию °«собственность».
Объективная сторона преступления ° выражена в действии, последствии, причинной ° связи между ними и альтернативных ° способах совершения ° преступления (обман или злоупотребление доверием).
Имущественный ущерб может °выразиться в любых убытках, °включая упущенную выгоду °(неполученные доходы).
Для наличия состава преступления ° необходимо, чтобы причиненный ущерб составлял ° крупный размер (свыше 250 тысяч рублей).
В соответствии с п.16 Постановления ° Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 °"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при ° решении вопроса о том, имеется ° ли в действиях лица состав преступления, °предусмотренный ст. 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ° ли собственнику или иному владельцу имущества реальный °материальный ущерб либо ущерб в °виде упущенной выгоды, то есть неполученных °доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях ° гражданского оборота, если бы °его право не было нарушено путем обмана °или злоупотребления доверием.
В соответствии с ч. 4 ст.33 УК РФ подстрекателем ° признается лицо, склонившее другое лицо ° к совершению преступления ° путем уговора, подкупа, угрозы или ° другим способом.
Тем самым, Конев путем °подкупа «за денежное вознаграждение» склонил представителя °аудиторской фирмы Одинцова к °искажению результатов аудиторской проверки °и необоснованному выводу о неудовлетворительной °структуре баланса предприятия. °В результате, несмотря на фактическую °платежеспособность, предприятие «Восток» получило необоснованную °отсрочку платежей, что причинило, °вероятно, крупный ущерб кредитора в °виде убытков, включающих °упущенную выгоду (неполученные доходы).
В действиях Одинцова ° и Конева отсутствуют признаки ° состава преступления, предусмотренные °ст. 159 УК РФ «мошенничество», °так как для квалификации данного °преступления необходимы такие °признаки как противоправное, совершенное ° с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) °обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу °других лиц (п.16 Постановления)...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 января 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Одинцов являясь представителем ° аудиторской фирмы по договоренности с °генеральным директором акционерного °предприятия «Восток» Коневым.docx
2016-01-04 17:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа отличная! И выполнена в срок! Надеюсь на дальнейшее сотрудничество с автором!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
