Создан заказ №9144154
13 декабря 2022
СМИ как инструмент глобализации. Глобализация и регионализация СМИ.Кейс №2. Свобода массовой информации и ее о
Как заказчик описал требования к работе:
Кейс № 3. Свобода массовой информации и ее ограничения.
Методическая часть: данный кейс может быть использован для обсуждения правовых норм при нарушении ст.1 ФЗ «О СМИ», декларирующей свободу массовой информации; ст.3 Закона, устанавливающей недопустимость предварительной цензуры.
Задачи:
- и
зучить и обсудить возможные пути сохранения свободы МИ в РФ
- выработать собственные позиции относительно ряда правовых норм в законодательных документах РФ, допускающих двоякое толкование; выявить существующие лакуны в российском законодательстве о СМИ.
Кейс не предполагает однозначных ответов и истолкований законодательных актов о деятельности СМИ в РФ и направлен на обсуждение проблем, связанных с недопустимостью цензурных ограничений, в частности, в области распространения информации с ограниченным доступом.
Сюжетная часть:
05.11.2009 г. главный редактор «Ведомостей» Е. Осетинская в своем блоге обвинила компанию «Русал» и ее адвокатов из бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» в «информационном терроре» против газеты. Причиной «войны», по мнению Е. Осетинской, стала публикация в «Ведомостях» статьи с финансовыми показателями «Русала»: «Юристы ловко используют понятие коммерческой тайны ( согласно ФЗ «О СМИ», журналисты не вправе целенаправленно собирать информацию, относящуюся к этому виду тайн), угрожая последствиями: возмещением упущенной выгоды для газеты и административным и даже уголовным преследованием для журналистов. Это настоящий юридический террор: звонки по мобильным телефонам сотрудников редакции раздаются с утра до позднего вечера. Предупреждают: «Вы уверены, что вам стоит писать?». Письма сыплются по электронной почте. Более того, адвокаты пытаются и нам навязать режим конфиденциальности, пытаясь запретить нам даже рассказывать об этой атаке».
Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» ответило на заявление главного редактора «Ведомостей» следующим образом: «Указанные материалы оказались в распоряжении сотрудников газеты «Ведомости», хотя являлись конфиденциальными и были переданы ограниченному кругу лиц, взявших на себя обязательства об их неразглашении. Передача указанных сведений сотрудникам газеты «Ведомости» явилась нарушением закона согласно ст.183 УК РФ ( «незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»)». Заявление юристов поступило в GZT.RU. Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» письменно уведомило редакцию «Ведомостей» о конфиденциальном характере полученных сведений и предупредило о незаконности их разглашения. Таким образом, Е. Осетинская знала о незаконности их публикаций и была предупреждена об ответственности, говорилось в заявлении адвокатов.
Ситуация не однозначная. С одной стороны, если верить заявлениям главного редактора «Ведомостей» спорные сведения были получены без нарушения закона; журналисты не давали подписки о неразглашении, и, таким образом, с точки зрения Е. Осетинской, «Русал» не мог ни запретить распространения информации, ни привлечь редакцию к ответственности.
Однако у юристов компании «Русал» есть сильный аргумент: с того момента, когда «Ведомости» были предупреждены о конфиденциальном характере полученных ими сведений, их распространение становится незаконным (ФЗ 2004, ч.4 ст.4). В данном случае не рассмотрен такой существенный вопрос, как правомерность самого отнесения спорных сведений к коммерческой тайне.
Вопросы:
1.Ознакомление:
- изложите суть конфликта «Ведомостей» с «Русалом»;
- расположите (выпишите) в определенном порядке этапы противостояния газеты и адвокатского бюро.
2. Понимание:
- объясните причины возникшего конфликта между главным редактором газеты и адвокатами;
- укажите нормативные документы, которые могут быть использованы для истолкования ситуации.
3. Анализ:
- проанализируйте ситуацию с точки зрения ее неоднозначности в правовом отношении (выполните в виде аналитической записки);
- сравните аргументацию, используемую газетой и адвокатами при разрешении конфликта.
4.Синтез:
- предложите свой вариант разрешения противостояния сторон с опорой на ФЗ «О СМИ», ст. УК РФ 137, 138, 155, 183, 310, 311 и 320.
Ответы на вопросы выполнить в виде презентации+ пояснения (аналитической записки) к ней, то есть необходимо сделать 2 файла (PDF и Word).
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
100 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 декабря 2022
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
СМИ как инструмент глобализации. Глобализация и регионализация СМИ.Кейс №2. Свобода массовой информации и ее о.docx
2022-12-17 11:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Замечательная и качественная работа автора выполненная в срок. Автор очень ответственно подошел к работе! Обязательно буду обращаться еще, педагог зачел работу сразу, проблем никаких не было Огромная благодарность автору)))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
