Создан заказ №947291
26 января 2016
Орлов будучи в нетрезвом состоянии ночью залез в прицеп грузовой машины стоящей в гараже
Как заказчик описал требования к работе:
По объёму основное содержание составляет около 10-15 страниц.
Фрагмент выполненной работы:
Орлов, будучи в нетрезвом состоянии, ночью залез в прицеп грузовой машины, стоящей в гараже, где он работал, и спрятался под брезентом. Утром, когда машина вышла на линию, проснувшийся Орлов решил выскочить из прицепа на ходу.
Ударившись об асфальт, он получил травму основания черепа и от полученных повреждений скончался. Водитель автомашины был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 2 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека.
Имеется ли причинная связь между действиями водителя и наступившими последствиями?
Решение:
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, заключается: в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации лицом, управляющим транспортным средством; в наступлении таких последствий, как причинение тяжкого вреда здоровью, смерти одного или нескольких лиц и в причинной связи между фактом нарушения и наступившими вредными последствиями.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, характеризуется неосторожной виной, которая может быть как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности.
При преступном легкомыслии лицо, совершающее преступление, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но не желает допустить их наступления и самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. При данной форме вины лицо осознает само совершение действия или удержание от его осуществления. В рассматриваемой задаче водитель автомашины не осознавал, что он нарушает п. 22.8 Правил дорожного движения, поскольку не знал, что у него в прицепе находится человек, а следовательно и не мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Таким образом, данной формы неосторожной вины в действиях водителя автомашины нет.
В условиях задачи не указано, какие обязанности водителя автомашины предусматривались должностной инструкцией в данной организации. Однако, на основании изложенного и исходя из здравого смысла я считаю, что вины водителя в случившемся нет.
Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями. В нашем случае водителя автомашины необходимо оправдать, так как отсутствует причинная связь между действиями водителя и смертью Орлова, так как Орлов сам выскочил из прицепа на ходу, вследствие чего он получил травму и от полученных повреждений скончался на месте.
В данном случае отсутствуют два признака состава преступления: вина, являющаяся обязательным признаком субъективной стороны преступления, и причинная связь, являющаяся признаком объективной стороны преступления, обязательным для преступлений предусмотренных ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 января 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Орлов будучи в нетрезвом состоянии ночью залез в прицеп грузовой машины стоящей в гараже.docx
2017-03-15 20:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автора рекомендую. Внес корректировки уже после завершения гарантии и в рекордно короткие сроки!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
