Создан заказ №947438
26 января 2016
«Геодезический контроль осадок промышленного здания»
Как заказчик описал требования к работе:
Кузнечно-прессовый цех автозавода Серийное (типовое) здание основного производственного назначения, каркасного типа из сборных железобетонных конструкций, испытывающих большие нагрузки и воздействия внутренней среды, основание – супеси на всю сжимаемую толщу.
Содержание работы
1. Общая технологическая схема контроля осадок сооружений и их оснований
2. Сбор и анализ исходных данных для проектирования геодезического контроля осадок сооружения, выбор объектов и видов геометрических пара-метров
3. Методы и категории контроля параметров, точность и периодичность измерений параметров
4. Схема размещения геодезической контрольно-измерительной аппаратуры (КИА). Типы реперов и марок
5. Схема нивелирных ходов
6. Расчет точности нивелирования
7. Методы, средства и методика измерений превышений
8. Методы обработки первичной и вторичной информации и документация контроля.
Допустимая абс. осадка
мм=160
Допустимая
относит. разность осадок =0,003
Цель курсовой работы:
научиться составлять проект контроля общих осадок основания и сооружения (на примере одного промышленного зда-ния).
Исходные данные (назначаются по последней цифре зачетной книжки студента, согласно табл. 6.1):
- план промышленного здания на нулевой отметке (выбирается по варианту из прил. 5);
- допустимая абсолютная осадка здания ( );
- допустимая относительная разность осадок ( );
- тип фундаментов: столбчатые, отдельностоящие – для всех вариантов;
- признаки контроля (технико-экономические показатели и условия экс-плуатации объекта) выбираются из табл. 6.2 по варианту задания.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 января 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
«Геодезический контроль осадок промышленного здания».docx
2021-04-17 10:19
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Работу сдал в срок. Листов и антиплагиат даже больше, чем требовалось. Рекомендую автора.