Создан заказ №9566433
15 марта 2023
Задачи по гражданскому процессу
Как заказчик описал требования к работе:
Федоров получил тяжкое увечье из-за того, что водитель такси, в котором он ехал, не справился с управлением. Требуя в суде взыскать с таксомоторного объединения возмещение вреда, причиненно\u001fго его здоровью, и морального ущерба, Федоров приложил к исковому заявлению: а) акт о дорожном происшест
вии: б) справку о своем семейном положении, в) заключение ВТЭК: г) удостоверение участника ВОВ. Кроме того, он просил суд обязать таксомоторное объединение представить данные о заработной плате водителя и справку о его профессиональной квалификации.
Какие доказательства следует представить в суд по данному делу? Что входит в предмет доказывания по данному делу?
2. Суд вынес определение об отказе в исследовании доказательств, так как они не относятся ни к одному юридически значимому обстоятельству, входящему в предмет доказывания по делу. Представитель ответчика возражал против вынесения судом данного определения, полагая, что суд не правильно определил юридически значимые обстоятельства.
Кем определяются юридически значимые обстоятельства? Каковы правовые последствия неправильного определения юридически значимых обстоятельств? Могут ли доказательства, в исследовании которых отказано в суде первой инстанции, использоваться участниками процесса в вышестоящих судебных инстанциях?
3. Воротников обратился в суд с иском к местной газете о защите чести и достоинства. В газете была опубликована статья за подписью Ч., в которой рассказывалось о судьбе Павловой, погибшей в авиакатастро\u001fфе, с которой у Воротникова были семейные отношения без регистрации брака. В статье излагались факты из личной жизни Воротникова, давалась их оценка и делались выводы о его безнравственном поведении.
По просьбе представителя газеты в суд не был вызван автор статьи, поскольку он пишет под псевдонимом, но были оглашены его письменные объяснения.
Кто и что должен доказывать по данному делу? Есть ли процессуальные нарушения по делу?
4. Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2012г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:
- копия приказа об увольнении с работы;
- акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;
- акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия;
- справка о зарплате истца за последние два календарных месяца;
- акт медвытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2013г.
Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют
требованию допустимости доказательств?
Какие доказательства еще необходимы по этому делу?
5. Старцев предъявил иск к Алешину о взыскании час\u001fти оставшегося долга за проданный комплект мебели.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и вре\u001fмени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и пись\u001fменных объяснений по существу иска не представил.
Истец в качестве доказательства в обоснование своих иско\u001fвых требований представил в суд письмо ответчика, получен\u001fное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.
Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму.
Дайте оценку доказательств по данному делу.
К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 марта 2023
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по гражданскому процессу .jpg
2023-03-19 14:19
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
С автором работать приятно. Заказ выполнен быстро. Подход творческий. Общение доброжелательное.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
