Создан заказ №961624
5 февраля 2016
Наследственное право
Как заказчик описал требования к работе:
1. Митрофанова Елена Павловна, одинокая, проживающая в г. Москве в муниципальной квартире по договору социального найма, завещала все свое имущество (принадлежащий ей на праве собственности дом в деревне Березово Коми-Пермяцкого автономного округа) своему племяннику Смирнову Егору Кузьмичу.
Смирно
в Е.К.постоянно проживает в г. Москве.
Митрофанова Е.П. умерла 10 января 2003 года. Смирнов Е.К. направил письмо администрации деревни Березово с просьбой о принятии мер по охране наследуемого им имущества. Администрация не приняла никаких мер, в результате чего из дома было похищено имущество на сумму 100 тыс. руб., а сам дом поврежден.
Кто будет отвечать за понесенный материальный ущерб?
2. Никитина Мария Ивановна (возраст 84 года) находилась на лечении в больнице. Ночью 25 декабря 2002 г. она стала чувствовать себя хуже и решила составить завещание. Она сообщила длительное время ухаживающей за ней медсестре Поликарповой Анастасии Владимировне, что у нее имеется однокомнатная квартира, которую за неимением родственников она желает завещать ей. Поликарпова написала текст завещания, который Никитина подписала, а дежурный врач удостоверил. В качестве свидетелей в завещании подписались Поликарпова и больная Петрова. 26 декабря 2002 г. Никитина умерла. 28 декабря 2002 г. Поликарпова предъявила завещание нотариусу и попросила выдать ей свидетельство о праве на наследство.
Является ли действительным такое завещание?
3. Солнцев Василий Петрович женился во второй раз. От первого брака у него остался сын Дмитрий (возраст 5 лет). В марте 2003 г. Солнцев оставил завещание, в котором все свое имущество (трехкомнатная квартира, вклад в банке на сумму 2 млн. руб.) завещал своей второй жене Солнцевой Дарье Семеновне. Через 2 месяца он погиб в авиационной катастрофе. Первая жена Солнцева – Васильева Екатерина Константиновна обратилась в суд, представляя интересы своего несовершеннолетнего сына Дмитрия, считая, что он имеет право на имущество, оставшееся после смерти Солнцева В. П.
Решите дело.
4. 30 апреля 2002 г. умерла Лунина Степанида Матвеевна. После нее осталась комната в коммунальной квартире, которую она завещала своему единственному родственнику – внуку Лунину Сергею Дмитриевичу. Лунин С. Д. узнал, что долг по квартплате составляет около 5000 руб. Приезжая на похороны бабушки Лунин заплатил часть данного долга по квартплате. Однако, он решил отказаться от квартиры, учитывая, что квартира находится в Семипалатинске, а Лунин С. Д. проживает в Санкт-Петербурге, кроме того, ситуация на рынке недвижимости в г. Семипалатинске очень неблагоприятна и маловероятно, что Лунин С. Д. продал бы эту комнату с какой-либо выгодой для себя. Однако никаких действий для отказа от комнаты Лунин не предпринял. Через 7 месяцев после смерти бабушки к нему пришло требование заплатить оставшуюся часть долга по квартплате.
Считается ли Лунин принявшим наследство? В течение какого срока он может отказаться от наследства?
5. В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполнителем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию передавались Кирсанову.
После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осуществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания на то, чтобы быть его исполнителем.
Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.
Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.
Прав ли Кирсанов? Является ли он вообще исполнителем завещания? Каковы обязанности исполнителя завещания?
6. Семенов Федор Федорович являлся акционером ОАО ”Мегионуралсвязь ”. 11 сентября 2003г. он умер, завещав все свое имущество, в том числе и акции, своей единственной дочери – Семеновой Валерии Федоровне. Семенова В. Ф. наследство приняла, но когда она решила принять участие в собрании акционеров вышеназванного ОАО, ее не допустили на это собрание, сославшись на то, что при наследовании акций применяется особый порядок, и для наследования акций требуется одобрение всех акционеров.
Законны ли действия акционерного общества?
7. Гражданин Карпов умер 15 марта 2003 года. Его жена через 3 недели попала в больницу с инсультом. Через 3,5 месяца ей стало лучше, и ее выписали. Карпова знала, что ее муж 4 месяца до смерти не получал пенсию. Карпова обратилась в Пенсионный Фонд, но там ей отказали, сославшись на то, что срок предъявления требований в 4 месяца просрочен. Вопрос: имеет ли Карпова право получить данную денежную сумму и в каком порядке?
8. Осокин как индивидуальный предприниматель заключил с ЗАО «Стройсервис» договор о поставке им своей продукции. ЗАО «Стройсервис» внесло 100 % предоплату в размере 200 тыс. рублей. Через несколько дней после получения денег Осокин умер. Единственной наследницей у него осталась дочь Света 15 лет. Других родственников нет.
Вопрос: каким образом ЗАО «Стройсервис» может возвратить свои деньги и в течение какого срока?
9.После смерти супругов Петровых в автомобильной катастрофе у них осталось следующее имущество: 2-х комнатная квартира стоимостью 1 млн. рублей, автомобиль после аварии с остаточной стоимостью 50 тысяч рублей, дача стоимостью 200 тысяч рублей. Завещания составлено не было. Наследниками по закону являются их несовершеннолетняя дочь Настя, сын Петрова Андрей от первого брака, сын Петровой от первого брака Николай, также у Петровых на иждивении находилась нетрудоспособная мать Петровой. Николай, имея собственный бизнес, был достаточно обеспеченным человеком, и отказался от своей доли наследства, не указав в чью пользу. Вопрос: в каких долях будут наследовать остальные лица?
10. Андреев уехал на заработки на Север. Его жена Лилия через несколько дней умерла от инфаркта. Приехав на Север, Андреев не смог найти работу и потерял паспорт. Андреев стал бомжевать. Пробомжевав так 6 месяцев, Андреев встретил своего давнего знакомого, который взял Андреева к себе на работу сторожем. Андреев проработал 2 месяца, заработал немного денег и решил вернуться домой. Когда приехал узнал, что жена умерла 8 месяцев назад. Андреев обратился к нотариусу, чтобы получить свидетельство о выделе доли в общем имуществе как переживший супруг и свидетельство о праве на наследство. К этому моменту мать Лилии уже получила свидетельство о праве на наследство на все имущество, оставшееся после дочери, в том числе на квартиру, приобретенную Андреевым и Лилией во время брака, но оформленную на имя Лилии. Мать Лилии не возражала, чтобы Андреев получил свою долю в наследстве, и считала, что квартира как наследство после Лилии должна принадлежать им в равных долях. Вопрос: как должен в данной ситуации поступить нотариус, в каких долях должна быть распределена квартира?
11. После смерти Иванова осталось завещание, в котором он завещал младшему сыну Олегу банковский вклад на 300 тыс. рублей. В завещании он возложил обязанность исполнить завещательный отказ на своих сыновей Олега и Алексея в пользу своей любовницы Смирновой Е. Их он обязал купить ей 1-ю квартиру за 800 тыс.рублей.
После смерти Иванова осталась 2-х комнатная квартира, стоимостью 1 млн.рублей, и автомобиль стоимостью 200 тыс. рублей. Вопрос: как поделится имущество между братьями и в какой степени должен каждый исполнить завещательный отказ?
12. В 1982 году по решению суда гражданка Суворова Л.В. была лишена родительских прав в отношении своего сына Суворова Алексея, вследствие злоупотребления алкогольными напитками. Алексея поместили в детдом. Алексей освоил специальность автослесаря. Устроился работать на СТО. Через 7 лет скопил немного денег и открыл свое СТО. Дела шли успешно. Объявилась мать Алексея, к этому моменту она стала инвалидом 3 группы, и попросила, чтобы Алексей разрешил пожить у него. Алексей простил ее, кроме того, она перестала злоупотреблять алкогольными напитками. Алексей со своей семьей приняли мать, и они стали вместе жить в доме Алексея. Когда Алексей погиб в автокатастрофе, они вместе прожили 2 года . Завещания не было. Из имущества остались дом и автосервис. У Алексея остались жена и 2 несовершеннолетних детей. Мать стала претендовать на часть имущества. Вопрос: имеет ли мать Алексея право на наследство и в какой доле?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 февраля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Наследственное право.jpg
2020-04-06 00:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Спасибо автору за быструю работу, автор сделал за пару часов, хотя срок был 3 дня, огромное спасибо, все подробно и ясно
Хочешь такую же работу?
300 ₽
