Создан заказ №968470
9 февраля 2016
После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В. Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана. Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.
Оцените доводы ответчика и решите дело.
Решение:
Положениями ст. 301 ГК РФ установлено, что собственнику предоставлено право истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Положениями ч. 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что в том случае когда имущество на возмездной основе было приобретено у лица, не имеющего права на его отчуждение, о чем приобретатель не мог знать и не знал (добросовестный приобретатель), то собственнику имущества предоставлено право истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Как видим, в данном случае Русский музей приобрел картину у Федорова, который не имел права ее отчуждать, так как не являлся ее собственником. В тоже время Русскому музею не было известно об этом обстоятельстве. Следовательно, музей является добросовестным приобретателем.
Положениями ч. 2 ст. 302 ГК РФ установлено, что если имущество было приобретено на безвозмездной основе у лица, не имеющего права на его отчуждение, то собственнику имущества предоставлено право истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Как видим, в данном случае согласно условиям задачи сама картина выбыла из обладания Соловьевой по ее воли – она добровольно передала ее на хранение Федорову, а Федоров реализуя свою волю передал картину Русскому музею.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. В данном случае из условий задачи не следует на какой основе Русский музей приобрел картину у Федорова – на возмездной или безвозмездной основе.
Так, как Русский музей является добросовестным приобретателем, то в отношении него действуют положения ст. 303 ГК РФ, в соответствии с которыми добросовестному владельцу предоставлено право оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. В случае, если отделение произведенных улучшений не представляется возможным, тогда добросовестный владелец вправе потребовать, чтобы понесенные им на улучшения вещи затраты были возмещены. Однако, такое возмещение затрат не должно превышать размера увеличения стоимости имущества.
Как следует из условий задачи Русским музеем была произведена реставрация картины, то есть произведены улучшения, которые невозможно отделить от имущества. Следовательно, в данном случае Русский музей вправе на основании ст. 303 ГК РФ потребовать от собственника картины, то есть Соловьевой, возмещения понесенных им затрат на реставрацию.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 февраля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.docx
2016-04-13 02:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Замечательный автор.рсень внимательный,учитывает все пожелания и требования.заказ выполнен в срок и в отличном качестве.буду ещё обращаться к автору
Хочешь такую же работу?
300 ₽
