Создан заказ №972239
11 февраля 2016
Основания применения норм Конституции РФ судами общей юрисдикции
Как заказчик описал требования к работе:
В прикрепленном материале находится полное название темы(стр. 17), план, список литературы
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. Прямое действие и применение Конституции РФ – на сегодняшний день самая обсуждаемая и спорная проблема в российской науке конституционного права. В учебниках и курсах лекций по конституционному праву, а также в научных исследованиях последних двух десятилетий уделяется особое внимание термину и формам прямого действия, а также осуществлении и использованию Конституции РФ.Актуальность темы обусловили такие факторы. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Изначально, это активный нормотворческий процесс, который происходит сейчас в Российской Федерации. Огромное число нормативно-правовых актов, их противоречивость, пробельность, нечеткость формулировок обусловили увеличивающееся направление обращения правоприменителей к нормам Конституции. В связи с этим специальное значение получают проблемы использования норм Конституции судами общей юрисдикции, потому что число обращений граждан в суды увеличивается с каждым годом. Любой гражданин имеет право на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем правосудное решение не может быть вынесено без правильного понимания сущности и содержания закона. Поэтому специальное значение получают изучения использования конституционных норм, которые имеют высшую юридическую силу. Именно нормы Конституции определяют, с одной стороны, направление развития законодательства, а с другой, являются особым эталоном, с которым нужно сверять нормативные правовые акты, которые уже приняты. Несмотря на прямое закрепление в Конституции принципа ее прямого действия, в практике российского правоприменения появились некоторые трудности с осуществлением этого принципа. С одной стороны, это связано с тем, что не все положения Конституции понимаются как носящие нормативный характер. С другой стороны, Конституционный Суд Российской Федерации стоит на позиции, которая основана на норме ст. 101 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которой, суды общей юрисдикции без предварительного запроса в Конституционный Суд не имеют право применять конституционные нормы вместо не соответствующих Конституции Российской Федерации отраслевых, по мнению разрешающего дело суда, норм права, что очень осложняет практику правоприменения. Другим фактором, который обусловил актуальность данной темы, является неопределенность в вопросе о том, какова роль правовых позиций высших судов России в ходе правового регулирования. Изначально, этот вопрос появился из работы Конституционного Суда Российской Федерации, который очень последовательно и категорично стал утверждать, правовые позиции, которые содержатся в его решениях, не только носят нормативный характер, но и по своей юридической силе равны положениям Конституции.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 февраля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Основания применения норм Конституции РФ судами общей юрисдикции.docx
2017-12-10 12:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Заказал курсовую,сделала быстро,раньше срока,поставили оценку 5,всем рекомендую данного автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
