Создан заказ №974472
13 февраля 2016
Составление кейса проблема эвтаназии и дискуссия о конституционно-правовом регулировании естест прав чел.
Как заказчик описал требования к работе:
Ридер ст 11 читать условия. ст 27 задание 9.
Задание ориентировано на анализ актуальных проблем конституционно-правового регулирования в области естественных прав человека. При этом используется метод мультиперспективы – умение встать на различные, в том числе противоборствующие позиции при обсужден
ии определенного вопроса, смоделировать разные точки зрения, посмотреть на проблему сквозь призму разного опыта (в данном случае – разного правопонимания). В значительной степени такие действия схожи с ролевой игрой, где одному человеку приходится «примерять на себя» разные роли.
Для подготовки к заданию рекомендуется вспомнить лекционный материал о специфике правосубъектности в условиях основных моделей конституционализма, в т.ч. особенностях договорного и органического правопонимания, специфике романо-германской, англо-саксонской и исламской правовой культуры. Рекомендуется ознакомиться с учебными текстами из файлов 15.0, 16.0, 8.0, 9.0, 10.0, 11.0, 12.0.
В качестве содержательной основы учебного задания предлагается реконструкция вымышленной ситуации – интернет-конференции на тему «Защита естественных прав человека и проблемы конституционно-правового регулирования». Необходимо подготовить тезисы выступления семи участников конференции:
1. Уилл Моргентау, консультант чикагского офиса Американской ассоциации юристов,
2. Хань Чжубинь, председатель Общества китайских юристов,
3. Клод Савуре, профессор юридического факультета Университета Сорбонны,
4. Петер Лемке, немецкий юриста, стипендиат фонда Конрада Аденауэра,
5. Салих бен Ганим ас-Садлян, профессор факультета Шариата Исламского университета имама Мухаммеда ибн Сауда (Эр-Рияд, Саудовская Аравия),
6. Всеволод Чаплин, Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата,
7. Антонио Поведа, лидер Испанской федерации лесбиянок, геев, транссексуалов и бисексуалов.
В тезисах необходимо отразить мнение каждого из приглашенных специалистов о проблемах конституционно-правового регулирования в области естественных прав человека (при этом надо учитывать «сценарные» условия: мнение У. Моргентау отражает специфику либеральной модели конституционализма и американского правопонимания, мнение Хань Чжубиня – специфику этатистской модели конституционализма и китайского правопонимания, мнение К.Савуре – специфику либерально-этатистского конституционализма (в духе идеологии голлизма и принципа солидаризма) и французского (романского) правопонимания, мнение П. Лемке – специфику либерально-этатистского конституционализма (в духе идеологии христианской демократии и принципа субсидиарности) и немецкого правопонимания, мнение Салиха бен Ганим ас-Садляна – специфику исламского конституционализма и суннитского правопонимания, мнение В. Чаплина – специфику органического правопонимания (в духе идей православия), мнение А. Поведы – позицию сторонников идей толерантности, плюрализма и мультикультурализма.
Совпадение некоторых имен с реально существующими общественными деятелями не требует обязательного цитирования их сочинений или высказываний, хотя такой прием возможен. В целом, при подготовке тезисов в данном задании можно использовать материалы, размещенные в электронной библиотеке или в Интернете – правило антиплагиата в данном случае не применяется (но рейтинговый штраф сохраняется при сдаче двумя и более студентами одинакового текста задания). Объем текста тезисов для каждого из участников конференции – от 0,5 до 1 стр. (12 шрифт, 1 интервал).
Рейтинговая оценка учитывает корректность реконструкции различных типов правопонимания и соответствующих трактовок понятия «естественное право», эрудицию в вопросах конституционно-правового регулирования в области естественных прав человека, творческий подход к решению поставленной задачи.
Общие требования к письменным заданиям см. в начале IV раздела ридера (стр. 11)!!!!!
Рейтинговая оценка составляет от 1 до 5 баллов:
Содержание работы в минимальной степени отвечает специфике задания – в нем представлен набор цитат, посвященных проблеме регулирования естественных прав человека, но не отражен весь предполагаемый спектр мнений о природе естественного права и роли естественно-правовых отношений в современной системе конституционного права (сформировавшихся в русле различных систем правопонимания и моделей конституционализма); текст показывает поверхностное знакомство автора с научным содержанием курса; оформление работы не полностью соответствует требованиям. 1 балл
Содержание работы в целом отвечает специфике задания – в нем представлен весь предполагаемый спектр мнений о природе естественного права и роли естественно-правовых отношений в современной системе конституционного права (сформировавшихся в русле различных систем правопонимания и моделей конституционализма); в трактовке ряда мнений, связанных с различными системами правопонимания, автор допустил смысловые ошибки; оформление работы соответствует требованиям. 2-3 балла
Содержание работы отвечает специфике задания – в нем произведена корректная реконструкция различных взглядов на природу естественного права и роль естественно-правовых отношений в современной системе конституционного права; автору удалось наглядно продемонстрировать связь показанных мнений с различными системами правопонимания и доктринальными установками в области конституционного права; итоговый текст свидетельствует о широкой научной и социальной эрудиции автора; оформление работы полностью соответствует требованиям. 4-6 баллов
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
300 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 февраля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Составление кейса проблема эвтаназии и дискуссия о конституционно-правовом регулировании естест прав чел..docx
2018-03-02 19:03
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо огромное автору за его профессионализм!работа сдана вовремя и без каких-либо доработок
Хочешь такую же работу?
300 ₽
