Создан заказ №983035
14 марта 2016
Целью курсовой работы является раскрытие дискуссионного вопроса о роли и значении судебной практики как источника права.
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность обращения к теме места судебной практики в системе источников права обусловлена рядом причин.
Наверное, никогда не прекратятся дискуссии в юридической среде и науке относительно единообразия понятия и содержания источников права. Большинство правоведов, среди которых С. С. Алексеев, полагают, что источниками права являются «исходящие от государства или признаваемые им официально документальные способы выражения и закрепления норм права, придания им юридического, общеобязательного значения». (работа была выполнена специалистами Автор 24) Таким образом, в приведенной теории понятие источников права совпадает по содержанию с формой права. Необходимо отметить, что такая позиция является в теории государства и права общепризнанной.
Таким образом, если для того, чтобы относится к числу источников права необходимы обладающие официальным характером формы выражения и закрепления правовых норм, то объяснимо, почему длительное время в отечественной правовой системе судебная практика не признавалась источником права, хотя и в права применении и законотворчестве ощутимо присутствовало ее влияние. Ведь ни Конституция РФ, ни ряд других нормативных правовых актов, в которых намечены основные характеристики источников права, судебную практику не упоминают.
С начала 90-х годов прошлого века стала прослеживаться тенденция признания статуса источника права за судебной практикой, но и по сей день этот вопрос остается на уровне дискуссий, хотя за последние десятилетия российская правовая действительность ознаменована крупными трансформациями, одной из которых является изменение отношения к суду. В частности, принят ряд законодательных актов, характеризующих важную и авторитетную роль судебной системы. Ввиду этого, несмотря на то, что правовое положение судебной практики официально не закреплено государством, в силу особого положения судебной власти порождаемая ею практика заслуживает внимания в равной степени. Нельзя игнорировать право суда на осуществление норма контроля, то есть, на признание незаконными и отмену актов органов власти и управления. Открытым остается и вопрос о правовой природе актов Конституционного Суда РФ, как вносящих изменения в действующие нормативные правовые акты. Анализ правовой основы официальной легализации судебной практики в качестве источника российского права и возможные механизмы решения данной проблемы, обусловили тему настоящей работы.
Исследуемая тема неоднократно подвергалась научному анализу в диссертациях, монографиях и статьях на правовую тематику, что говорит о высокой степени ее разработанности. В той или иной степени тема пополнения источников российского права еще одним - судебной практикой, поднималась в работах Таляниной И.А., Терюковой Е.Ю., Смирновой М. Г., Диденко А. А., Кобылинского Н.Д.. В то же время, недостатки практического и теоретического подхода правовой доктрины относительно места судебного прецедента и судебной практики в системе источников права оказывают влияние на степень эффективности применения законодательства. К сожалению, на сегодняшний день имеющиеся по данной теме научные работы не решают обозначенных проблем.
Объектом исследования настоящей работы являются правовые основы роли и значения судебной практики в отечественном праве и места судебной практики в системе источников права РФ.
В качестве предмета исследования рассматриваются существующие подходы к пониманию судебной практики в отечественной правовой доктрине и законодательстве.
Целью курсовой работы является раскрытие дискуссионного вопроса о роли и значении судебной практики как источника права.
Методологическую основу исследования составляют системный и формально-юридический методы, а также метод сравнительного правоведения.
Для достижения цели поставлены нижеследующие задачи:
- исследование научной среды и законодательства в поиске существующих подходов к пониманию судебной практики;
- анализ проблемы места актов судебных органов в иерархии правовых актов;
- оценка проблем и выявление перспектив развития законотворческой деятельности под влиянием судебного нормотворчества;
- оценка роли судебного толкования для правоприменительной практики.
Теоретическая значимость данной работы обусловлена возможностью проведения комплексного анализа различных факторов судебной практики, которые воздействуют на законотворчество использования ее результатов в процессе обучения. Практическая значимость работы выражена в формировании вывода о решении проблемы судебного права применения, в том числе, путем реализации тех возможностей, которые имеются в действующем законодательстве. Структура курсовой работы построена, исходя из логики исследования, поставленных целей и задач.
Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка нормативных актов и литературы. Общий объем курсовой работы 31 страницаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
17 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью курсовой работы является раскрытие дискуссионного вопроса о роли и значении судебной практики как источника права..docx
2016-11-23 16:20
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Спасибо автору за проделанную работу!Работа была выполнена раньше срока.Можете смело обращаться к автору и быть уверенными,что Ваша работа быть выполнена в лучшем виде!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
