Создан заказ №9853883
16 мая 2023
Задачи по противодействию коррупции
Как заказчик описал требования к работе:
1. Сотрудник частной аудиторской фирмы ООО «Аудит+» Алиев получил 50 тыс. руб. за то, что при проверке достоверности бухгалтерской отчетности ОАО «Сатурн» он не отметил ряд нарушений, составив положительный отчет о финансовом состоянии предприятия, что позволило генеральному директору остаться в дол
жности сроком еще на один год, в течение которого ОАО «Сатурн» обанкротилось, нанеся существенные убытки учредителям.
Дайте юридическую оценку содеянному Алиевым. Определите признаки состава злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами.
2. С целью понудить Г. возвратить долг в размере 500 тыс. руб. М. обратился к знакомому ему сотруднику частного охранного предприятия Мусаеву с просьбой «повлиять» на Г., выразив готовность оплатить в кассу ЧОП или лично Мусаеву 30 тыс. руб. Последний, дав согласие «выбить» долг, вместе с еще одним сотрудником ЧОП – Трутневым явились на квартиру Г. и, выстрелив для устрашения из газового пистолета, потребовали возврата долга, а после отказа Г. избили его, причинив средней тяжести вред здоровью, и пригрозили изнасиловать жену и малолетних детей Г., которые находились в это время в квартире. После этого Г. выдал им 500 тыс. руб.
Дайте юридическую оценку содеянному Мусаевым и Трутневым.
4. Анопиенко, являясь начальником химико-аналитической лаборатории центральной заводской лаборатории ЗАО «Уралхиммаш», не поставив в известность руководство ЗАО «Уралхиммаш», используя заведомо подложную печать, заключил с ООО «Ампир» договор на проведение химических анализов, согласно которому произвел силами ЗАО 128 испытаний, используя при этом оборудование и персонал лаборатории указанной организации. Денежные средства за испытания в размере 300 тыс. руб. перечислял на свой счет.
Как следует квалифицировать действия Анопиенко?
5. Директор ресторана «Берег» Прохоров, принимая на работу официантками молодых девушек, требовал вступления с ним в интимную связь. Большинство претенденток ответили отказом, а М. и К. на это согласились.
Имеет ли место в данной ситуации коммерческий подкуп
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 мая 2023
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по противодействию коррупции .jpg
2023-05-20 22:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Все очень оперативно и качественно) как здорово, когда за автором даже проверять не приходится! Совершено никаких нареканий, я довольна)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
