Создан заказ №992741
24 февраля 2016
№ 1 В 1991 г было заключено соглашение о создании на территории СССР совместного предприятия
Как заказчик описал требования к работе:
единственное пожелание: под каждой задачей написаны источники, в них возможно и есть ответы на вопросы
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
В 1991 г. было заключено соглашение о создании на территории СССР совместного предприятия. Иностранной стороной в соглашении о создании предприятия была компания, зарегистрированная в штате Миссури (США) и являющаяся юридическим лицом права США. Она была указана в уставе совместного предприятия в качестве иностранного инвестора («иностранного акционера»); само совместное предприятие было зарегистрировано в соответствии с его наименованием как «советско-американское».
От имени «советского акционера» договор о создании совместного предприятия был подписан двумя руководителями советской организации, а от имени «иностранного акционера»-президентом компании З., гражданином ФРГ. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Капитал в уставной капитал предприятия вносился американской компанией, оборудование и транспортные средства (автомашины и др.) поставлялось из США.
В дальнейшем З. предъявил иск о возмещении причиненного ему в России ущерба действиями российский властей. Иск был предъявлен в арбитражном суде в Стокгольме к российскому государству со ссылкой на Договор между СССР и ФРГ о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений 1989 г., действующий для Российской Федерации в качестве правопреемника СССР.
По вопросу о том, обладает ли арбитражный суд в Стокгольме юрисдикцией в отношении иска гражданина ФРГ к Российской Федерации, стороны исходили из следующего: представитель России считал, что в соответствии с двусторонним Международным договором между СССР и ФРГ гражданин ФРГ не может рассматриваться как инвестор, поскольку в Договоре в отношении инвестора говорилось что это «юридическое лицо с местом пребывания» в ФРГ. В опубликованном в ФРГ комментарии к Договору указывалось, что под местом пребывания юридического лица понимается действительное место нахождения правления как органа руководства. Правовой статус общества определяется по закону места нахождения его правления. Поскольку инвестором в данном случае является юридическое лицо, правление которого как юридического лица находится не в ФРГ, а в США, положения Договора между СССР и ФРГ на это юридическое лицо не распространяются. Арбитражное соглашение между сторонами не заключалось. Представитель истца утверждал, что для решения вопроса о юрисдикции следует исходить из критерия контроля и что теория контроля является «общепризнанным принципом международного права, который фактически применяется в международной практике». По мнению представителя истца, З. был «фактическим» инвестором.
Вопросы к задаче
Правомерно ли применение в данном случае теории контроля для обоснования юрисдикции международного коммерческого арбитражного суда в Стокгольме? На какие международные договоры при отсутствии арбитражного соглашения инвестор мог бы ссылаться, опираясь на принцип контроля в аналогичных случаях (не в отношениях между Россией и ФРГ).
Решение:
В современной доктрине, законодательстве и судебной практике признана целесообразность применения теории контроля к инвестиционным правоотношениям. Теория контроля нашла широкое использование в межправительственных соглашениях о поощрении и взаимной защите капиталовложений, заключаемых странами юго-восточного региона (Филиппины, Малайзия, Таиланд, Китай).
Принцип контроля, несмотря на все имеющиеся недостатки, нашел свое применение и в международной практике. Он использовался в двухсторонних инвестиционных соглашениях, и, прежде всего, в соглашениях, заключенных с США, с целью обеспечения дипломатической защиты инвестиций американских компаний.
В данном случае однозначно можно говорить о нераспространении юрисдикции стокгольмского арбитража на возникшие спорные отношения сторон. В статье 1 договора 1989 года предусмотрено, что термин "инвестор" означает, в частности, юридическое лицо с местом пребывания в соответствующей сфере действия настоящего Договора, правомочное осуществлять капиталовложения. Поскольку инвестором в рассмотренном случае является юридическое лицо, учрежденное в США, правление которого как юридического лица не находится в ФРГ, а находится в США, положения договора между СССР и ФРГ на это юридическое лицо не распространяются. Следует подчеркнуть, что в самом международном договоре ни в какой связи не предусматривается защита юридических лиц третьего государства, учрежденных или контролируемых гражданами ФРГ. Поэтому в данном случае доктрина контроля не может быть применена.
Не может быть принят во внимание довод представителя истца в рассматриваемом случае о том, что гражданин ФРГ был "фактическим инвестором", поскольку понятие такого рода не предусмотрено в рассматриваемом международном договоре. Применение договора 1989 года может определяться исключительно на основании текста этого договора...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 февраля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
В 1991 г было заключено соглашение о создании на территории СССР совместного предприятия.docx
2016-11-25 14:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу с корректировкой, учел все замечания и быстро в срок все исправил.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
