Создан заказ №992823
24 февраля 2016
Целью курсовой работы является теоретико-прикладное исследование особенностей уголовной ответственности за присвоени еи растрату (ст.
Как заказчик описал требования к работе:
Курсовая работа по уголовному праву!Тема:Присвоение и растрата!
Примерный план курсовой работы!
Содержание.
1)Обьективные признаки присвоения и растраты.(Где нужно так же описать предмет,понятие и признаки присвоения и растраты)
2)Субьективные признаки присвоения и растраты.
3)Квалифицирующие и особ
о квалифицирующие признаки присвоения и растраты.
Заключения.
Так же нужна судебная практика не менее 5 примеров
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Собственность как социально-экономическая категория включает в себя отношения по присвоению материальных благ.
Обладание и распоряжением имуществом – выступает гарантией благосостояния граждан и их экономической свободы.
Опираясь на положения статьи 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Конституция Российской Федерации в статье 35 установила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, распоряжаться им как совместно, так и единолично.
При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть 2 статьи 8 Конституции).
Заложенный в Конституции защитный механизм – эффективен далеко не всегда. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Так, по данным уголовной статистики, имущественные посягательства в виде хищений составляют в общей картине преступности более 60 % (из них кражи составляют более 35 %).
Присвоение и растрата - одна из форм хищения.
Уяснение признаков данного преступления – как научными средствами, так и на стадии правоприменительной деятельности – способствует формированию единообразной судебной практики, а потому востребовано и актуально.
Состояние научной разработанности темы. Направление, связанное с разработкой учения об уголовной ответственности за хищения - всегда характеризовалось неугасающим исследовательским интересом.
Вопросы данной проблематики в той или иной степени освещены в работах Волженкина Б.В., Галаховой А.В., Жалинского А.Э., Кудрявцева В.Н., Коробейникова Б.В., Красикова Ю.А., Милюкова С.Ф., Наумова А.В., и др.
Ими мы руководствовались при рассмотрении обозначенной для исследования проблемы.
Между тем, поскольку вопросы ответственности за превышение должностных полномочий отражены и в учебной литературе, следует отметить и фундаментальные учебники и учебные пособия, составленные под руководством Л.Л. Кругликова, Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой, А.И. Чучаева, А.В. Бриллиантова и др. Они составили основу нашего исследования, отразив, прежде всего – структуру анализируемой темы и наиболее важные ее вопросы.
Целью курсовой работы является теоретико-прикладное исследование особенностей уголовной ответственности за присвоени еи растрату (ст. 160 УК РФ), а также особенности законодательной регламентации данного преступления и его реализации в правоприменительной деятельности.
Для достижения указанной цели нами определены следующие задачи:
изучить нормативные предписания Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие ответственность за хищение в виде присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ);
подобрать учебную и научную литературу по теме;
определить понятие и признаки хищения;
раскрыть общую характеристику присвоения и растраты как преступления против собственности;
дать уголовно-правовую характеристику объективных признаков присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ);
охарактеризовать субъективные признаки данного состава преступления;
проанализировать квалифицирующие признаки хищения, совершенного в виде присвоения и растраты;
сформулировать заключительные выводы по исследованным в работе вопросам.
Объектом исследования является совокупность методологических, теоретических и практических факторов, отражающих специфику регламентации уголовной ответственности за присвоение и растрату (ст. 160 УК РФ).
Предметом курсовой работы являются отечественное уголовное законодательство, практика его применения, научные публикации, статистические данные, отражающие исследуемые в работе проблемы, судебная практика.
Методологическая основа исследования. В представленной работе использован диалектический (общенаучный) метод познания.
На его основе применялись иные частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой и др.
Формулируемые понятия и выводы аргументировались и иллюстрировались примерами из практики.
Теоретической основой работы явились исследованные автором научные труды в области общей теории права и уголовного права.
Использована учебная и справочная литература.
Нормативная база работы представлена Конституцией Российской Федерации и уголовным законодательством Российской Федерации.
При подготовке контрольной работы также использовались постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три раздела, раскрывающие вопросы темы, заключение и список использованных в работе источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
27 февраля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью курсовой работы является теоретико-прикладное исследование особенностей уголовной ответственности за присвоени еи растрату (ст..docx
2016-12-27 23:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа на твердую "4", в принципе на более и не рассчитывала. Все сделано так, как надо, раньше срока почти на день. Огромное спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
