Создан заказ №999783
1 марта 2016
Супруги Розенберг - граждане Соединенных Штатов Америки обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ - Новикова Кирилла
Как заказчик описал требования к работе:
Розенберг — граждане Соединенных Штатов Америки — обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ — Новикова Кирилла, 2005 г. рождения, воспитанника дома ребенка г. Иркутска.
Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фамилию, указать их в качестве его родите
лей, дату и место рождения ребенка не изменять.
Изучив материалы дела, суд установил, что Кирилл родился в г. Иркутске в 2005 г., мать ребенка — Новикова, 1977 г. рождения, сведений об отце не имеется.
Кирилл был оставлен матерью в роддоме, а со 2 февраля 2006 г. воспитывался в доме ребенка г. Иркутска. Мать Кирилла, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его воспитании не принимали, материальной помощи не оказывали.
Новикова по месту регистрации (общежитие в г. Иркутске) не проживает, место ее нахождения неизвестно, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2008 г. она признана безвестно отсутствующей.
Родственники мальчика — супруги Жуковы — являются инвалидами, от оформления опекунства над ним отказались и дали согласие на его усыновление любыми гражданами.
Иркутский областной суд отказал в удовлетворении заявления об установлении усыновления. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении Кирилла был нарушен порядок организации первичного, регионального и федерального учета детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, это выразилось в том, что ни из администрации детской клинической больницы, где Кирилл находился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в отдел опеки и попечительства по Свердловскому округу г. Иркутска не поступали до мая 1999 г.
Правильно ли решение суда? Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)?
Какие обстоятельства должны быть установлены судом для правильного разрешения данного дела?
Каковы процессуальные особенности усыновления детей — российских граждан иностранными гражданами?
Вопрос Особенности исполнения решения об удовлетворении иска о восстановлении на работе
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Супруги Розенберг - граждане Соединенных Штатов Америки обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ - Новикова Кирилла, 2005 года рождения, воспитанника дома ребенка г. Иркутска.
Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фамилию, указать их в качестве его родителей, дату и место рождения ребенка не изменять.
Изучив материалы дела, суд установил, что Кирилл родился в г. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Иркутске в 2005 году, мать ребенка - Новикова, 1977 года рождения, сведений об отце не имеется.
Кирилл был оставлен матерью в роддоме, а со 2 февраля 2006 г. воспитывался в доме ребенка г. Иркутска. Мать Кирилла, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его воспитании не принимали, материальной помощи не оказывали.
Новикова по месту регистрации (общежитие в г. Иркутске) не проживает, место ее нахождения неизвестно, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2008 г. она признана безвестно отсутствующей.
Родственники мальчика - супруги Жуковы являются инвалидами, от оформления опекунства над ним отказались и дали согласие на его усыновление любыми гражданами.
Иркутский областной суд отказал в удовлетворении заявления об установлении усыновления. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении Кирилла был нарушен порядок организации первичного, регионального и федерального учета детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, это выразилось в том, что ни из администрации детской клинической больницы, где Кирилл находился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в отдел опеки и попечительства по Свердловскому округу г. Иркутска не поступали до мая 1999 г.
Правильно ли решение суда?
Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)?
Какие обстоятельства должны быть установлены судом для правильного разрешения данного дела?
Каковы процессуальные особенности усыновления детей – российских граждан иностранными гражданами?
Решение:
Нет, не правильно. Отказ в установлении усыновления по причине пропуска срока для постановки ребенка на первичный учет противоречит статье 124 Семейного кодекса РФ, поскольку лишает оставшегося без попечения родителей ребенка права воспитываться в семье.
Неисполнение должностными лицами лечебного учреждения и учреждения социальной защиты обязанности в семидневный срок со дня получения известия о том, что ребенок может быть передан на воспитание в семью, сообщить об этом в орган опеки и попечительства является согласно пункту 4 статьи 122 Семейного кодекса РФ лишь основанием для привлечения этих лиц к ответственности в установленном законом порядке.
При установлении усыновления главным является вопрос о соответствии данного усыновления интересам ребенка.
Необходимо исследовать вопрос о том, нет ли оснований, исключающих для заявителей возможность быть усыновителями (ст. ст. 127, 128 СК РФ).
Также необходимо установить психическое и физиологическое, материальное состояние кандидатов в усыновители.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для установления усыновления Новикова Кирилла гражданами США — супругами Розенбергами, которые могут обеспечить все условия для полноценного физического, психического и духовного развития усыновленного ими ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 125 СК РФ усыновление в Российской Федерации в настоящее время производится по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об усыновлении ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Отнесение законодателем дел об усыновлении к категории дел особого производства предопределяет необходимость анализа целесообразности подобного решения.
В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрение дел особого производства, в группу которых включены и дела об усыновлении (удочерении) ребенка, отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.
Однако рассмотрение вопросов усыновления не всегда было исключительной компетенцией судебной ветви власти. До принятия Семейного кодекса Российской Федерации данная категория дел разрешалась в административном порядке Казенной палатой (в период существования Российской империи), исполнительным комитетом Совета народных депутатов (в период развития Советского государства).
Переход к рассмотрению вопросов, связанных с усыновлением, в судебном порядке послужил толчком для возникновения множества споров в правовой науке. Такой переход, по мнению ряда исследователей, был обусловлен невысоким уровнем квалификации в области права работников административного аппарата органов государственной власти, а также высоким уровнем проявления халатности к свои должностным обязанности. Факты грубого нарушения действующего законодательства Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов при рассмотрении дел об усыновлении были подтверждены и на официальном уровне в письме Министерства образования Российской Федерации от 24 ноября 1993 г. № 214-М «Об упорядочении усыновления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Наличие указанных обстоятельств подтверждает необходимость существования судебного порядка совершения усыновления как наиболее оптимального и приемлемого для России, а также в полной мере отвечающего интересам ребенка и препятствующего незаконному усыновлению детей.
Вместе с тем, в правовой науке существует мнение, согласно которому на законодательном уровне целесообразно предусмотреть «упрощенный» административный порядок совершения усыновления в отношении пасынков и падчериц. Так, например, О. Косова считает, что «особенности ситуаций, при которых осуществляется усыновление, не всегда в достаточной мере учитываются при установлении процедуры оформления правовых связей...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Супруги Розенберг - граждане Соединенных Штатов Америки обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ - Новикова Кирилла.docx
2020-02-07 09:13
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена в срок и качественно. Также автор выполнил все мои требования, которые предъявлялись к работе. Рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
