Очень довольна автором!Заказывала производственную практику,потом преддипломную практику,а затем дипломную работу.Автор всегда шла на контакт,быстро всё исправляла ,если были замечания научного.Огромное человеческое спасибо!!!!!Рекомендую!!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В современном российском праве преступные деяния (преступления) классифицируются в зависимости от наличия отягчающих или, наоборот, смягчающих обстоятельств. Одним из обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, является состояние аффекта.
Актуальность выбранной темы определена тем, что количество убийств в нашей стране в настоящее время остается на высоком уровне, и люди порой предпочитают решать свои бытовые проблемы, политические или социальные разногласия посредством физического устранения неугодного человека, несмотря на то, что статья об убийстве является самой сурово наказуемой, а также практически самой строгой из числа предусмотренных Кодексом уголовно-правовых статей.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
1.1. Понятие аффекта в уголовном праве: психофизиологическая и правовая характеристика
1.2. Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
1.3. Особенности квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
2.1. Обзор судебной практики по совершению преступлений в состоянии аффекта
2.2. Проблемы уголовно-правовой квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.3. Предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта и практики его применения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Сложившаяся в России криминальная обстановка, не только сохраняющаяся, но и стремительно развивающаяся в последние годы, характеризуется увеличением числа насильственных преступлений. При квалификации таких преступлений в процессе рассмотрения уголовного дела в суде, учитывается наличие смягчающих или же отягчающих обстоятельств. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, является одним из смягчающих обстоятельств, поскольку такое деяние было вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а также иными факторами, влекущими наступление аффективного расстройства у обвиняемого. Однако вопрос о правомерности применения данной нормы закона являет собой противоречивый и сложный момент, поскольку не каждый специалист способен правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, что, в свою очередь, может использоваться преступником для сокрытия истинного мотива совершенного им преступления.
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2) О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 11. Ноябрь, 2012.
3) Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы. Хрестоматия /Авторы-составители Сафуанов Ф. С., Макушкин Е. В. М., 2018. С. 20.
4) Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости: Вступи-тельная лекция в курсе судебной психопатологии. - 2019. С. 95.
5) Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология – М., 2016.- С.32.
6) Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 4-е изд., изм. и доп. М.: Нома, 2018. - 1008с.
7) Чугунов А. А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта: дис. канд. юр. наук. — М., 2018. — 193 с.
8) Авдеева Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффектированного убийства // Российский судья. 2017. № 5. С. 38 - 42.
9) Бабичев А. Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ // Вестник экономики, права и социологии. — 2014. — № 2. — С. 91-100.
10) Будякова, Т. П. Проблемы назначения судебно-психологической экс-пертизы аффекта / Т. П. Будякова // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 1. - С. 6-10.
11) Власов Ю.А. Понятие физиологического аффекта в уголовном праве // Российская юстиция. 2020. N 3. С. 23 - 26.
12) Данные судебной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения: 25.03.2022).
13) Мельниченко, А.В., Радачинский, С.Н. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебное посо¬бие./ [Текст] А.В. Мельниченко, С.Н. Радачинский. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2017.- С. 616
14) Мухачева И.М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта // Актуальные проблемы российского права. 2016. №7. С. 118.
15) Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица, пострадавшего от преступления // Виктимология. - 2019. - №4(22). - С. 11-19.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В современном российском праве преступные деяния (преступления) классифицируются в зависимости от наличия отягчающих или, наоборот, смягчающих обстоятельств. Одним из обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, является состояние аффекта.
Актуальность выбранной темы определена тем, что количество убийств в нашей стране в настоящее время остается на высоком уровне, и люди порой предпочитают решать свои бытовые проблемы, политические или социальные разногласия посредством физического устранения неугодного человека, несмотря на то, что статья об убийстве является самой сурово наказуемой, а также практически самой строгой из числа предусмотренных Кодексом уголовно-правовых статей.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
1.1. Понятие аффекта в уголовном праве: психофизиологическая и правовая характеристика
1.2. Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
1.3. Особенности квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
2.1. Обзор судебной практики по совершению преступлений в состоянии аффекта
2.2. Проблемы уголовно-правовой квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.3. Предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта и практики его применения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Сложившаяся в России криминальная обстановка, не только сохраняющаяся, но и стремительно развивающаяся в последние годы, характеризуется увеличением числа насильственных преступлений. При квалификации таких преступлений в процессе рассмотрения уголовного дела в суде, учитывается наличие смягчающих или же отягчающих обстоятельств. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, является одним из смягчающих обстоятельств, поскольку такое деяние было вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а также иными факторами, влекущими наступление аффективного расстройства у обвиняемого. Однако вопрос о правомерности применения данной нормы закона являет собой противоречивый и сложный момент, поскольку не каждый специалист способен правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, что, в свою очередь, может использоваться преступником для сокрытия истинного мотива совершенного им преступления.
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2) О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 11. Ноябрь, 2012.
3) Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы. Хрестоматия /Авторы-составители Сафуанов Ф. С., Макушкин Е. В. М., 2018. С. 20.
4) Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости: Вступи-тельная лекция в курсе судебной психопатологии. - 2019. С. 95.
5) Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология – М., 2016.- С.32.
6) Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 4-е изд., изм. и доп. М.: Нома, 2018. - 1008с.
7) Чугунов А. А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта: дис. канд. юр. наук. — М., 2018. — 193 с.
8) Авдеева Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффектированного убийства // Российский судья. 2017. № 5. С. 38 - 42.
9) Бабичев А. Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ // Вестник экономики, права и социологии. — 2014. — № 2. — С. 91-100.
10) Будякова, Т. П. Проблемы назначения судебно-психологической экс-пертизы аффекта / Т. П. Будякова // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 1. - С. 6-10.
11) Власов Ю.А. Понятие физиологического аффекта в уголовном праве // Российская юстиция. 2020. N 3. С. 23 - 26.
12) Данные судебной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения: 25.03.2022).
13) Мельниченко, А.В., Радачинский, С.Н. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебное посо¬бие./ [Текст] А.В. Мельниченко, С.Н. Радачинский. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2017.- С. 616
14) Мухачева И.М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта // Актуальные проблемы российского права. 2016. №7. С. 118.
15) Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица, пострадавшего от преступления // Виктимология. - 2019. - №4(22). - С. 11-19.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
2000 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 55693 Дипломной работы — поможем найти подходящую