уголовное преследование

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления включенного в текст уголовно-процессуального закона понятия «уголовное преследование». Понятие «уголовное преследование» в настоящее время можно рассматривать как традиционное для российского уголовного судопроизводства, имеющее важное значение в механизме правового регулирования уголовно-процессуальных отношений.

3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1.1 Уголовное преследование как функция уголовного судопроизводства
1.2 Соотношение понятий уголовное преследование и обвинение
1.3 Развитие института уголовного преследования в отечественном и зарубежном законодательстве Международное сотрудничество в области уголовного
преследования
ГЛАВА 2. ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
2.1 Частное уголовное преследование
2.2 Публичное уголовное преследование
2.3 Частно - публичное уголовное преследование
2.4 Прекращение уголовного преследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

§2. Соотношение понятий уголовное преследование и обвинение
Понятия «уголовное преследование» и «обвинение» в уголовном судопроизводстве относятся к числу основных. Однако в течение многих десятилетий и до настоящего времени среди ученых - процессуалистов и практических работников не сложилось единого мнения об их сущности и содержании.
Основные причины этого, как представляется, заключаются в уголовно-процессуальном законодательстве - как действовавшем ранее, так и  современном, а также во взглядах, высказанных известными учеными -процессуалистами, которые, несомненно были восприняты многими учеными и практиками.
Проанализируем, в связи с изложенным,  некоторые положения Устава уголовного судопроизводства 1864 года, а также  действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, взгляды ряда известных ученых - процессуалистов досоветского и советского периодов истории России.
...

§3. Развитие института уголовного преследования в отечественном и зарубежном законодательстве
Институт уголовного преследования был известен в российском уголовном процессе с давних времен. Упомнинание о преследовании виновных лиц можно найти в одном из древнейших памятников отечественного права - в «Русской Правде» ХIII век. Однако необходимо принять к сведению что, понимание уголовного преследования, начиная с ХVIII века, осуществляла полиция, губернские и уездные начальники, чиновники, специально назначенные для этого императором.
В соответствии с ч. II т. XV Свода законов Российской Империи уголовное преследование до 1860 года осуществлялось полицией. В 1802 году было создано Министерство внутренних дел, которое наряду с другими функциями возглавляло деятельность местных административно-полицейских учреждений. Эта функция была возложена на следственных приставов. Само следствие делилось на предварительное и формальное.
...

§4. Международное сотрудничество в области уголовного преследования
Международная борьба с преступностью имеет глубокие исторические корни и может быть отнесена к источникам возникновения государства и права. Особое внимание вопросам охраны собственности уделено и в самых древних законодательных актах Древней Руси. В них имеются нормы, касающиеся розыска похищенного имущества и зависимых людей, а также о действиях властей при их обнаружении у иностранцев или в иных землях.
Уже в Х веке, Древней Русью, заключались договоры, устанавливающие процессуальные правила выдачи русских из других государств. Выдающуюся роль в становлении основ международного сотрудничества сыграла Русская Правда. В частности широко применялась статья Пространственной Правды 1209 года, «О человеке», устанавливающая ответственность за получение денег обманом или последующий побег в другую землю, процессуальные нормы возврата беглеца из - за рубежа42.
...

§1. Частное уголовное преследование
Потерпевший являющийся частным обвинителем, обладает полной свободой распоряжения обвинением: по его волеизъявлению уголовное преследование возбуждается мировым судьей. Предъявление обвинения при частном уголовном преследовании осуществляется мировым судьей в течении 7 суток со дня поступления заявления в суд путём вручения его копии обвиняемому с одновременным ознакомление последнего с материалами уголовного дела и разъяснением прав подсудимого, «осуждение без предварительного формулирования обвинения в обвинительном акте (жалобе, заявлении) является нарушением права обвиняемого (подсудимого)на защиту»60.
Потерпевший вправе в любой момент судебного разбирательства (до момента удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет прекращение уголовного дела.
...

§2. Публичное уголовное преследование
Осуществление публичного уголовного преследования является обязанностью прокурора руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или дознавателя. Обязанность в осуществлении выражается прежде всего, в его обязанности его возбуждения. Обязанность возбуждения уголовного преследования означает обязанность руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или дознавателя наделить процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого лицо, в отношении которого имеются доказательства, подтверждающие виновность в его совершении.
В ходе производства уголовного дела, возбужденного «по-факту», обязанность возбуждения уголовного преследования, как уже отмечалось, возникает при установлении обстоятельств, являющихся основанием задержания лица или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, либо достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.
...

Список использованной литературы

1.Нормативно-правовые акты:
1. Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам. 16 сентября 1996. Ст.5.// Информационно-правовой портал ГАРАНТ.
2. Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголов-ным делам. Дополнительный протокол к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17 марта 1978 г. // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Рим, 4 ноября 1950 г, с изменениями от 11 мая 1994 г).
4. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Минск, от 22 января 1993 г по состоянию на 15 декабря 2009 года).// Собрание законодательства РФ 24 апр. 1995, №17.
5. Международные акты о правах человека. Сборник документов.// Cост. Карташкин В.А, Лукашева Е.А.М. 1998.- С. 596.
6. УПК РСФСР 25 мая 1922.// Справочно-правовая система Консультант Плюс.
7. Устав уголовного судопроизводства 20 нояб. 1864. // Справочно-правовая система Консультант Плюс. Спарк.
8. Устав ООН // «Информационный центр ООН в Москве». 2007.
9. ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о выдаче, дополни-тельного протокола и второго дополнительного протокола к ней». №190-ФЗ.1999.
10. Федеральный закон « О прокуратуре Российской Федерации». 17 янв. 1992. № 2202-1. //Российское законодательство. 2011.


2.Учебные пособия и монографии:
1. Александров А.С., Поляков М.П. Лекции – консультации по уго-ловному процессу, Тема: Уголовное преследование. М., 2002. - С.21-23.
2. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж.,1980. - С.122.
3. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. - С.57.
4. Белякова И.М. Учебно-методический комплекс. Уголовно-Процессуальное право. Часть 2.
5. Бирюков П.Н Правовые вопросы возбуждения уголовного преследования по просьбе иностранного государства. Воронеж., 2001.
6. Викторский С.И . авт. предисл. Э.Ф.Купцова. Русский уголовный процесс. – М: Городец .1997.- С.232.
7. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень., 1999. - С.172.
8. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л., 1978. - С. 7.
9. Головко А. В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии // Вестник МГУ. Сер. 11. 1998. № 2. - С. 77-82.
10. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в совершенном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002- С. 9.
11. Гуциенко К.Ф Уголовный процесс западных государств. С.318-319.
12. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974. - С. 29.
13. Деришев Ю.В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ. «Государство и право», №12. 2004.- С.49-50.
14. Деришев Ю.В. «Прокуратура Российской Федерации», Омск. НОУ ВПО «Омский юридический институт», 2003.- С.5.
15. Дорошенко В.В.Частное обвинение. Правовая теория и судебная практика. - М.: Норма, 2000.-С.16.
16. Енгибарян Р.В, Тадевосян Э.Д «Конституционное право». М.2000.
17. Жук О. Д. О понятии и содержании функции уголовного преследования в уголовном процессе России // Законодательство. № 2. 2004. -С. 77.
19. Журнал. Международная жизнь. № 12. 1970.
20. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск., 2002. -С. 11.
21. Калугин А.Г., Шинкевич Д.В. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. К. 2008.- С.6.
22. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. - С. 7-13, 16.
23. Кони А. Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. соч. В 8 т. / А. Ф. Кони. – М.: Юрид. лит. 1967. – Т. 4. – С. 171.
24. Крюков В.Ф. Уголовное преследование как одно из проявлений уголовно-процессуальной функции обвинения.//Российская юстиция. №4. С.51.
25. Куссмауль Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании //Российская юстиция. №11. 2002. - С.42.
26. Лупинская П.А. :Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие. -М.: Норма. 2009. - С.534.
27. Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. -М.: Юристинформ.,2009. - С.140-141.
28. Мартынчик Е.Г. УПК Российской Федерации: достижения и не-реализованные возможности.// Российский судья. -М.: Юристъ. №4. 2002. - С.4.
29. Мухтасипова Т.Н. Судопроизводство по делам частного обвинения Оренбург., 2004. - С.44.
30. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М.: Юристъ. 1998. - С.12-14.
31. Петер Й. П. Система уголовного правосудия в Нидерландах в свете новой уголовной политики / Перевод Л. Н. Шестакова // Вести Мос-ковского университета. Право. № 1. 1997. - С. 57.
32. Петрова. И. Частный интерес в уголовном процессе защищен не в полной мере.// Российская юстиция. 2001. №6. - С.337.
33. Римский Статут Международного уголовного суда 1998.- Ст.4. // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.
34. Родионов К.С Интерпол: миф и действительность. // Международные отношения. М. 1986. - С. 55.
35. Российская газета. 22 окт. 1996.
36. Смолин А.Г.Сделка о признании уголовного иска. Саранск., 2005.-С.176.
37. Соединенные Штаты Америки: Конститутция и законодательство.
// Под . ред. О.А. Жидкова. Перевод: В.И. Лафитского. М.: Прогресс, Универс,1993.
38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. М., 1968. -С.189.
39. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: //Сборник законодательных актов. М.: УДН. 1990. - С. 269-270.
40. Уголовное право зарубежных государств: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия: Общая часть.//Под. ред. И.Д. Козочкина. 2001. -С.570.
41. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2001.
42. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. -С. 704.
43. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П.Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.2003. - С. 33, 34, 36.


44. Филимонов Б.А. Вступительная статья // Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. М.: Манускрипт. 1994. - Ст. 154.
45. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. // Под. ред. А.В.Смирнова СПб.: Альфа 1996. -Т-2- С. 3.
46. Химичева Г.П.Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования как форма окончания предварительного расследования.// «Черные дыры в российском законодательстве» №1. 2003.
47.Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сборник законодательных актов. М., 1990. -С. 269-270.
48. Международный трибунал по Руанде. 1994.- Ст.15.// Информационно-правовой портал ГАРАНТ.
49. Хрестоматия по истории отечественного государства и права
// Сост. В.А. Томсинов. М.2003. -С.189.
50. Шуваткин А.В. Уголовное преследование в законодательстве и уголовно-процессуальной науке: история и современность// Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе. Сборник научных статей / Под ред. С.А. Шейфера. Самара., 2002. -С.165.
51. Якубович Н.А. Понятие обвинения и основания привлечения лица в качестве обвиняемого // Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе. М., 1995. -С 3.