Правовое положение адвоката - представителя как участника гражданского процесса

Актуальность темы исследования. В современном мире реализация прав граждан и юридических лиц на квалифицированную юридическую помощь, провозглашенных Конституцией Российской Федерации в гражданском процессе обеспечивает институт представительства, а прежде всего – институт адвокатуры, способствует. Кроме того этот же институт обеспечивает реализацию права на судебную защиту.
Представительство, будучи плодом развитых юридических отношений, указанием на высшую степень абстракции права, являясь понятием искусственным, образованием, появлению которого мы обязаны относительно недавнему времени, требует четкого и корректного определения. Между тем, в современной процессуальной науке редкий институт имеет такую многообразную, а зачастую и путаную терминологию, как институт представительства. Представительство определяют и как процессуальные действия, и как процессуальное отношение, и как институт процессуального права. При этом авторы разных определений горячо спорят друг с другом, указывая на некорректность определений оппонентов в той или иной части.
Институт судебного представительства в гражданском процессе в последнее время неоднократно привлекает пристальное внимание представителей как науки гражданского процессуального права, так и практикующих юристов в лице судей, прокуроров и адвокатов. Все они совершенно правильно указывают на ее актуальность, которую связывали и с принятием новых изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, претерпевшим крупные изменения, и с целью построения гражданского общества, и с эффективностью защиты прав, свобод и законных интересов личности.
Представляется, что вопросы судебного представительства не потеряют своей научной актуальности и практической значимости до тех пор, пока оно есть средство, понимаемое в различных аспектах и формирующее различное концептуальное отношение к себе.
Роль института представительства в системе гарантий и механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц обусловила интерес к проблемам процессуального представительства, в том числе и к проблеме профессионального представительства, осуществляемого адвокатом.
При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепил возможность участия адвоката в качестве представителя в процессе, но при этом не учитываются особенности правового положения адвоката, определенные совокупностью норм процессуального и специального законодательства. Поэтому необходимо определить соотношение данных норм в регулировании правового положения адвоката в судебном процессе и определить возможность их унификации.
Для определения места адвоката как представителя среди других участников процесса необходимо изучить характеристики его прав, обязанностей и ответственности.
В процессе судебного производства обнаружилась масса проблем в сфере правового регулирования статуса осуществляющего квалифицированную юридическую помощь в гражданском процессе адвоката-представителя.
В данном разрезе и объеме монографических и диссертационных исследований пока не проводилось. Работы, которые посвящена данной проблематике, освещают лишь отдельные вопросы.
Судебное представительство изучалось в работах И.М. Ильницкой и Л.Ф. Лесницкой (1964 г.), А.Я. Розенберга (1979 г., 1981 г.), В.Н. Ивакина (1981 г.), К.И. Скловского (1982 г.), Е.А. Трещевой (1983 г.), В.М. Шерстюка (1984 г.), С.А. Халатова (2002 г.), Р.А. Сидорова (2002 г.), Е.Г. Тарло (2004 г.), Л.В. Войтович (2004 г.), И.А. Табак (2006 г.), С.О. Королевой (2007 г.), Н.А. Бортниковой (2011 г.) и других ученых.
Анализ гражданских процессуальных отношений и их субъектов, проводился в работах Д.М. Чечота (1960 г.), Н.А. Чечиной (1962 г.), М.С. Шакарян (1970 г.), В.Н. Щеглова (1979 г.), Е.А. Трещёвой (2009 г.).
Непосредственно институту адвокатуры и участие адвоката в судебном процессе посвящены работы У.И. Баженовой (2002 г.), А.Г. Кучерены (2002 г.), Э.Е. Колоколовой (2005 г.), С.З. Рамазанова (2006 г.), О.Н. Бондарь (2008 г.), А.А. Вороновой (2008 г.), Н.Н. Гончаровой (2008 г.), М.П. Потаниной (2009 г.), Ю.М. Руденко (2009 г.), Т.А. Федотовой (2009 г.), А.Д. Бойкова (2010 г.), О.О. Гуртового (2010 г.), С.С. Колобашкиной (2011 г.), М.Е. Семеняко (2011 г.).
В тоже время комплексного исследования, посвященного определению правового статуса адвоката представителя в гражданском суде до настоящего времени не было.
Вместе с тем комплексных исследований, посвященных определению правового положения такого представителя, как адвокат (основного субъекта, оказывающего квалифицированную юридическую помощь), в гражданском процессе, до настоящего времени не предпринималось.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с оказанием адвокатом юридической помощи в гражданском процессе.
Предметом исследования является деятельность адвоката как представителя в гражданском процессе.
Целью исследования является определение правового положения адвоката - представителя как участника гражданского процесса, разработка мер по совершенствованию соответствующих нормативных предписаний.
Цель предопределила необходимость решения следующих задач исследования:
- рассмотреть развитие адвокатуры в России до 1917г.;
- изучить развитие адвокатуры в 20 и 21 веке;
- сформулировать понятие и специфика судебного представительства.
- рассмотреть подготовку адвоката-представителя к ведению дела в суде.
- права, обязанности и ответственность адвоката как представителя;
- изучить деятельность адвоката-представителя в суде первой инстанции;
- рассмотреть деятельность адвоката-представителя в апелляционной инстанции;
- определить специфику участия адвоката-представителя в суде кассационной и надзорной инстанции.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Методологической основой исследования являются сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы.
Существенное значение в концептуальном плане имеют институциональный и системный подходы.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ИСТОРИЯ АДВОКАТУРЫ 8
1.1 Развитие адвокатуры в России до 1917г. 8
1.2 Развитие адвокатуры в 20 и 21 веке 13
Глава 2 ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
И РОЛЬ АДВОКАТА-ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ
ДЕЛАМ 20
2.1 Понятие и специфика судебного представительства 20
2.2 Права, обязанности и ответственность адвоката как представителя 32
2.3 Подготовка адвоката-представителя к ведению дела в суде 39
Глава 3 РАБОТА АДВОКАТА-ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕ ОБЩЕЙ
ЮРИСДИКЦИИ 55
3.1 Деятельность адвоката-представителя в суде первой инстанции 55
3.2 Деятельность адвоката-представителя в апелляционной инстанции 62
3.3 Специфика участия адвоката-представителя в суде кассационной
и надзорной инстанции 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 87

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ИСТОРИЯ АДВОКАТУРЫ 8
1.1 Развитие адвокатуры в России до 1917г. 8
1.2 Развитие адвокатуры в 20 и 21 веке 13
Глава 2 ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
И РОЛЬ АДВОКАТА-ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ
ДЕЛАМ 20
2.1 Понятие и специфика судебного представительства 20
2.2 Права, обязанности и ответственность адвоката как представителя 32
2.3 Подготовка адвоката-представителя к ведению дела в суде 39
Глава 3 РАБОТА АДВОКАТА-ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕ ОБЩЕЙ
ЮРИСДИКЦИИ 55
3.1 Деятельность адвоката-представителя в суде первой инстанции 55
3.2 Деятельность адвоката-представителя в апелляционной инстанции 62
3.3 Специфика участия адвоката-представителя в суде кассационной
и надзорной инстанции 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 87

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Парламентская газета, N 220-221, 20.11.2002 г.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
5. 10. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)"// Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
6. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Российская газета", N 162, 31.07.2004.
7. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Российская газета", N 263, 23.11.2011
8. Приказ Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2012 N 25446) // Российская газета", N 218, 21.09.2012.
9. Распоряжение Правительства РФ от 04.04.2013 N 517-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция"» // Собрание законодательства РФ", 08.04.2013, N 14, ст. 1743.
10. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", N 3, 2010.
11. Дело N 2/7-2013 // Практика Никулинского районного суда г. Москвы.
12. Дело N 2-250/14 // Практика Никулинского районного суда г. Москвы
13. Дело N 2-38/10-2013 // Практика Никулинского районного суда г. Москвы.
14. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: Учебник. Ч. 1 / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Эксмо, 2012.
15. Адвокатская палата Курской области. Официальный сайт // Режим доступа: http:// www.kursk-advokat.ru.
16. Адвокатура в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» // ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013 г.
17. Антимонов Б.С. Герзон С.Л. Адвокат в гражданском процессе. Пособие для адвокатов. М. - 2014. 258 с.
18. Бойков А.Д. Сущность и правовое содержание статуса адвоката // Адвокат. 2013. N 10. С. 37 - 44.
19. Викут М. А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Вопросы теории и практики. Саратов, 1981. С. 144.
20. Вильский: Деморализуется ли наша адвокатура? // Журнал граж-данского и уголовного судопроизводства. 1891. N 1.
21. Владимирова И.А. Особенности гражданско-правового регулирования оказания услуг адвокатом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 9 - 10.
22. Власов А. А. Адвокатура в России - М.: Юнити-Дана, 2014. - 304 с.
23. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2014. С. 26.
24. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2011. С. 380.
25. Высоцкая О. К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. - 2012. - № 9. - С. 31-34
26. Высоцкая О. К. Эффективность работы адвоката по защите прав граждан в вышестоящих инстанциях по гражданским делам // Адвокатская практика. - 2012. - № 6. - С. 14-18.
27. Галоганов А.П. Адвокатура в системе государственных институтов оказания юридической помощи гражданам // Новый юридический журнал. 2012. N 1. С. 35 – 43.
28. Галоганов А.П. Адвокатура в системе государственных институтов оказания юридической помощи гражданам // Новый юридический журнал. 2012. N 1. С. 35 – 43.
29. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Издание присяжных по-веренных. М., 1914 - 1916. Т.1: Адвокатура, общество и государство, 1864 - 1914 / под ред. Гессена И.В. // Серия история права. Юристъ. М., 1997. 536 с.
30. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2013
31. Гребенщиков А.А. Задачи адвокатуры. // Журнал гражданского и уголовного судопроизводства. 1886. N 5.
32. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - "Деловой двор", 2014 г.
33. Демидова Л.А. Адвокатура в России. Учебник // Юридический Дом "Юстицинформ", 2013 г.
34. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): Монография. – М.: Проспект, 2013.
35. Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2013.С51.
36. Ивакин В.Н. О совмещении правозаступничества и судебного представительства: уроки истории // Адвокат. 2013. N 6. С. 56 - 63.
37. Ивакин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. 2012. N 4. С. 696 - 716.
38. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 2014. С. 22-23
39. Ионова Д.Ю. Гражданская процессуальная дееспособность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 10 - 11.
40. Калачева Е.Н. Роль адвокатуры в совершенствовании видов адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2011. N 6. С. 26 - 29.
41. Кирюшина С.В. Реализация адвокатом полномочий по защите прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве (организационно-правовой аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 9 - 10.
42. Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик // Советское государство и право. 1965. № 6. С. 105
43. Козлов О. Адвокат. Зачем нужен? Как выбрать. - М.: ЭКСМО, 2012. - 128 с.
44. Колобашкина С.С. Правовая позиция адвоката - представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения // Адвокатская практика. 2011. N 3. С. 16 - 20.
45. Колоколов Н.А. Оплата труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению: проблемы, обозначенные практикой // Адвокатская практика. 2012. N 4. С. 2 - 6; N 6. С. 2 - 6; 2011. N 1. С. 2 - 7.
46. Колоколова Э.Е. Адвокат - представитель в российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2014. С. 13.
47. Королева С.О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 7.
48. Кручинин Ю.С., Арапов В.В. Вопросы реализации государственной системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации // Адвокат. 2012. N 12. С. 5 - 12.
49. Кузнецова М. Мифы и реальность "бесплатной" адвокатуры [Интервью с С. Гуревич, А. Краснокутской, С. Пашиным, Г. Резником, И. Федотовым] // Юридическая газета. 2011. N 5. С. 2 - 3.
50. Курс гражданского процессуального права. В 2 т. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М., 2011. С. 303
51. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. — М.: Юристъ, 2013. - 351 с.
52. Лесницкая Л.Ф. Некоторые вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 191 - 205.
53. Макаров С.Ю., Поспелов О.В. Обсуждение вопросов адвокатуры и нотариата на III Кутафинских чтениях // Адвокатская практика. 2012. N 2. С. 32 - 37.
54. Макаров С.Ю., Поспелов О.В. Обсуждение вопросов адвокатуры на II Кутафинских чтениях // Адвокатская практика. 2011. N 3. С. 45 - 48.
55. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2014. С. 8 - 9.
56. Мельниченко Р.Г. Адвокатская деятельность. Универсальные правила успеха // Дашков и К, 2013 г.
57. Минасян Г. М. К вопросу об источниках судебного решения // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». - № 3. - 2012. - С. 31-36.
58. Миронов А.Л. Реализация конституционного права человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении правосудия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 12.
59. Музюкин Д.В. Правовое обеспечение рынка юридических услуг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2014. С. 7.
60. Никифоров И. Повышение конкурентоспособности отечественной адвокатуры (предложения к действию в контексте программы "Юстиция") // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2012. N 3. С. 165 - 174.
61. Плетнёв М. Ю. Подготовка адвоката к ведению дела в суде 1 инстанции// сборник научных трудов МАЭП № 10 2003 с. 221
62. Плетнёв М. Ю. Работа адвоката в суде кассационной и надзорной инстанциях: сб. науч. трудов. М.: МАЭП, 2005
63. Плетнёв М. Ю. Работа адвоката в суде первой инстанции./ сборник научных трудов МАЭП № 13. 2004 стр. 260.
64. Прокудина Л. Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 1.
65. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - М.: Норма, 2013. - 312 с.
66. Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах // Адвокат. 2011. N 5. С. 16 - 23.
67. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. М., 2014.
68. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
69. Семьянов Е.В. Современные тенденции развития организации российской адвокатуры // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2011. N 3. С. 153 - 157.
70. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2013. С. 8.
71. Слиозберг Г.Б. Адвокатура за 25 лет // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. №9.
72. Судебная адвокатура : учеб. пособие для магистров / А. А. Власов ; под общ. ред. Г. Б. Мирзоева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2012. — 479 с.
73. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2012. С. 8.
74. Токмаков И.С. К вопросу об общей характеристике соглашения об оказании юридической помощи // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 25 - 30; N 4. С. 16 - 21.
75. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 3. С. 29- 34.
76. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М.: Городец, 2013. С. 80 - 81.
77. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2012. С. 122
78. Халеппо Е.М. Актуальные проблемы деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2014. – № 2.
79. Халеппо Е.М. Законодательство, регулирующее статус адвоката: история и современность // Аспирантский вестник Поволжья. 2014. – №1/2.
80. Халеппо Е.М. Законодательство, регулирующее статус адвоката: история и современность // Аспирантский вестник Поволжья. 2014. – №1/2.
81. Халеппо Е.М. Оказание бесплатной юридической помощи адвокатами по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. – № 11. –
82. Халеппо Е.М. Особенности оказания квалифицированной помощи адвокатами по гражданским делам // Сборник статей «Право и современность». Саратовский институт МВД. Выпуск 4, часть 2. – Саратов, 2012.
83. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 2014.
84. Шакарян М. С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ. Т. XVI, ч. 2. М., 2014. С. 182.
85. Шаров Г.К. Обеспечение квалифицированной юридической помощи и самоуправление адвокатуры // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2011. N 3. С. 144 - 152.
86. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 2014. С. 39
87. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 2014. С. 137.
88. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. – М, 2014. - С. 138.
89. Юрьев Р.Н. Главные проблемы адвокатуры // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2012. N 4. С. 118 - 119.
90. Якубов С.А. Субъекты гражданского процессуального права. Ташкент, 2013. С. 251
91. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов // Издательство Волтерс Клувер. 2013 г.