Упрощенное производство в арбитражном процессе

Актуальность темы исследования выражается в ее сущности, которая заключается в том, что упрощенное производство способствует возможности реализации прав граждан на правосудие и защиту своих прав свободно доступно ввиду наличия простых требований его осуществления.
Упрощенное производство представляет собой процедуру рассмотрения дела, на основании искового заявления поступившего в Арбитражный суд с целью выявления проблем и урегулирования спора.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства заключается в том, что предоставление документов, доказательств и иных средств для предоставления искового заявления является вполне допустимым для всех граждан, что и подтверждает доступность данного судопроизводства.
Таким образом, в текущий период по мнению автора развита система упрощенного производства, потому что имеются вопросы до настоящего времени не урегулированными нормами действующего законодательства в отношении упрощенного производства в арбитражном процессе.
В текущий период времени в процессе развития современного процессуального арбитражного законодательства просматривается ситуация увеличения особого интереса к теме правосудия а также обращается внимание на средства и способы его реализации.
Защита собственных прав влечет потребность в урегулировании спорных вопросов посредством механизма судебной защиты, который собственно и позволяет своевременно и правильно рассматривать и разрешать гражданские дела.
Учитывая несомненную практическую и теоретическую значимость вышеуказанного направления развития и совершенствования законодательства, ряд исследователей обращались и анализировали вопросы, касающиеся поиска способов оптимизации судопроизводства. В рамках своих исследований вопросы упрощенных форм осуществления правосудия рассматривали Ю.Ю. Грибанов, З.А. Папулова, И.А. Приходько, И.Р. Решетникова, Н.В. Сивак, М.Л. Скуратовский, Е.А. Царегородцева, М.А. Черемин, И.И. Черных, Ю.В. Ширвис, А.В. Юдин и др.
В частности, отмечалось, что арбитражные суды сталкиваются с множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института упрощенного производства, а также отсутствием единообразия в вопросах толкования норм, регламентирующих упрощенный порядок рассмотрения дел.
Существование нормативно-правовой базы регламентирующей процесс осуществления рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе заключается в первую очередь в Арбитражном процессуальном кодексе, затем в Постановлении от 08.10.2012 года "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" раскрывающего некоторые тонкости и спорные вопросы упрощенного производства в арбитражном процессе, причем данный акт способствует разъяснению некоторых положений АПК РФ, иные положения действующего законодательства.
Целью настоящего исследования выступает изучение упрощенного производства в арбитражном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
1. Изучить понятие и историю упрощенного производства в арбитражном процессе.
2. Рассмотреть сущность упрощенного производства в арбитражном процессе.
3. Рассмотреть процедуру возбуждения арбитражных дел в порядке упрощенного производства.
4. Исследовать процедуру рассмотрения дел в упрощенном производстве в арбитражном процессе.
5. Изучить процесс осуществления упрощенного производства в арбитражном процессе (на примере судебной практики).
6. Выявить проблемы осуществления упрощенного производства в арбитражном процессе.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения возникающие в процессе реализации рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе.
Предметом настоящего исследования выступают положения нормативно-правовых актов, материалы учебных изданий и периодических публикаций иная информация посвященная теме исследования.
В структуру настоящей дипломной работы входит введение, три главы, включающие шесть параграфов, заключение, список использованной литературы, приложения.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Понятие и история упрощенного производства в арбитражном процессе 6
1.2 Сущность упрощенного производства в арбитражном процессе 14
ГЛАВА 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИХВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 21
2.1 Возбуждения арбитражных дел в порядке упрощенного производства 21
2.2 Рассмотрение дел в упрощенном производстве в арбитражном процессе 32
ГЛАВА 3. ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 45
3.1 Процесс осуществления упрощенного производства в арбитражном процессе (на примере судебной практики) 45
3.2 Проблемы осуществления упрощенного производства в арбитражном процессе 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
ПРИЛОЖЕНИЯ 77

В соответствии с положениями принятого Федерального закона от 25.06.2012 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства», которым были внесены существенные изменения в отношении правил рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, Пленум Высшего Арбитражного суда РФ принял Постановление «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» 62 от 08.10.2012. Данное реформирование упрощенного производства было проведено для ускорения и упрощения судебной процедуры чем в результате можно достичь снижение неоправданных затрат и нагрузки на арбитражные суды и каждого отдельного судью.
На текущий период времени можно отметить совершенствование реализации упрощенного производства в отличии ранее существующего. Сущность и содержание текущего упрощенного производства заключается в том, что судьей рассматривается дело самостоятельно, так как стороны не вызываются в судебное заседание. Указанное дело рассматривается в течение двух месяцев, не проводя предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Судом рассматриваются материалы и документы, представленные сторонами в электронном или бумажном виде касающиеся подтверждения или опровержения своих доводов и доводов противоположной стороны. Соответствующие документы должны быть представлены судье для рассмотрения в срок предусмотренный положениями действующего законодательства.
По мнению некоторых исследователь соответствующие нововведения действующего законодательства приносят не только позитивные эмоции и выражают плюсы реформирования данного законодательства, но и характеризуются как его недостатки в той части, что судья рассматривая дело в порядке упрощенного производства исследует дело и выносит решение формально не вдаваясь во все тонкости каждого дела изучив лишь только поверхность рассматриваемой проблемы.
Подобного рода разрешение судебных спорам может привести к судебным ошибкам, что влечет нарушение прав и свобод человека ввиду того что у него отсутствует полноценная возможность выразить собственное мнение относительно рассматриваемого дела. Исправить, допущенную судьей в процессе рассмотрения дела и вынесения по нему решения ошибку возможно исправить лишь посредством дальнейшего обжалования в вышестоящий суд в апелляционном и кассационном порядке. Хотя несмотря на положения пункта 5 статьи 227 АПК РФ регламентируют основания для перехода рассмотрения дела с одного производства на другое, таким образом, с упрощенного производства на исковое производство, или наоборот.
Необходимость в изменении производства по делу возможно на общий порядок, тогда когда при осуществлении упрощенного производства стороной, выступающей третьим лицом по делу предоставлено и удовлетворено ходатайство, в котором говорится о необходимости совершения перехода, либо перехода совершенного в том случае если принят встречный иск, не подлежащий рассмотрению в порядке регламентированном положениями главы 29 АПК РФ, либо в том случае, если судом принято решение о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
5) если истец ходатайствовал об увеличении размера исковых требований.
В процессе реализации упрощенного производства возникают некоторые проблемы у работников суда, таки образом в соответствии с положениями действующего законодательства исковое заявление, заявление, которое принято к исполнению в порядке упрощенного производства подлежит сканированию и размещению в течение пяти дней на сайте суда, с предоставлением соответствующего доступа сторонам по данному делу.
Все остальные документы, имеющие хоть какую либо информацию относительно рассматриваемого дела и представленные сторонами по делу, выставляются в сети «Интернет» в течение трех дней с момента поступления данного документа в суд.
Таким образом, можно рассмотреть готовый пример из судебной практики: «в ходе рассмотрения дела А33-19016/2012 о взыскании задолженности, в порядке упрощенного производства, суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: исковое заявление истца и приложенные к нему документы не размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в установленный срок, таким образом, не обеспечены права ответчика на ознакомление с материалами дела и представление доказательств в обоснование своей позиции».
Помимо вышеуказанного в процессе реализации упрощенного судопроизводства могут возникнуть и иные проблемы. Таким образом, мы знаем о том, что ответчик считается извещенным надлежащим образом в том случае, если арбитражным судом по адресу государственной регистрации организации направлено соответствующее извещение, хотя некоторые юридические лица обладают разными адресами: фактическим и юридическим.
Истец не указывает фактическое местонахождение ответчика в исковом заявлении, а в качестве доказательств в суд предоставляется копии документов, являющихся фальсифицированными при все этом, судом не запрашиваются оригиналы представленных документов.
Судом в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принимается решение о взыскании денежных средств с ответчика. По истечении 10 дней с момента вынесения решения судом вступает в законную силу, причем до ответчика доходит информация о том, что решение вступило в силу уже после его реализации – списания соответствующей присужденной суммы со счета ответчика по исполнительному листу. Сейчас зачастую встречаются ситуации создания фирм однодневок, которые создаются для реализации мошеннических целей.
Согласно положениям части 4 статьи 121 АПК РФ извещения должны направляться арбитражным судом по адресу, который указан лицом, принимающим участие в деле, или по месту нахождения организации. «Под адресом, указанным лицом» выступает адрес фактического расположения предприятия.
Бесспорным является тот факт, что ответчику подлежит несение риска ненадлежащего уведомления, при таких обстоятельствах, если фактический адрес предприятия и юридический его адрес не совпадают, так как в учредительных документах предприятия, которые должны обязательно быть представлены в суд сторонами указывается юридический адрес предприятия.
Законодатель, излагая положения части 4 статьи 121 АПК РФ основывался на добросовестности сторон рассматриваемого дела. Добросовестные стороны – предприятия всегда предусматривают в договоре и в исковом заявлении все свои адреса и контакты: адрес государственной регистрации и адрес фактического места нахождения (почтовый адрес), телефоны, факсы, адрес электронной почты.
Хотя и бывают недобросовестные участники и мошенники, которые пытаются скрыть возможность к ним доступа органам и участникам процесса, пытаются скрыть их возможные, действительные адреса.
Защитить права «неизвещенной стороны» возможно лишь судом, хотя еще не известно насколько данная защита будет эффективной в процессе рассмотрения дел в порядке упрощенного судопроизводства без участия сторон в судебном заседании.
В процессе существования главы 29 АПК РФ судебная практика периодически выделяет некоторые проблемы, но постоянное совершенствование положений арбитражно-процессуального законодательства должно положительно повлиять на арбитражное судопроизводство в порядке упрощенного производства, поскольку данная система предоставляет возможность скорейшего, оперативного рассмотрения дела, а также снижает нагрузку судей. Наряду с использованием упрощенной процедуры, необходимо также внимательно подходить к защите и сохранению гарантий прав организаций и индивидуальных предпринимателей.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.), Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, Собрании законодательства Российской Федерации, 18 мая 1998 г., N 20, ст. 2143.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.), Пакт открыт для подписания, ратификации и присоединения 16 декабря 1966 г. резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН., Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44.
3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ),
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2002. № 30. Ст. 3012.
5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016), "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013- 2020 годы»: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.09.2012 г. № 1735-р // СЗРФ. 2012. № 40. Ст. 5474.
7. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) // СЗРФ. 2008. № 52. Ст. 6217.
8. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства: Пояснительная записка к проекту Федерального закона от 25 июня 2012 г. № 86-ФЗ. – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
9. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ (ред. от 28.06.2014 г.) // СЗРФ. 2010. № 31. Ст. 4197.; О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства: Федеральный закон от 25.06.2012 г. № 86-ФЗ // СЗРФ. 2012. № 26. Ст. 3439.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. №7 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://vsrf.ru/index.php? (дата обращения: 12.04.2015).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. №22 «О внесении в изменений в проект федерального закона № 638178-6 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://pravo.ru/news/view/114019/ (дата обращения: 07.02.2015).
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", "Вестник ВАС РФ", N 12, декабрь, 2012.
13. О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. №89 (утратил силу в связи с изданием Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 152).
14. Концепция единого ГПК РФ [Электронный ресурс]: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172071/ (дата обращения: 07.02.2015)
15. Александров В.А., Сулименко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 5.
16. Арбитражный процесс / отв. ред. В. В. Ярков. – М., 2012. – С. 490–491.
17. Глава ВС представил Путину предложения по реформе арбитражного судопроизводства. Режим доступа: //pravo.ru/news/view/111229/?utm_source=widget&utm_medium=cpc&utm_ca mpaign=widget_click.
18. Горбик, К.Е., Стаценко, А.А. Упростит ли «упрощенка»? Проблемы и их решения / К.Е. Горбик, А.А. Стаценко // Московский юрист. – 2012. – № 2 (6). – С. 123-127
19. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. – Москва: Проспект, 2010. – 264 с.
Дячук Е.В. К вопросу об унификации процессуальных норм на примере упрощенных форм арбитражного и гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 28-31.
20. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
21. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. С. 290.
22. Загайнова С.К. О теоретико-правовых вопросах совершенствования приказного производства // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008. С. 364.
23. Значение современных компьютерных технологий при реализации принципов доступности и открытости правосудия в арбитражных судах, Евсеева Н.В. Альманах современной науки и образования. 2015. № 8 (98). С. 52-54.
24. К вопросу об унификации процессуальных норм на примере форм арбитражного и гражданского судопроизводства, Дячук Е.В. Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 27-32.
25. КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ АПК РФ: УНИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И «УСКОРЕНИЕ» СУДОПРОИЗВОДСТВА, HTTP://BALTICTENDER.RU/KLYUCHEVYE-IZMENENIYA-APK-RF-UNIFIKACIYA-PROCESSUALNOGO-ZAKONODATELSTVA-I-USKORENIE-SUDOPROIZVODSTVA/. Дата просмотра: 01.04.2016 Г.
26. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М., 2009. С. 466; Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С. 22.
27. Некоторые аспекты перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела упрощенного производства по правилам первой инстанции, Романова Ю.А. Сибирский юридический вестник. 2015. № 2. С. 92-95.
28. Некоторые проблемы упрощенного производства, Кондюрина Ю.А. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 3. С. 175-178.
29. Об эффективности института упрощенного производства в арбитражном процессе, Валиева Э.Х. В сборнике: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В XXI ВЕКЕ Материалы всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и молодых учёных. Институт экономики, управления и права. Казань, 2011. С. 367-368.
30. Овчаренко А.В. Реализация права на устное судебное разбирательство с позиции Европейского суда по правам человека // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 5. – С. 218–222.
31. Отдельные особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе, Аутлева Р.В. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2014. № 1 (135). С. 157-160.
32. Панкратова Е. Куда проще! // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 21. – С. 10.
33. Панина, С.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе / С.А. Панина // Вестник МГУПИ. – 2013. – № 4. – С. 114-118.
34. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М., 2014. С. 10.
35. Пономаренко В. А. Федеральный закон № 86- ФЗ – важный шаг на пути к электронному правосудию // Юрист. – 2012. – № 10. – С. 129.
36. Попова Ю.А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судопроизводственной) формы: современный аспект. Тенденции раз- вития гражданского процессуального права России / Сб. науч. статей. СПб., 2008. С. 80.
37. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. М, 2005. С. 184.
38. Прудкова Д.В., Орлова А.И. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражная практика, 2004. № 6.
39. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.С. 14.
40. Решетникова, И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход / И.В. Решетникова // Закон. – 2013. – № 4. – С. 93-98.
41. Решетникова И.В. Гражданский процесс через призму 150-летнего развития // Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015. С. 224.
42. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2006. С. 56.
43. Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия. Тенденции развития гражданского процессуального права России / Сб. науч. статей. СПб, 2008. С. 102.
44. Сахнова Т.В. О современной парадигме цивилистического процесса // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ. М., 2014. С. 36-38.
45. Сивак Н.В. Упрощенные судебные производства, основанные на малозначительности заявленных требований // Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 41–49.
46. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография – М.: "Проспект", 2011 г. – 87 с.
47. Сивак, Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография / Н.В. Сивак. – М.: Проспект, 2013. – 136 с.
48. Сущность упрощенного производства в арбитражном процессе, Яворская М. В сборнике: Актуальные проблемы цивилистики Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет. Отв. ред. В.Н. Сусликов. Курск, 2014. С. 151-154.
49. Туманов Д.А., Алехина С.А. О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 12-28.
50. Упрощенные процедуры судопроизводства, Сушкова И.А. Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. № 2 (62). С. 178-183.
51. Упрощенное производство в арбитражном процессе, Панина С.А. Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. 2013. № 48. С. 114-118.
52. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе в России и Германии, Иванов В.М. Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 24. С. 32-39.
53. Упрощенные процедуры судопроизводства, Сушкова И.А. Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. № 2 (62). С. 178-183.
54. Упрощенное производство: достоинства и недостатки, Крамной А.С. Педагогическое образование на Алтае. 2014. № 2. С. 455-456.
55. Упрощенные процедуры в арбитражном процессе, Кулик Т.Ю. Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2015. № 1-5. С. 95-99.
56. Упрощенное производство в арбитражном процессе Российской Федерации, Дьяченко В.И. NovaInfo.Ru. 2014. № 26. С. 93-95.
57. Упрощенные (письменные) производства в суде первой и апелляционной инстанции, Ринчинов Б.А. Сибирский юридический вестник. 2014. № 1. С. 85-90.
58. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. – М., 2009. С. 13.
59. Шварц М. З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики правоприменения) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2004. – С. 17.
60. Шкромада И.Н. Упрощенные формы гражданского судопроизводства в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 25.
61. Шторм М. Будущее гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова, № 6. 2007. С. 507-508.
62. Ярков В. В. Арбитражный процесс / Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа. 2010 г. 880 с.