Терроризм- как уголовно -правовая характеристика.

Терроризм является одним из самых опасных преступных проявлений. Современная действительность такова, что преступления террористического характера распространены по всему миру и порождают нестабильность в глобальном масштабе, неся многочисленные человеческие жертвы и разрушения.
Россия находится в числе стран, в наибольшей степени подверженных угрозе терроризма. Потому бескомпромиссная борьба с такого рода преступлениями является приоритетной задачей всех правоохранительных органов.
Большую опасность представляет террористическая организация «Исламское государство» (дальше ИГ), запрещенная в Российской Федерации, на сегодняшний день превратилась в одну из самых серьезных угроз безопасности не только Ближнего Востока, но и всего мира. В силу размаха своей деятельности ИГ олицетворяет собой новый этап в истории эволюции террористических организаций. В связи с этим возрастает актуальность изучения деятельности данной группировки в России.
Актуальность темы заключается также и в том, что зачастую жертвами террористических актов являются ни в чем не повинные люди, которые не имеют никакого отношения к конфликтам, явившимся причиной данного деяние.
Значительная роль в противодействии террористической деятельности принадлежит совершенствованию уголовного законодательства РФ об ответственности за террористический акт.
Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации, выделяет несколько задач, в том числе выявление, предупреждение и пресечение действий лиц и организаций, направленных на подготовку и совершение террористических актов и иных преступлений террористического характера.
Серьёзными проблемами остаются несовершенство и противоречия действующего законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, недостаточный уровень профессионализма и отсутствие антитеррористической подготовки сотрудников органов внутренних дел, слабая научная проработка имеющихся рекомендаций, а накопленный за последние годы отечественный опыт по борьбе с преступлениями террористического характера нуждается в обобщении и изучении.
. Такой выбор объясняется тем, что проблема борьбы с идеологией ИГ и методами ее пропаганды, сегодня представляет наибольшую сложность.
Преступления против общественной безопасности относятся к числу наиболее опасных посягательств, запрещенных уголовным законодательством.
Поскольку эти преступления нарушают нормальные условия жизнедеятельности людей, реализации их прав и интересов, функционирования общественных и государственных институтов, поддержания общественного порядка, производства различного рода работ и обращения с источниками повышенной опасности, состояние борьбы с ними всегда находится в центре внимания со стороны широких слоев населения.
В 2015 году на треть возросло количество преступлений террористического характера — 1531, это на 35% больше, чем годом ранее.
Также на 27% выросло число деяний экстремистской направленности — 1308. , что вызвано появлением новых статей УК РФ, таких как «Прохождение обучения в целях террористической деятельности», «Организация террористического сообщества» и «Участие в деятельности террористической организации».
В мире число погибших в террористических актах за прошедший год выросло на 80% — до 32 тыс. 658 человек .
Уголовно-правовой характеристике террористического акта посвятили свои исследования такие ученые, как Ю.М. Антонян, М.Ф. Мусаелян, В.М. Лебедев, А.О. Безверхов, В.Б. Боровиков, В.В. Боровикова, В.П. Емельянов, Б.Д. Завидов и другие.
Цель дипломной работы - дать уголовно-правовую характеристику террористическому акту.
Для достижения названной цели необходимо решить ряд задач:
- проанализировать правовую природу терроризма и террористического акта, раскрыть уголовно-правовое содержание террористического акта, выделить его основные черты и особенности;
- проанализировать объективные и субъективные признаки террористического акта, его квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки;
- исследовать проблемы, связанные с квалификацией террористического акта.
Объектом исследования является террористический акт, как одно из самых опасных преступлений.
К предмету исследования можно отнести уголовно-правовые нормы закона, специальную литературу и опубликованную судебную практику.
При написании дипломной работы были использованы такие методы научного исследования как логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, метод системно-структурного анализа и др.
В настоящей дипломной работе, на основе действующих нормативных документов, сложившейся практики, мнения ведущих юристов и иных материалов, проанализировано действующее уголовное законодательство в отношении террористического акта, определена эффективность разработанных правовых норм при применении их на практике.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки основного состава террористического акта (ч.1 ст. 205 УК РФ) 7
1.1 Объект и объективная сторона преступного посягательства 7
1.2 Субъективная сторона и субъект террористического акта 23
Глава 2. Квалифицированные виды террористического акта (ч. 2 ст. 205 УК РФ) 33
2.1 Группа лиц по предварительному сговору и организованная группа 33
2.2 Террористический акт, повлекший по неосторожности смерть человека 37
2.3 Причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий 38
Глава 3. Особо квалифицированные виды террористического акта 41
(ч. 3 ст. 205 УК РФ) 41
3.1 Террористический акт, сопряженный с посягательством на объекты использования атомной энергии, либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ 41
3.2 Террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти человеку 43
Глава 4. Проблемные вопросы квалификации 45
Заключение 67
Библиографический список 72

На современном этапе развития общества террористический акт признается одной из основных угроз национальной безопасности Российского государства.
Преступная деятельность террористов, террористических группировок и
организаций направлена на такой объект как общественная безопасность, от данных преступлений страдают не только конкретные личности, но и общество, и государство в целом. Террористы своими действиями причиняют огромный физический, материальный, моральный вред неограниченному кругу лиц (1999 г., захват заложников в театральном центре «Норд-Ост»), также от рук террористов страдают дети (1-3 сентября 2004 г., г. Беслан), старики (2010 г. взрыв на станции метро «Лубянка», взрыв на станции «Парк Культуры», в результате терактов погиб 41 человек, 85 ранено), сотрудники
правоохранительных органов (29 декабря 2013 г., теракт в форме взрыва на железнодорожном вокзале в Волгограде погибли более 20 человек и 30 декабря 2013 г. взрыв троллейбуса в Волгограде погибли 14 человек). От терроризма страдают общественные организации и государственные органы.
Для успешного противодействия террористическим актам необходимы не только совершенная уголовно-правовая конструкция ст. 205 УК РФ, эффективный уголовно-правовой механизм, но и разъяснения его применения. Террористический акт является одним из возможных проявлений терроризма. Согласно ст. 205 УК РФ и ст. 3 Федерального закона N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористический акт - это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.
Объектом террористического акта выступает общественная безопасность, основные принципы и содержание деятельности по обеспечению которой устанавливает Федеральный закон от 28.12.2010 N 390- ФЗ «О безопасности».
Дополнительным объектом в уголовном праве выделяют - жизнь, здоровье, отношения собственности, нормальное функционирование органов власти государственных, общественных учреждений, иных социальных институтов.
Объективная сторона террористического акта состоит в альтернативных действиях:
1) совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий;
2) угроза совершения указанных действий. Взрыв, поджог и 60 иные действия являются способами совершения преступления. Под иными действиями понимаются общественно опасные действия, которые могут вызвать такие же последствия, как при взрыве или поджоге.
Иные тяжкие последствия должны быть сопоставимы с указанными в законе последствиями, охватывают опасность причинения вреда здоровью людей, возникновения среди населения паники, страха, ухудшения экологической обстановки в регионе, появления большого количества беженцев, дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и управления, длительного нарушения работы предприятий, средств связи, транспорта и т.д.
Для достижения большей объективности предпочтение отдано определению не терроризма как явления, а понятия «террористический акт» (рассматривая терроризм как деятельность по осуществлению террористических актов).
Можно назвать следующие характерные черты террористического акта, позволяющие отделить его от других видов политического и неполитического насилия:
- заключается в политическом насилии, состоящем в причинении вреда людям (похищение, убийство, ранение, психологическое насилие над людьми);
- совершается негосударственным актором в отличие от акта террора;
- имеет основной целью воздействие на общественное мнение, способное, в свою очередь, повлиять на действия властей;
- совершается не одиночкой, а лицом (лицами), представляющими организацию или политико-идеологическое течение;
- предполагает разрыв между непосредственной жертвой (жертвами) и целью преступления, т.е. объект деперсонифицирован и является символическим.
Террористическая угроза международной безопасности может быть адекватно понятой только с учетом того, что в этих государствах не завершены процессы национально-государственного строительства и не сложились институты позволяющие сохранять баланс между единством общества и наличием групповых интересов.
Доминирование религиозных (религиозно-этнических) идентичностей над национальными или классовыми обусловлено несовершенством или же провалом как экономической модернизации, так и национального строительства.
Выход носителей этих идентичностей за пределы национального или регионального уровня мировой системы и превращение их в глобальных акторов представляется связанным с воздействием процесса глобализации на неустойчивые экономические и политические институты стран третьего мира.
Мы разделяем научный подход, что международный терроризм на сегодняшний день является одним из наиболее сложных проблем для мирового сообщества.
Международный терроризм имеет глобальное распространение, что ставит под угрозу жизнь многих людей, вне зависимости от страны проживания, и только на основе международно-правовых актов и решений международных организаций, совместные и скоординированные действия всех заинтересованных государств могут помочь справиться с этим сложным социально-политическим и общественно опасным явлением в мире, затрагивающим жизнь каждого из жителей нашей планеты.
Одним из воздействий глобализации на «слабые» государства третьего мира становится прозрачность их границ, позволяющая свободно действовать внутри них глобальным политическим и экономическим акторам, но одновременно вызывающая выход локальных акторов (этнических и религиозных групп) на глобальный уровень, образуя разветвленные диаспоры.
Формируется противоречие на глобальном уровне между проводниками глобализации и ее противниками.
В роли первых совместно выступают иностранные государства, транснациональные корпорации и местные правительства, в роли вторых – глобальные религиозно-политические сети, вовлеченные в терроризм.
Терроризм – это и есть наиболее асимметричная форма политического насилия в условиях информационного общества. Поэтому, вне зависимости от того, какой конкретный вид терроризма будет иметь наибольший информационно-медийный эффект на том или ином этапе и уровне развития мировой политики, общая роль терроризма как самого асимметричного и коммуникационно-ориентированного вида политического насилия во все более взаимозависимом и в этом смысле все более хрупком мире будет только возрастать. В связи с чем в РФ стали уделять больше внимания квалификации преступлений в сфере терроризма и СМИ.
Характеризуя нововведения, в частности, «закон Яровой», принятые в 2016 году, можно сделать вывод, что эти нововведения направлены не только на ужесточение ответственности за преступления террористической направленности. Они также расширяют возможности по применению режима КТО, который можно будет вводить для пресечения насильственного захвата власти и вооруженного мятежа.
Практика показывает, что ужесточение ответственности за экстремизм и терроризм далеко не всех останавливает от совершения преступлений. Методы вербовки террористов позволяют обходить сознательный страх граждан перед Уголовным кодексом. При этом повышение ответственности непосредственно за терроризм и экстремизм в целом можно считать более-менее адекватной мерой.
Данные нововведения направлены не только на ужесточение ответственности за преступления террористической направленности.
Они также расширяют возможности по применению режима КТО, который можно будет вводить для пресечения насильственного захвата власти и вооруженного мятежа. С одной стороны, нельзя отрицать важность предотвращения насильственных событий, но с другой, нужен механизм, защищающий от злоупотреблений, возможных при введении КТО.
В целом, изменения, произошедшие в антитерроритическом законодательстве РФ за последние годы весьма значительны, однако их применение, апробация, наверняка повлечет за собой их последующую доработку и принятие поправок.

I. Нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, ОТ 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 15. Ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. О безопасности: Федеральный закон от 28 декабря 2010 N 390-ФЗ // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 2.
4. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146; СЗ РФ. 2013. N 30 (часть I). Ст. 4041.
5. О борьбе с терроризмом: Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ (ред. от 06.03.2006) // СЗ РФ. 2006. N 31. Ст. 3808.
6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
7. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 2013. N 27. Ст. 3451.
8. Федеральный закон от 06.07.2016 №374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и в отдельных законодательных актах РФ в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»/ "Российская газета", N 149, 08.07.2016
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального Закона «О противодействии терроризму»: Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ ( ред. от 01.01.2013) // СЗ РФ. 2006. № 31. Ст. 3452.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму: Федеральный закон от 30.12.2008 N 321-ФЗ //СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 29.
11. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ// СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.64
12. О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: Федеральный закон от 10 января 2003 года № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 155.
13. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека: Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 // СЗ РФ. 2012. N 39. Ст. 5289.
14. О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 20.07.2013 N 609 // СЗ РФ. 2013. N 30 (часть II). Ст. 4118.
15. Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств от 17 июня 1925 года. Режим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/901753260 (Дата обращения: 01.12.2014 г.).
16. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 4. С. 2.
17. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 июля 2006 г. № 1014-р // URL: http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=7315; Собрание законодательства РФ, 2006. № 29. Ст. 3283.

II. Специальная литература:
18. Антонян Ю. М. Криминология будущего: междисциплинарные научные связи // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №4 (30). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kriminologiya-buduschego-mezhdistsiplinarnye-nauchnye-svyazi (дата обращения: 18.09.2016).
19. Абдулагатов З.М. Проблемы определения экстремизма в деятельности массовых исламских движений (на примере Республики Дагестан) // Исламоведение. - 2013. - № 3. - С. 28-36
20. Асямов С.В. Психология современного терроризма // Щит. 2015. № 11. С. 23-27.
21. Бычков В.В., Сабитов Р.А., Сабитов Т.Р. Противодействие преступлениям экстремистской и террористической направленности: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические аспекты: моногр. М., 2013. 363 с.
22. Бородин С. В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода / С. В. Бородин // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 51–53.
23. Быкадорова А. С. О противодействии распространению и профилактике радикальных идеологий в молодежной среде и сети Интернет // Обзор.НЦПТИ. 2016. №8. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-protivodeystvii-rasprostraneniyu-i-profilaktike-radikalnyh-ideologiy-v-molodezhnoy-srede-i-seti-internet (дата обращения: 18.09.2016).
24. Беляков А.А. Криминалистическое взрывоведение: проблемы теории и практики. – Красноярск : Универс, 2013. – 155 с.
25. Васнецова А.С. О некоторых аспектах характеристики террористических и экстремистских организованных преступных формирований, действующих в Северо-Кавказском федеральном округе // Ленинград. юрид. журн. 2012. № 2. С. 124-133.
26. Гатауллин З. Ш. Причины терроризма и проблемы противодействия // В мире научных открытий. Серия «Гуманитарные и общественные науки». Красноярск: Научно-инновационный центр, 2013. № 5.4 (41). С.155
27. Гатауллин З.Ш. Особенности производства допроса как следственного действия по делам о террористических преступлениях // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. №10-2 (60). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstva-doprosa-kak-sledstvennogo-deystviya-po-delam-o-terroristicheskih-prestupleniyah (дата обращения: 18.09.2016).
28. Грачев С. И., Гасымов А. А. Особенности современного терроризма и проблемные аспекты в системе антитерроризма / С. И. Грачев, А. А. Гасымов // Власть. - 2012. - № 7. - С. 95-96.
29. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль.СПб.: Алеф-Пресс, 2014. -488 с.
30. Дорохов Ю.А. Проблема информационной пропаганды на фоне радикализации современного дагестанского общества и возможные пути решения // Грамота. - 2011. - № 10. - С. 17-20.
31. Добаев И.П., Понеделков А.В. Тенденции в эволюции терроризма на Северном Кавказе // Власть. 2013. № 10. C. 17-22
32. Добаев И.П., Понеделков А.В., Гаджибеков Р.Г. Причины и последствия раскола мусульманской элиты на Северном Кавказе // Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всерос. элитолог. конгр. с междунар. участием, г. Ростов-на-Дону, 7-8 октября 2013 года. Ростов н/Д., 2013. Т. 1.
33. Журавель В. П. Правовые и организационно-международные факторы противодействия терроризму в России в условиях нарастания угроз национальной безопасности // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-i-organizatsionno-mezhdunarodnye-faktory-protivodeystviya-terrorizmu-v-rossii-v-usloviyah-narastaniya-ugroz-natsionalnoy (дата обращения: 18.09.2016).
34. Залиханова Л.И. Преступления экстремистской направленности: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Нальчик, 2011. 877 с.
35. Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2012. № 3. С. 86-88.
36. Искакова Г. К. Взаимодействие и сотрудничество государств — членов шос в контексте региональной безопасности: уроки, вызовы и перспективы // Экономика региона. 2012. №4 (32). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-i-sotrudnichestvo-gosudarstv-chlenov-shos-v-kontekste-regionalnoy-bezopasnosti-uroki-vyzovy-i-perspektivy (дата обращения: 18.09.2016).
37. Излученко Т.В. Русские мусульмане: радикализация религиозных взглядов в исламе // Исламоведение. - 2014. - № 2. - С. 26-31.
38. Излученко Т.В. Русский ислам: современное положение и тенденции развития // Вестник Красноярского государственного педагогического университета. - 2013. - № 1. -С.278-282.
39. Имомов А.Х. Уголовно-правовые аспекты борьбы с терроризмом (на примере Республики Таджикистан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2013. - С. 9.
40. Коростелев И.А. Роль современных информационно-коммуникационных технологий в повышении эффективности борьбы с терроризмом // Закон и право. 2012. № 9. C. 71-72.
41. Картавый А.А. Совершенствование уголовного законодательства России о борьбе с терроризмом // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2010. 411 с.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011. С. 243
43. Лушников А.А. Антитеррористическая правовая политика в Северо-Кавказском регионе // Правов. политика и правов. жизнь. 2012. № 3. C. 120-123.
44. Моторный И.Д. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства // Российская юстиция. - 2011. - № 1. - С. 29.
45. Мелешко, Н.П. Программа спецкурса «Защита прав потерпевших: уголовно-правовые и криминологические проблемы» / Н.П. Мелешко, В.В. Полянский // Криминологические проблемы управления социальными процессами в современной России: Учёные записки ИУБиП (кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»). – Ростов н/Д.: ИУБиП, 2012. – С. 141-150
46. Паненков А.А. Подход к решению проблем борьбы с финансированием терроризма как одного из важнейших направлений профилактики в борьбе с терроризмом: Правовая основа программы по выявлению и расследованию преступлений, связанных с финансированием терроризма // Нац. безопасность. 2013. № 2. C. 242-254.
47. Перенджиев А. О необходимости повышения роли политических партий в сфере противодействия терроризму. URL: http://eurasian-defence.ru/node/28529 (дата обращения: 20.09.2016).
48. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Комментарий к главе 29 УК РФ (с постатейным приложением нормативных актов и документов) / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М.: Изд. Шумилова И.И., 2011. 136 с
49. Пермяков М.В., Половка В.В., Зацепин А.М. Деятельность оперативных подразделений органов внутренних дел в борьбе с терроризмом и экстремизмом: моногр. Екатеринбург, 2012.- 254 с.
50. Петрованов К.Г. Российское антитеррористическое законодательство: современное состояние и перспективы совершенствования: моногр. Орёл, 2016.*632 с.
51. Радилов А.С., Цимбал М.Ф. Технологии манипулирования сознанием и вовлечение в терроросреду // Обществ. науки и современность. 2012. № 4. C. 129-137.
52. Сафронов А.А., Калюжный К.Ю. Терроризм и экстремизм – современная реальность в контексте вероисповедания // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2014. - № 4(59). - С. 39; Галкина Е.В. Противодействие политическому экстремизму и терроризму: новый взгляд // Теория и практика общественного развития. - 2014, - № 3. - С. 342.
53. Солонько И.В. Организация деятельности по противодействию терроризму и профилактике распространения идеологии экстремизма в вузах 2015 года //
54. Обзор.НЦПТИ. 2016. №7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-deyatelnosti-po-protivodeystviyu-terrorizmu-i-profilaktike-rasprostraneniya-ideologii-ekstremizma-v-vuzah-2015-goda (дата обращения: 18.09.2016).
55. Сикоев Р.Р. От панисламизма к радикальному исламу // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. -2011. - № 6. - С. 466-474.
56. Ступаков Н. В. Стратегические направления евразийского сотрудничества государств - участников ШОС по безопасности, противодействию международному терроризму и экстремизму // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2016. №2 (7). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-napravleniya-evraziyskogo-sotrudnichestva-gosudarstv-uchastnikov-shos-po-bezopasnosti-protivodeystviyu (дата обращения: 18.09.2016).
57. Тамаев Р.С. Экстремизм и национальная безопасность. Правовые проблемы. М., 2014. С. 87.
58. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2012. С. 343
59. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник/Под общ. ред. Л.Д. Гаухма-на, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. – М.,2012. – С. 94-95.
60. Шалупенко В.В. Готовность граждан России к противодействию терроризму // Социолог. исслед. 2012. № 12. C. 42-49.
61. Чеботарев В.В. Терроризм: Проблемы выработки общепризнанного понятия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013, № 4-1 (30). - С. 200.
62. Щебланова В.В., Суркова И.Ю. Контртеррористические действия: мотивация, оценки и прогнозы // Полис (Политические исследования). 2013. № 3. C. 126-136.
63. Чоршанбиев А.Ч. Проблемы привлечения лиц к уголовной ответственности за преступления террористической направленности // Правовые системы Республики Таджикистан и стран СНГ: состояние и проблемы. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной заслуженному юристу Республики Таджикистан, выдающемуся ученому, доктору юридических наук, профессору Ш. Менглиеву. – Душанбе: РТСУ, 2015. - С. 370.

III.Материалы практики:
64. Решение по делу 4/17-1/2016 (06.06.2016, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» от 9 февраля 2012 года № 1 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
66. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // СЗ РФ. 2012. N 39. Ст. 5289.
67. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 № 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической на- правленности" // Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. Апрель. № 4. С. 28
68. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 4.
69. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 1. С.19

IV. Интернет-ресурсы:
70. Кризис толкает на преступления/ Режим доступа: https://www.gazeta.ru/social/2016/01/22/8036075.shtml Загл. с экрана
71. Число жертв терроризма в мире за год выросло почти в два раза Режим доступа: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/564aac279a79471703f2db25
72. Конттеррористическая операцияURL: http://obozrevatel.com/crime/34895-kontrterroristicheskaya-operatsiya-na-dnepropetrovschine-zaderzhan-major-dnr.htm (дата обращения 26.09.2016)
73. Расследование дела убийства Б.Немцова URL:http://tass.ru/proisshestviya/2624318(дата обращения 26.09.2016)
74. Пакет Яровой URL:http://rusrand.ru/analytics/antiterroristicheskiy-zakon-yarovoy-prinyat-chto-novogo (дата обращения 22.09.2016)