Виды освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации

Введение

Развитие современной уголовно-правовой мысли, практика законотворчества и применения уголовного закона убеждают в наличии двуединой тенденции в деле противодействия преступности. Первая из них продолжает классическую зависимость между преступлением и наказанием. Это касается прежде всего совершения особо тяжких и тяжких преступлений и их уголовно-правовых последствий. Вряд ли человечество способно сегодня ввести другую реакцию на совершение таких преступлений, как применение к виновным уголовного наказания.
Вторая тенденция заключается в определенном отходе от позиций классической школы по жесткой связи преступления и его правового последствия – наказания. В случаях совершения преступлений небольшой и средней тяжести общество нередко заинтересовано урегулировать возникший конфликт другим путем, чем применение наказания. При этом, конечно, должны быть соблюдены права и законные интересы потерпевшего и общества.
В конце ХХ - начале ХХI в. одной из форм противодействия преступности стало применение не только тех средств, которые заменяют или дополняют наказания, но и тех, что вообще исключают уголовное преследование. Одной из таких альтернатив является освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности за это преступление.
Именно поэтому Уголовный кодекс РФ (далее по тексту УК РФ) предусматривает случаи, когда при определенных условиях государство в лице уполномоченных органов отказывается от реализации своего исключительного права дальнейшего производства уголовного преследования лиц, совершивших соответствующие преступления, и освобождает их от уголовной ответственности, а потому закономерно – и от наказания.

Содержание

Введение 4
1 Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве 7
1.1 Развитие института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве 7
1.2 Понятие освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве 13
1.3 Классификация видов освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве 23
2 Характеристика видов освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве 31
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: понятие, признаки, особенности применения 31
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: понятие, признаки, особенности применения 42
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба: понятие, признаки, особенности применения 48
2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа: понятие, признаки, особенности применения 51
2.5 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: понятие, признаки, особенности применения 57
Заключение 67
Список использованной литературы 72

1 Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве

1.1 Развитие института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве

Изучение любого института правовой системы нельзя считать подробным, если не уделить должное внимание истории его формирования, не отдать должное опыту отечественных законодателей прошлого, не учесть преемственность в развитии уголовного законодательства и права.
Хотя проблемы, связанные с институтом освобождения от уголовной ответственности, сегодня достаточно освещены в литературе, однако исторический аспект его развития исследованию почти не подверглался. В основном внимание ученых было сконцентрировано на характеристике этого института по законодательству XX столетия.
Однако, одним из первых упоминаний об освобождении от уголовной ответственности в письменных нормативно-правовых актах нашего государства можно считать норму, которая содержалась в Русской Правде, по которой торговец, который был виновен в растрате чужого имущества или денег, при условии возмещения причиненных убытков, мог быть освобожден от наступления соответствующих правовых последствий в сфере уголовных наказаний и ответственности. Также в Русской Правде можно найти некоторое упоминание института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков исковой давности. Так, община не отвечала за совершенное на ее территории убийство, в случае, если обнаруживался скелет потерпевшего, то есть можно было констатировать значительную временную отдаленность

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 02.04.2021).
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 02.04.2021).
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.garant.ru/12133485/ (дата обращения: 02.04.2021).
Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200696/ (дата обращения: 02.04.2021).
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. №18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1205929/ (дата обращения: 02.04.2021).
Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=1717#07549848389170721 (дата обращения: 02.04.2021).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/ (дата обращения: 02.04.2021).
Постановление Бийского районного суда Алтайского края от 29.04.2020 г. по делу №1-75/2020 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 10.04.2021).
Постановление Солонешенского районного суда Алтайского края от 29.04.2020 г. по делу №1-30/2020 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 10.04.2021).
Власов В.И. Расследование преступлений: Проблемы качества / Под ред. В.М. Парадеева. – Саратов, 1988. – 199 с.
Гаврилов А.К. Раскрытие преступления на предварительном следствии: Правовые и организационные вопросы. – Волгоград, 1976. – 107 с.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 544 с.
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955. – 209 с.
Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. – 279 с.
Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. – М., 1994. – 115 с.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 300 с.
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.
Курс советского уголовного права: в 6-и т. – Часть Общая. – Том IIІ. Наказание. – М.: Изд-во «Наука», 1970. – 350 с.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: НОРМА, 2000. – 400 с.
Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов: СВШ МВД России, 1994. – 140 c.
Полное собрание законов Российской Империи. – Т. XX. С 1775 по 1780. – СПб., 1830. – 1034 с.
Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). – Томск, 1985. – 290 с.
Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 586 с.
Соборное уложение 1649 года: Текст. Комментарии. – Ленинград: Наука, 1987. – 448 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая / Н.С. Таганцев; сост. и отв. ред. Н.И. Загородников. – М.: Наука, 1994. – 393 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник: доп. МВД РФ / Денисов С.А. ред., Готчина Л.В. ред., Никуленко А.В. ред.; Департамент гос. службы и кадров МВД РФ; под ред. С.А. Денисова, Л.В. Готчиной, А.В. Никуленко. – Москва: ДГСК МВД России, 2018. – 368 с.
Уголовный кодекс Аргентины. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – С. 78-79.
Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти т. – Т. 1. Законодательство древней Руси. – М.: Юридическая литература, 1984. – 423 с.
Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти т. – Т. 2. Период образования и развития централизованного государства. – М.: Юридическая литература, 1985. – 520 с.
Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти т. – Т. 6. Законодательство первой половины ХІХ века. – М.: Юридическая литература, 1988. – 432 с.
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. – М., 1997. – 110 с.
Энциклопедия уголовного права: в 10 т. – Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. – СПб.: СПб ГКА, Издание профессора Малинина, 2008. – 880 с.
Авсеницкая К.В. Деятельное раскаяние: понятие, формы выражения, стимулирование уголовно-правовыми мерами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Авсеницкая К.В. – М., 2014. – 176 с.
Иванин В.Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части уголовного закона и его применение органами внутренних дел: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иванин В.Ю. – М., 1992. – 36 с.
Аликперов X.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. – 1999. – № 6. – С. 11-13.
Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 8. – С. 118-127.
Власенко В.В. «Реинкарнация» ст. 76.1 УК РФ и другие новеллы института освобождения от уголовной ответственности: законодательные погрешности и перспективы применения // Российская юстиция. – 2019. – № 8. – С. 25-27.
Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право, 2000. – № 6. – С. 41-42.
Головко Л.В. Классификации оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. – 1998. – № 11. – С. 37–40.
Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности, носящие объективный и носящие субъективный характер // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2010. – № 72. – С. 61-67.
Коробов П.В. О двух группировках видов освобождения от уголовной ответственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2010. – № 73. – С. 93-98.
Кудрявцева А., Сутягин К. Судебный штраф // Уголовное право. – 2016. – № 6. – С. 102-110.
Пархоменко С.В., Пархоменко А.П. Условные виды освобождения от уголовной ответственности и давность уголовного преследования // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – № 3 (59). – С. 66-69.
Пирогов П.П., Бойко О.Г. Становление развитие норм российского уголовного права об освобождении от уголовной ответственности // Вестник международного института экономики и права, 2013. – № 2 (11). – С. 105-114.
Степашин В.М. Проблема уголовной репрессии вне уголовной ответственности // Правоприменение. – 2017. – Т. 1. – № 1. – С. 122-128.
Хатеневич Т.Г. Критерии классификации видов освобождения от уголовной ответственности и наказания // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2019. – № 14. – С. 166–171.
Черненко Т.Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Вестник Кузбасского института. – 2018. – № 2 (35). – С. 100-106.
Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 60-61.
Юсупов М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. – 2016. – № 6. – С. 121-124.
Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М. 2018. 162 с.
Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. – М.: Проспект. 2020. 544 с.
Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. – М.: Проспект. 2020. 768 с.
Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. – М.: Проспект. 2019. 232 с.
Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. – М.: Проспект. 2019. 240 с.
Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. – М.: Юрайт. 2019. 376 с.
Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. – М.: Юрайт. 2020. 250 с.
Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. – М.: Эксмо. 2019. 624 с.
Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект. 2020. 624 с.
Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект. 2020. 736 с.
Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). – М.: Прометей. 2018. 158 с.
Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. – М.: Проспект. 2020. 688 с.
Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт. 2017. 504 с.
Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. – М.: Проспект. 2020. 624 с.
Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. – М.: Проспект. 2020. 400 с.
Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. – М.: Юрайт. 2016. 854 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. – М.: Проспект. 2020. 448 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020. 352 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил Семенович – М.: Проспект. 2018. 448 с.
Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект. 2018. 336 с.
Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А. И. – М.: Проспект. 2017. 432 с.