Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Меры уголовно-процессу. Диплом + материал для защиты (речь, презентация)
- 57 страниц
- 2021 год
- 7 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Для укрепления правопорядка и законности в государстве имеется необходимость в эффективной организации уголовного преследования, а она возможна только в случае наличия у правоохранительных органов мер государственного (уголовного) принуждения.
В процессе расследования уголовного дела следователь вправе применить меры процессуального принуждения для выполнения задач уголовного судопроизводства, для пресечения и предупреждения противоправных действий лицами, подозреваемыми или обвиняемыми в совершении преступлений, с целью способствования нормальному ходу предварительного расследования и судебного разбирательства.
Меры уголовно-процессуального принуждения возможно применять только к тем участникам уголовного процесса, чье недолжное поведение препятствует или может препятствовать нормальному ходу уголовно-процессуальных правоотношений.
Мерами уголовно-процессуального принуждения называются предусмотренные УПК решения и действия дознавателя, следователя, суда (судьи), которые принимаются и совершаются в отношении подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), свидетеля, потерпевшего и других участников уголовно-процессуальных отношений в целях обеспечения процесса доказывания по уголовному делу и осуществления функций уголовного преследования и справедливого разрешения уголовного дела, а также собирания доказательств и обеспечения гражданского иска. Они выражаются в лишении или ограничении личной свободы, временном лишении должности, ограничении права собственности, угрозе имущественных потерь и иных лишениях и правоограничениях.
Мерам процессуального принуждения посвящен раздел IV УПК РФ, имеющий соответствующее название. Указанный раздел состоит из глав: 12 – задержание подозреваемого; 13 – меры пресечения; 14 – иные меры
Содержание
Введение……………………………………………………………………….3
1.Задержание подозреваемого.………………………………...9
§1.1. Понятие, правовое регулирование задержания……………………….9
§1.2. Сравнительный анализ задержания лица и содержания лица под стражей………………………………………………………………………….......16
2. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ………………………………………………….21
§2.1. Понятие, основные положения…………….…………………………21
§2.2. Запрет определенных действий……………………………………….26
3. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ………..41
§3.1. Наложение ареста на имущество……………………………………..41
§3.2. Обязательство о явке…………………………………………………..48
Заключение…………………………………………………………………...53
Библиографический список………...……………………………………….55
Глава 1. Задержание подозреваемого
§1.1. Понятие, правовое регулирование задержания
Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, влекущего наказание в виде лишения свободы.
Именно принудительный, причем внесудебный, характер задержания отмечают многие авторы. Так, по мнению Л.В. Головко, «задержание является по своей природе полицейской мерой, т.е. реализацией полицейских функций». Похожая точка зрения высказана и К.В. Муравьевым: в отличие от заключения под стражу и иных обеспечительных мер, применение которых представляет проявление реализации судебной функции, задержание по своей природе – «полицейская» мера процессуального принуждения, применяемая в экстренном порядке.
Моментом фактического задержания считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Как принято считать, данный момент наступает с момента ограничения следователем или дознавателем права подозреваемого на свободу перемещения (в том числе с применением специальных средств) и личного объявления об этом подозреваемому.
Задержание в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ может быть применено только после возбуждения уголовного дела, так как допускается в целях выяснения причастности задержанного лица к преступлению, а также решения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Недопустимо использовать задержание как инструмент с помощью которого органами предварительного расследования от подозреваемого могут быть получены признательные показания в совершенном преступлении.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Электронный ресурс // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СЗ РФ. – 1996. - №25. – Ст. 2954.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СЗ РФ. – 1997. - №2. – Ст. 198.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) // СЗ РФ. – 2001. - № 52(ч. I). – Ст. 4921.
Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 05.04.2021) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 33. - Ст. 1316.
О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 30.12.2020) // СЗ РФ. – 1995. - №47. – Ст. 4472.
О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СЗ РФ. – 1995. - №29. – Ст. 2759.
О полиции Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СЗ РФ. – 2011. - №7. – Ст. 900.
Специальная литература
Апостолова Н.Н. Наложение ареста на имущество по уголовным делам // Мировой судья. - 2018. - N 7. - С. 8 - 13.
Багмет А.М. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / А.М. Багмет, Н.В. Османова. – М.: Российский судья. - 2019. - N 9. - С. 39 - 47.
Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие // учебное пособие, 9-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Проспект, 2018.
Булатов Б.Б. Обязательство о явке // Российский следователь. 2003. -№ 5.
Бушная Н.В. Запрет определенных действий - уголовно-процессуальная новелла // Законность. - 2019. - N 4. - С. 50 - 52.
Васильева З.В. Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, цели, виды и общая характеристика. Лекция / З.В. Васильева, Э.К. Кутуев. – М.: Юридическая наука: история и современность. - 2018. - N 11. - С. 115.
Вастьянова О.Д. Актуальные проблемы судебной практики применения запрета определенных действий // Российский следователь. - 2019. - N 9. - С. 17 - 21.
Веретенников И.А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт // Автореф. дис.. к. ю. н. И.А. Веретенников. - М.: ЮИ МВД России. - 2001. - С. 10.
Воробей С.Н. Меры уголовно-процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования // Автореф. дис. к. ю. н. С.Н. Воробей - М.: Академия Управления МВД России, 2009.
Деришев Ю.В. Запрет определенных действий - новая старая мера пресечения / Ю.В. Деришев, Е.И. Земляницин - Законность. - 2019. - N 6. - С. 33 - 38.
Дикарев И.С. Запрет определенных действий в системе мер процессуального принуждения // И.С. Дикарев. – М.: Законность. 2020. - N 8. - С. 50 - 52.
Караваев И.В. Задержание и заключение под стражу: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - N 3. - С. 145 - 153.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016.
Манджиева Е.В. Иные меры процессуального принуждения в системе средств принудительного характера в уголовном судопроизводстве России / Автореф. дис. к. ю. н. Е.В. Манджиева. - М.: Академия Управления МВД России, 2020.
Михайлова О.Е. Иные меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России / Автореф. дис. к. ю. н. О.Е. Михайлова. – М.: Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2009.
Никифорова Е.Ю. О сроках и пределах наложения ареста на имущество при производстве по уголовному делу / Е.Ю. Никифорова, Е.В. Меженина. – М.: Сибирское юридическое обозрение. - 2020. - N 2. - С. 237 - 242.
Ольшевский А.В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения / Автореф. дис. к. ю. н. А.В. Ольшевский. - М.: Московский университет МВД России, 2006.
Попков Н.В. Задержание подозреваемого и обвиняемого как вид государственного принуждения // Автореф. дис.. к. ю. н. Н.В. Попков. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России. – 2007. - С. 9.
Россинский С.Б. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения / С.Б. Россинский. – М.: Российский следователь. - 2017. - N 3. - С. 16 - 20.
Рыжаков А.П. Взятие обязательства о явке, предусмотренная ст. 112 УПК РФ мера процессуального принуждения // Электронный ресурс // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Химичева О.В. Некоторые аспекты обеспечения прав лица при задержании по подозрению в совершении преступления / О.В. Химичева, Д.В. Шаров. – М.: Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. - N 5. - С. 56 - 61.
Цоколова О.И. Меры пресечения: проблемы и тенденции (2019 - 2022 годы) // Российский следователь. - 2020. - № 6. - С. 26 - 31.
Шестак В.А. О некоторых особенностях предъявления и поддержания гражданского иска в ходе судебного разбирательства по уголовным делам // Российская юстиция. - 2017. - N 2. - С. 62 - 65.
Якубина Ю.П. Меры процессуального принуждения, обеспечивающие процесс доказывания // статья. – М.: Адвокатская практика. - 2020. - №1.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
