Благодарю за работу! Качество и взаимодействие выше всяких похвал!
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности диалога как вида текста в англоязычном военном дискурсе
- 61 страниц
- 2014 год
- 140 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность исследования. В истории мировой культуры армия не только помогала разрешать военные конфликты, но и принимала участие в политической и общественной государственной жизни, в определенной степени перенося свои личностные и социальные взаимоотношения на жизнь, поведение, особенности социальных процессов и общественные коммуникации в целом. В этом и заключается актуальность темы данной дипломной работы.
В различных дисциплинах изучается армейский язык в разнообразных его аспектах. Военный дискурс изучает терминологию языка армии, его стилистические особенности и системы концептов. Также изучается его неоднородная структура, различие в функциональной значимости концептов в его различных разновидностях, его междискурсивные связи, то есть связь военного дискурса с художественной литературой, СМИ и другими типами дискурса.
Объектом исследования стали диалоги в англоязычном военном дискурсе. Предметом являются англоязычные тексты военных документов, тексты статей и интервью в газетах военной тематики.
Цель работы состоит в том, чтобы выявить структурные, функционально-стилистические и прагматические особенности диалогов в англоязычном военном дискурсе.
Цель работы определила постановку следующих задач:
• Рассмотреть в теории понятие диалога, его виды;
• Рассмотреть особенности построения конструктивных диалогов;
• Рассмотреть особенности дискурса в современной лингвистике;
• Рассмотреть структурно-стилистические характеристики английского институционального военного дискурса;
• Рассмотреть единицы английского военного дискурса в медийном пространстве;
• Проанализировать особенности построения диалогов в тексте англоязычного военного дискурса.
Материалом исследования. В качестве материалов для исследования послужили тексты английских военных документов (около 5 тысяч страниц), газетные тексты из печатных и Интернет-источников.
Методы исследования. В качестве методов при написании дипломной работы были использованы дискурсивный анализ, анализ словарных дефиниций, этимологический и статистический анализ
Теоретическая база исследования. В качестве теоретических источников для написания работы были использованы работы отечественных и зарубежных авторов в области англоязычного военного дискурса.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Особенности диалогов как вида текста 5
1.1. Диалоги, их виды. Дискуссионная речь 5
1.2. Логическая организация текстов-диалогов 19
1.3. Правила ведения конструктивного диалога 22
Глава 2. Особенности англоязычного военного дискурса 26
2.1. Дискурс в современной лингвистике 26
2.2. Структурно-стилистические характеристики английского институционального военного дискурса 39
2.3. Единицы английского военного дискурса в медийном пространстве 50
Глава 3. Анализ особенностей построения диалогов в тексте англоязычного военного дискурса 56
Заключение 60
Список использованных источников 62
Заключение
Итак, в ходе нашего исследования мы выявили основные структурные особенности военного дискурса – в основе он содержит деление на формальную и неформальную часть. Лексической характеристикой формальной части военного дискурса является наличие профессиональной терминологии, лингвистическую составляющую военного дискурса в этой его части представляют тексты военной документации (директивы, приказы, распоряжения, уставы и боевые документы). В основе неформальной части военного дискурса лежит армейский юмор. Основной лексической чертой этой части английского военного дискурса является активное использование социально-профессионального субкода.
В ходе анализа военного дискурса была выявлена его интердискурсивная природа. Метафорическое использование единиц военного дискурса привело к милитаризации других типов дискурса. Под милитаризацией не стоит понимать только агрессивный оттенок коммуникации. Военный номинации, такие как “war”, “fight”, “combat”, “battle” имеют достаточно агрессивную образность в рамках собственно военного дискурса, но, выходя за его пределы, они теряют сему «физическое уничтожение», становясь основами достаточно ярких, «цепляющих» метафор в текстах СМИ. Таким образом, мы можем говорить о том, что военный дискурс стал «донором» военных метафор, используемых в медийном пространстве.
В связи с активным использованием Интернет-технологий, институциональный военный дискурс стал более доступным и более открытым. Этому способствуют и сайты военных печатных изданий, которые не всегда можно найти в свободной продаже, и веб-страницы видов вооруженных сил и военных ведомств, которые, привлекая внимание потенциальных новобранцев, стараются сделать военный дискурс более понятным. Этому способствуют расширение первичной информации, то есть добавление комментариев и пояснений к текстам официальных документов, что, в свою очередь, популяризирует англоязычный военный дискурс.
Список использованных источников
1. Агапова С.Г. Прагматические особенности английской диалогической речи.
2. Анализ концептов в рамках когнитивного подхода// Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сб. науч. трудов. Вып. XLIV. – Воронеж: ВГПУ, 2009. – С.263-271. – 0,5 п.л.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 2012. - 446 с.
4. Бизева М.Г. Коммуникативный блок как одна из единиц диалога // Вестник МВГ.
5. Блохин И.Н. Изучение роли телевидения в формировании этнических стереотипов. // Тезисы научно-практической конференции: Средства массовой информации в современном мире, СПб., 2011, с. 65-67.
6. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. Грозный, 2011
7. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград, 2010.
8. Гельгардт Р.Р. Рассуждения о диалогах и монологах.
9. И. В. Жуков. Война в дискурсе современной прессы
10. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2010.
11. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград, 2010.
12. Концепт «competition» в англоязычном военном дискурсе// Актуальные проблемы лингвистики и методики: материалы междунар. межвуз. науч.-практ. конф. – Смоленск: ВА ВПВО ВС РФ, 2009. – С.159-164. – 0,3 п.л.
13. Макаров М. Л., Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь, 2008.
14. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.,2013.
15. Малькова В.К. Образы этносов в современных российских СМИ. // Тезисы научно-практической конференции: Средства массовой информации в современном мире, СПб., 2011, с. 79.
16. Метафора в англоязычном военном дискурсе: когнитивная теория// Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сб. науч. трудов. Вып. ХХХIХ. – Воронеж: ВГПУ, 2007. – С.167-174. – 0,4 п.л.
17. Николаева Т.М. Лингвистика текста: современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. Вып.8. М., 2009.
18. Почепцов Г. Г. Информационные войны. Москва-Киев, 2010.
19. Почепцов Г. Г. Психологическая война. Москва-Киев, 2011.
20. Прагматические характеристики дискурсивного пространства англоязычного военного анекдота// Проблемы развития личности курсантов. Поддержка и факторы развития: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. – Краснодар: КВВАУЛ, 2007. – С.171-175. – 0,25 п.л.
21. Прагматический аспект военного дискурса// Преподавание и изучение иностранных языков: традиции и новации. Сборник докладов Международной научно-практической конференции.- Тольятти: ТВТИ, 2008. – С. 56-61. - 0,3 п.л.
22. СЛС - Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике. М., 2010.
23. Структурные и семантические особенности военного анекдота в англоязычной культуре// Изучение и преподавание иностранных языков: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Сызрань: СВВАУЛ (ВИ), 2009. – С.109-110. – 0,1 п.л.
24. Структурные особенности военного дискурса// Известия Самарского научного центра РАН. Выпуск «Педагогика и психология», «Филология и искусствоведение» – Самара: Изд-во СамНЦ РАН, Том 11, Номер 4 (4), 2009. – С. 1055-1058. – 0,5 п.л.
25. Функционально-стилистические и прагматические характеристики дискурса военного анекдота в англоязычной структуре// Проблемы обучения иностранному языку в военном вузе: ХХI век – поиск и решения: материалы VI Окружной научно-практической конференции преподавателей иностранных языков военных вузов Приволжско-Уральского военного округа. – Сызрань: СВВАУЛ (ВИ), 2006. – С.65-68. – 0,2 п.л.
26. Barsky, R.F. Discourse analysis. 2011.
27. Dijk, T.A. van. News Racism. Discourse analytical approach. (сайт),2011.
28. Habler A.,Understatements and Hedges in English. Amsterdam: 2013
29. Prince E., Bosk C., Frader J., On Hedging in Physician-Physician Discourse. // Pietro J., Linguistics and the Professions. Norwood / New-Jersey, 2012, p. 83-97.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
