Работа выполнена качественно и в срок. Большое спасибо!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Вопрос о происхождении русского литературного языка остается дискуссионным в современной науке, что связано с актуальностью его рассмотрения. В принципе, можно говорить о трех концепциях происхождения русского языка авторами которых являются А. А. Шахматов, С. П. Обнорский и В. В. Виноградов. А. А. Шахматов в большей степени продолжил концепцию К. С. Аксакова и М. А. Максимовича, С. П. Обнорский продолжил и развил точку зрения И. И. Срезневского, концепция В. В. Виноградова, обобщившая и развившая основные положения ранних работ, имеет, по мнению Б. А. Успенский компромиссный характер. Каждая из трех концепций вызвала обширные дискуссии среди историков русского языка, которые не пришли к единому мнению по этому вопросу. Решение проблемы происхождения русского литературного языка связано с вопросом о языковой ситуации в Древней Руси, выявлением функциональных отношений между церковнославянским и русским языками
*
Однако вопрос о происхождении русского литературного языка не прояснен до сих пор, так как почти не сохранилось аутентичных текстов этого периода. Происхождение русского литературного языка обычно связывают с появлением письменности в России, поскольку литературный язык предполагает существование письменности. До недавнего времени историки придерживались мнения, что письменность возникла на Руси сравнительно поздно, и связывали ее начало с влиянием христианства и церкви. Согласно этой точке зрения, восточнославянская письменность не развивалась до конца XX века на основе старославянской или древнецерковнославянской системы письма.
Список литературы
Основная:
1. Виноградов В. В. Основные проблемы изучения образования и развития древнерусского литературного языка // Виноградов В. В. Избранные труды. История русского литературного языка. – М., 1978. – С. 134–140
2. Виноградов, Русская наука о русском литературном языке. Ученые записки МГУ, 1945, вып. 106.
3. Унбегаум Б. А., Язык русской литературы и проблемы его развития. Communications de la délégation française et de la délégation Suisse' Paris, 1968.
Дополнительная:
4. Мусаева Манзурахон Ашрабхужа Кизи Происхождение русского литературного языка // Научный журнал. 2020. №1 (46). с.11
5. Поэтика и стилистика русской литературы. Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1971. С. 329–333.
6. Филин Ф.П. Об истоках русского литературного языка. «ВЯ», 1974, № 3, с. 5.
7. Язык и человек: Сб. статей памяти профессора Петра Саввича Кузнецова (1899–1968). М.: Изд–во Моск. ун–та, 1970. (Публикации отделения структурной и прикладной лингвистики. Вып. 4). С. 262–267.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Вопрос о происхождении русского литературного языка остается дискуссионным в современной науке, что связано с актуальностью его рассмотрения. В принципе, можно говорить о трех концепциях происхождения русского языка авторами которых являются А. А. Шахматов, С. П. Обнорский и В. В. Виноградов. А. А. Шахматов в большей степени продолжил концепцию К. С. Аксакова и М. А. Максимовича, С. П. Обнорский продолжил и развил точку зрения И. И. Срезневского, концепция В. В. Виноградова, обобщившая и развившая основные положения ранних работ, имеет, по мнению Б. А. Успенский компромиссный характер. Каждая из трех концепций вызвала обширные дискуссии среди историков русского языка, которые не пришли к единому мнению по этому вопросу. Решение проблемы происхождения русского литературного языка связано с вопросом о языковой ситуации в Древней Руси, выявлением функциональных отношений между церковнославянским и русским языками
*
Однако вопрос о происхождении русского литературного языка не прояснен до сих пор, так как почти не сохранилось аутентичных текстов этого периода. Происхождение русского литературного языка обычно связывают с появлением письменности в России, поскольку литературный язык предполагает существование письменности. До недавнего времени историки придерживались мнения, что письменность возникла на Руси сравнительно поздно, и связывали ее начало с влиянием христианства и церкви. Согласно этой точке зрения, восточнославянская письменность не развивалась до конца XX века на основе старославянской или древнецерковнославянской системы письма.
Список литературы
Основная:
1. Виноградов В. В. Основные проблемы изучения образования и развития древнерусского литературного языка // Виноградов В. В. Избранные труды. История русского литературного языка. – М., 1978. – С. 134–140
2. Виноградов, Русская наука о русском литературном языке. Ученые записки МГУ, 1945, вып. 106.
3. Унбегаум Б. А., Язык русской литературы и проблемы его развития. Communications de la délégation française et de la délégation Suisse' Paris, 1968.
Дополнительная:
4. Мусаева Манзурахон Ашрабхужа Кизи Происхождение русского литературного языка // Научный журнал. 2020. №1 (46). с.11
5. Поэтика и стилистика русской литературы. Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1971. С. 329–333.
6. Филин Ф.П. Об истоках русского литературного языка. «ВЯ», 1974, № 3, с. 5.
7. Язык и человек: Сб. статей памяти профессора Петра Саввича Кузнецова (1899–1968). М.: Изд–во Моск. ун–та, 1970. (Публикации отделения структурной и прикладной лингвистики. Вып. 4). С. 262–267.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 9283 Доклада — поможем найти подходящую