Спасибо большое. Извините что сразу не оставила отзыв. Все ок.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Позитивизмом называют философское направление, которое берет свое начало с тридцатых годов XIX века и существует до сегодняшнего дня. Начиная с конца XIX века, в обществе бытовало мнение о том, что основополагающие принципы учения Огюста Конта необходимо пересмотреть. В результате этого возникли две группы позитивистов, первая – это приверженцы эмпириокритицизма или как его еще называют – махизма, а вторая – антипозитивиские идеи различных историков и философов.
Антипозитивизм – это результат неудачных попыток создать с точных наук методологию гуманитарных наук.
Содержание
Введение……………………………………………………………………3
Глава I. Сущность философских направлений…………………………..
1.1. Этапы развития понятий позитивизма и антипозитивизма……....
1.2. Огюст Конт – основоположник позитивизма…………………….
Глава II. Оценка концепций в гуманитарных науках …..….......................
2.1. Основные идеи неопозитивистского направления ……………….
2.2. Критика позитивизма: основные антипозитивистские концепции...........................................................................................................
Рецензия……………………………………………………………………5
Статья………………………………………………………………………7
Используемая литература……………………………………………….12
В последние годы научно-технический прогресс и внедрение его достижений, методов и приемов исследований в разные сферы деятельности постепенно способствуют взаимоотношениям между естественнонаучной и гуманитарной культурой. Выявление единства фундаментальных принципов и методов исследования естественных и гуманитарных наук, постепенно преодолевает былое отчуждение между ними. Знакомство с современными концепциями естествознания, в конечном счете, должно также способствовать взаимопониманию между естествоиспытателями и гуманитариями.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Аджиньязова, А.А. Из истории русского позитивизма XIX века / А.А. Аджиньязова // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2017. – №6(7). – С. 1287.
2. Архиереев, Н.Л. Логический позитивизм и современная формальная философия науки / Н.Л. Архиереев // Манускрипт. – 2017. – С.21-25.
3. Афанасов, Н.Б. От позитивизма Огюста Конта к «положительной» философии Густава Шпета: проблема эмпирической истории / Н.Б. Афанасов // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2019. – С. 78-87.
4. Кураксина, В.А. Влияние и критика позитивизма в русской философии XIX века / В.А. Кураксина // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2016. – №5(6). – С. 997-998.
5. Михайлова, Е.Е. Диалогичность философии истории русского позитивизма и современность / Е.Е. Михайлова // Соловьевские исследования. – 2017. – №2(54). – С. 151-159.
6. Осипов, И.Д. Историология русского позитивизма / И.Д. Осипов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. – 2018. – №3(34). – С. 454-457.
7. Писарчик, Л. Ю. От концепции науки логического позитивизма к постпозитивизму: поворот от логики науки к ее истории / Л.Ю. Писарчик // Манускрипт. – 2017. – №6(60). – С. 118-123.
8. Сидоров, Д.С. Социокультурные основания научного познания (знания) / Д.С. Сидоров // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. – 2016. – С. 226-235.
9. Хьюэлл, У. Конт и позитивизм / У. Хьюэлл // Epistemology & Philosophy of Science. – 2017. – № 4(54). – С. 209-224.
10. Цифанова, И.В. Историческое как социальное: возможности и границы позитивистской теории общественного развития / И.В. Цифанова // Социально-политические науки. – 2016. – С. 124-127.
Литература
1. Аджиньязова, А.А. Из истории русского позитивизма XIX века / А.А. Аджиньязова // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2017. – №6(7). – С. 1287.
2. Архиереев, Н.Л. Логический позитивизм и современная формальная философия науки / Н.Л. Архиереев // Манускрипт. – 2017. – С.21-25.
3. Афанасов, Н.Б. От позитивизма Огюста Конта к «положительной» философии Густава Шпета: проблема эмпирической истории / Н.Б. Афанасов // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2019. – С. 78-87.
4. Кураксина, В.А. Влияние и критика позитивизма в русской философии xix века / В.А. Кураксина // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2016. – №5(6). – С. 997-998.
5. Михайлова, Е.Е. Диалогичность философии истории русского позитивизма и современность / Е.Е. Михайлова // Соловьевские исследования. – 2017. – №2(54). – С. 151-159.
6. Осипов, И.Д. Историология русского позитивизма / И.Д. Осипов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. – 2018. – №3(34). – С. 454-457.
7. Писарчик, Л. Ю. От концепции науки логического позитивизма к постпозитивизму: поворот от логики науки к ее истории / Л.Ю. Писарчик // Манускрипт. – 2017. – №6(60). – С. 118-123.
8. Сидоров, Д.С. Социокультурные основания научного познания (знания) / Д.С. Сидоров // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. – 2016. – С. 226-235.
9. Хьюэлл, У. Конт и позитивизм / У. Хьюэлл // Epistemology & Philosophy of Science. – 2017. – № 4(54). – С. 209-224.
10. Цифанова, И.В. Историческое как социальное: возможности и границы позитивистской теории общественного развития / И.В. Цифанова // Социально-политические науки. – 2016. – С. 124-127.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Позитивизмом называют философское направление, которое берет свое начало с тридцатых годов XIX века и существует до сегодняшнего дня. Начиная с конца XIX века, в обществе бытовало мнение о том, что основополагающие принципы учения Огюста Конта необходимо пересмотреть. В результате этого возникли две группы позитивистов, первая – это приверженцы эмпириокритицизма или как его еще называют – махизма, а вторая – антипозитивиские идеи различных историков и философов.
Антипозитивизм – это результат неудачных попыток создать с точных наук методологию гуманитарных наук.
Содержание
Введение……………………………………………………………………3
Глава I. Сущность философских направлений…………………………..
1.1. Этапы развития понятий позитивизма и антипозитивизма……....
1.2. Огюст Конт – основоположник позитивизма…………………….
Глава II. Оценка концепций в гуманитарных науках …..….......................
2.1. Основные идеи неопозитивистского направления ……………….
2.2. Критика позитивизма: основные антипозитивистские концепции...........................................................................................................
Рецензия……………………………………………………………………5
Статья………………………………………………………………………7
Используемая литература……………………………………………….12
В последние годы научно-технический прогресс и внедрение его достижений, методов и приемов исследований в разные сферы деятельности постепенно способствуют взаимоотношениям между естественнонаучной и гуманитарной культурой. Выявление единства фундаментальных принципов и методов исследования естественных и гуманитарных наук, постепенно преодолевает былое отчуждение между ними. Знакомство с современными концепциями естествознания, в конечном счете, должно также способствовать взаимопониманию между естествоиспытателями и гуманитариями.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Аджиньязова, А.А. Из истории русского позитивизма XIX века / А.А. Аджиньязова // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2017. – №6(7). – С. 1287.
2. Архиереев, Н.Л. Логический позитивизм и современная формальная философия науки / Н.Л. Архиереев // Манускрипт. – 2017. – С.21-25.
3. Афанасов, Н.Б. От позитивизма Огюста Конта к «положительной» философии Густава Шпета: проблема эмпирической истории / Н.Б. Афанасов // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2019. – С. 78-87.
4. Кураксина, В.А. Влияние и критика позитивизма в русской философии XIX века / В.А. Кураксина // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2016. – №5(6). – С. 997-998.
5. Михайлова, Е.Е. Диалогичность философии истории русского позитивизма и современность / Е.Е. Михайлова // Соловьевские исследования. – 2017. – №2(54). – С. 151-159.
6. Осипов, И.Д. Историология русского позитивизма / И.Д. Осипов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. – 2018. – №3(34). – С. 454-457.
7. Писарчик, Л. Ю. От концепции науки логического позитивизма к постпозитивизму: поворот от логики науки к ее истории / Л.Ю. Писарчик // Манускрипт. – 2017. – №6(60). – С. 118-123.
8. Сидоров, Д.С. Социокультурные основания научного познания (знания) / Д.С. Сидоров // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. – 2016. – С. 226-235.
9. Хьюэлл, У. Конт и позитивизм / У. Хьюэлл // Epistemology & Philosophy of Science. – 2017. – № 4(54). – С. 209-224.
10. Цифанова, И.В. Историческое как социальное: возможности и границы позитивистской теории общественного развития / И.В. Цифанова // Социально-политические науки. – 2016. – С. 124-127.
Литература
1. Аджиньязова, А.А. Из истории русского позитивизма XIX века / А.А. Аджиньязова // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2017. – №6(7). – С. 1287.
2. Архиереев, Н.Л. Логический позитивизм и современная формальная философия науки / Н.Л. Архиереев // Манускрипт. – 2017. – С.21-25.
3. Афанасов, Н.Б. От позитивизма Огюста Конта к «положительной» философии Густава Шпета: проблема эмпирической истории / Н.Б. Афанасов // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2019. – С. 78-87.
4. Кураксина, В.А. Влияние и критика позитивизма в русской философии xix века / В.А. Кураксина // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2016. – №5(6). – С. 997-998.
5. Михайлова, Е.Е. Диалогичность философии истории русского позитивизма и современность / Е.Е. Михайлова // Соловьевские исследования. – 2017. – №2(54). – С. 151-159.
6. Осипов, И.Д. Историология русского позитивизма / И.Д. Осипов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. – 2018. – №3(34). – С. 454-457.
7. Писарчик, Л. Ю. От концепции науки логического позитивизма к постпозитивизму: поворот от логики науки к ее истории / Л.Ю. Писарчик // Манускрипт. – 2017. – №6(60). – С. 118-123.
8. Сидоров, Д.С. Социокультурные основания научного познания (знания) / Д.С. Сидоров // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. – 2016. – С. 226-235.
9. Хьюэлл, У. Конт и позитивизм / У. Хьюэлл // Epistemology & Philosophy of Science. – 2017. – № 4(54). – С. 209-224.
10. Цифанова, И.В. Историческое как социальное: возможности и границы позитивистской теории общественного развития / И.В. Цифанова // Социально-политические науки. – 2016. – С. 124-127.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 100 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 7276 Работ — поможем найти подходящую