Для меня было важно, чтобы получилась действительно исследовательская работа, а не просто реферат. Автору спасибо - справился!
Информация о работе
Подробнее о работе
Государственный строй после Февральской буржуазно-демократической Республики
- 26 страниц
- 2015 год
- 127 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность работы. Переходные периоды в развитии государства всегда привлекали внимание ученых. Вопрос о том, какой именно тип государственного устройства в большей степени содействует наиболее эффективному развитию страны, стоял перед обществом и государством как на рубеже XIX-XX, так и в XX-XXI вв. Разные политические силы и тогда и теперь отвечали на этот вопрос по-разному. В частности, консерваторы выступали за сохранение монархии и Российской империи, либералы отстаивали принцип реформирования и государства и общества, социалисты настаивали и добивались радикального переустройства России путем революции.
События между февралем и октябрем 1917 года вызывают интерес на современном этапе, поскольку данный период был отмечен системным кризисом управления. В настоящее время также стоит вопрос о необходимости обеспечить эффективную управляемость процессами, происходящими в обществе и государстве, формирования системы необходимых для этого государственных институтов и законов.
После Февральской буржуазно-демократической революции этот вопрос встал особенно остро. В результате революционных процессов всегда происходит дезорганизация государственного механизма. Тем не менее, революции всегда приводят к изменению общества и государства на новых началах, появляются различные альтернативы развития. Революция была обусловлена рядом причин, из которых стоит выделить кризис верхов накануне, получивший свое выражение в министерской чехарде, а также экономические трудности, а именно провалы в снабжении армии обмундированием и снарядами, и продовольственный кризис в Петрограде и Москве. Падение самодержавия в России явилось началом ломки государственных институтов.
Степень изученности проблемы. Интерес к Февральской революции и к периоду между февралем и октябрем в России никогда не ослабевал, что получило выражение в монографических исследованиях, статьях в научных журналах, сборников конференций. На понимание места Февральской революции в истории России сильное влияние всегда оказывала текущая политическая ситуация. Советская историография видела в февральских событиях, как правило, либо преддверие к Октябрю, либо половинчатую, не выполнившую своих задач революцию.
Если говорить о современном этапе, то оценки историков этого периода расходятся, что отражает то разнообразие точек зрения, которое характерно для сегодняшнего российского общества. Так, по мнению В. Г. Сироткина , политика временного правительства мало чем отличалась от политики свергнутого царского режима. В тылу и армии шел нарастающий развал, ослабление государственной власти привело к смуте и завершилось установлением диктатуры пролетариата. В то же время, есть исследователи, позитивно рассматривающие данный период. В частности, с точки зрения А.Н. Сахарова, Февраль сделал Россию самой демократической страной и всех участвовавших в войне государств . В то же время, встает вопрос о том, почему Россия не остановилась на демократической форме правления и вскоре перешла к совершенно другому типу государственного устройства.
Цель исследования. Провести анализ государственного строя России после Февральской буржуазно-демократической революции.
Задачи исследования:
• проанализировать двоевластие как своеобразное параллельное сосуществование двух властей в России после революционных событий февраля 1917 года;
• оценить роль и место Временного правительства в формировании нового типа государственности в России и основные направления его внутренней политики;
Объектом исследования является государственный строй России между февралем и октябрем 1917 года.
Предмет исследования – изменения и трансформации в государственном устройстве России в период с конца февраля 1917 года по октябрь 1917 года.
Структура работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Введение 5
Глава 1. Проблема двоевластия
1.1. Двоевластие как историческая проблема 6
1.2. Формирование Временного правительства 8
1.3. Совет рабочих и крестьянских депутатов как параллельный центр власти 10
Глава 2. Изменения в государственном строе в марте-октябре
1917 года
2.1.Внутренняя политика Временного правительства 13
2.2. Кризисы Временного правительства и конец двоевластия 20
Заключение 23
Список литературы 25
После свержения самодержавия на политической арене действовали две системы управления - Советы рабочих и солдатских депутатов и Временное правительство. Впоследствии Временное правительство попыталась покончить с двоевластием и сосредоточить в своих руках всю полноту власти, как на центральном, так и на местном уровне. Пытаясь сохранить свой авторитет в глазах общества, оно создавало различные совещания, при этом отказавшись сотрудничать с Советом.
В результате Февральской революции 1917 года государственная и правовая система России претерпела кардинальные трансформации. Были отменены законы, являвшиеся правовой основой монархии в России. Коренным образом изменилась форма правления - Россия стала республикой. Впервые вводилось понятие гражданства.
Были реформированы центральные и местные органы власти, введены основные демократические свободы, отменены все сословные, национальные, религиозные ограничения. Значительные изменения произошли в правовой системе. Были ликвидированы полиция и жандармерия, они были заменены милицией. Но при этом основные атрибуты полноценного буржуазно-демократического государства так и не были сформированы: Конституция, парламент, разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Вопрос о принятии Конституции, как и другие, откладывались до созыва Учредительного собрания. Также не удалось создать эффективную систему местного управления. Не были решены наиболее острые социальные проблемы, такие как вопрос о земле, мире, продовольственного снабжения, национальный вопрос, что привело к дальнейшему продолжению революционного процесса в России.
Временное правительство готовило конституционную реформу, проводило постепенное реформирование административной политической системы, создавало органы местного управления, хозяйственного управления. Но при этом в целом при решении основных проблем правительство проявляло осторожность, недооценивая ту остроту социальных противоречий, которые накапливались в Российской империи десятилетиями. В итоге не удалось сформировать систему государственного устройства, которая бы пользовалась авторитетом и доверием населения.
1. Богатырева О. Н. Феномен двоевластия в 1917 г.: к вопросу о правовых и историко-¬культурных истоках // Февральская революция 1917 года в России: история и современность. Сборник научных статей по материалам регионального научного семинара (Екатеринбург, 2 марта 2007 г.) . С. 65-75.
2. Волобуев О.В. Меньшевики в условиях кризиса правительственной коалиции осенью 1917 года // Политические партии в российских революциях в начале ХХ века /под ред. Г.И. Севостьянова. – М.: Наука, 2005. С.301-315.
3. Гайда Ф.А. Механизм власти Временного правительства (март-апрель 1917 г.) // Отечественная история. 2001. № 2. – С. 141-153.
4. Евдошенко И.В. Законодательная деятельность Временного правительства в России (февраль-октябрь 1917 гг.). Монография. Ижевск.: Ижевский филиал ФГОУВПО «Нижегородская академия МВД РФ, 2010. – 211 с.
5. Жданова И.А. Проблема федеративного устройства государства в Февральской революции 1917 г. // Вопросы истории. - 2007. - N 7. - С. 17-28.
6. Кара-Мурза С.Г. Партии в 1917 году. От февраля к октябрю /С.Г. Кара-Мурза // Политические партии в российских революциях в начале ХХ века /под ред. Г.И. Севостьянова; РАН. Ин-т российской истории. – Москва: Наука, 2005. С. 296 – 300.
7. Климов И.П. К вопросу о двоевластии в России после февральской революции 1917 года / Академический вестник. 2009. № 2. С. 142-147.
8. Мягков М.Ю., Обичкин О.Г. История России. Учебное пособие в трех частях. Ч. 3. В 2 кн. Кн. 1. Двадцатый век: 1814-1991. М.: МГИМО, 2012. – 600 с.
9. Овсепян Ж.И. Гражданство в России: общетеоретическое, историческое и конституционно-правовое исследование: монография / Ж.И. Овсепян. – Изд. 2-е. – Ростов-Н/Д: Издательство ЮФУ, 2010. – 320 с.
10. Отчет о научной конференции "1917 год: революции в России" // Вестник Московского университета. - 2010. - N 1. - С. 120-135.
11. Ромашов Р. А. Февральская революция 1917 г. как фактор трансформации российской государственности // История государства и права. - 2007. - N 23. - С. 22-24.
12. Россия и революция: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории: Сборник научных статей (к 95-летию Февраля-Октября 1917 г.) /Под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. М.: ООО «АПР», 2012. – 388 с.
13. Сироткин В.Г. Почему «слиняла» Россия. М.: Алгоритм, 2004. – 480 с.
14. Шепелева В.Б. Россия 1917-1920 гг. Проблема революционно-демократической альтернативы (вопросы теории, методологии, историографии). – Омск: Изд-во Омского государственного университета, 2009. – 704 с.
15. Якушев А.В. История государства и права России. Конспект лекций и учебное пособие. М.: А-Приор, 2009. – 320 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
