Автор24

Оглавление




Введение…………………………………………………………………………………………….3
1. Основания отвода судьи………………………………………………………………………...5
2. Анализ Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 155-О-О……………....10
3. Последствия удовлетворения заявления об отводе…………………………………………...13
4. Судейское усмотрение при рассмотрении заявления об отводе……………………………..16
Заключение……………………………………………………………………………...………….21
Список использованной литературы………………………………………………………...…...22

Отвод судьи в гражданском процессе

Автор работы
4.5
Вик
Купить эту работу vs Заказать новую
2013 Год написания 2021
23 Страниц По-требованию
2 Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1-6 дней
350 ₽ Цена 500 ₽

Отвод судьи в гражданском процессе

Введение


Гражданское судопроизводство - это предусмотренный процессуальным законом порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Отправление правосудия осуществляется судом.
Суд руководит процессом, именно от его действий зачастую зависят достижение цели гражданского судопроизводства, утверждение высшей ценности. Следовательно, в своей деятельности он руководствуется определенными ценностями-средствами на пути к вышеуказанной цели.
В литературе подчеркивается, что суд является властным органом, действия которого обязательны для других участников процесса.
Процессуальные действия суда обусловлены сформулированными в законе задачами судопроизводства.
Безусловно, суд является обязательным участником гражданских процессуальных отношений в процессе.
Функционирование различных гражданских процессуальных правоотношений зависит от групп субъектов. Вместе с тем специфика субъектов гражданских процессуальных правоотношений достаточно велика.
Тем не менее, в гражданском процессуальном законодательстве России предусматриваются случаи, когда в силу служебных, родственных и иных отношений, иных предусмотренных законом обстоятельств суду можно заявить отвод.
Заявление отвода – это право участников процесса, которым они могут воспользоваться при аргументировано доказанной позиции.
На практике, особенно это характерно для процессов в судах общей юрисдикции, сторонами часто происходит злоупотребление своим правом на отвод суда. Ведь судья не просто выслушивает заявление стороны (любого другого участника процесса). Суд должен соблюдать определенный порядок рассмотрения подобного заявления, вынести мотивированное определение об удовлетворении заявления, либо об отказе в его удовлетворении.
Для этого требуется время и силы как судьи, так и других участников процесса.
Поскольку гражданским процессуальным законодательством не определена количественная грань по подаче подобных заявлений со стороны участников процесса, часто возможно наблюдать ситуацию по злонамеренному « процессуальному» повтору действий стороны, направленному на затягивание судебного заседания.
Актуальность настоящей курсовой работы обусловлена рассмотрением некоторых теоретических и практических аспектов отвода суда.
Также в настоящей работе рассматриваются отдельные судебные акты, вступившие в законную силу и исследуется Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 155-О-О.............

Оглавление




Введение…………………………………………………………………………………………….3
1. Основания отвода судьи………………………………………………………………………...5
2. Анализ Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 155-О-О……………....10
3. Последствия удовлетворения заявления об отводе…………………………………………...13
4. Судейское усмотрение при рассмотрении заявления об отводе……………………………..16
Заключение……………………………………………………………………………...………….21
Список использованной литературы………………………………………………………...…...22

Тема раскрыта полно и подробно, с учетом анализа и приведения примеров судебной практики, освещения некоторых проблемных вопросов.

Список использованной литературы

Литература
1. Барак А. Судейское усмотрение / Перевод с английского. М.: НОРМА, 2009. С. 8 - 9.
2. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб.пособие. 3-е изд. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. С. 324.
3. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2009. С. 60, 83.
4. Гегель. Философия духа. М., 2007. С. 219, 261 – 262.
5. Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 108.
6. Забродин Д.М. Групповые иски в гражданском процессуальном праве России: проблема порядка присоединения к группе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 9. С. 65 - 68.
7. Ильин И.А. Национальная Россия: наши задачи. М.: Алгоритм, 2007. С. 312.
8. Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. АН СССР, 1987. С. 132.
9. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 84.
10. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 2008. С. 158.
11. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.
12. Муратова Н.Г., Челышев М.Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 10 - 27.
13. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, 2009. С. 148.
14. Судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2004. С. 80.
15. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 115 – 116.
16. Черкашин В.А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы // Российский судья. 2011. N 6. С. 17 - 22.

Нормативно-правовые акты
17. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
18. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ(ред. от 28.12.2010)"О Конституционном Суде Российской Федерации"(с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011)// "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
21. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // "Парламентская газета", N 65-66, 17-23.12.2010.

Судебная практика
22. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 325-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Лесной Лидии Николаевны, Стригуна Станислава Владимировича, Чичерина Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью "Афина-Бизнес" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».
23. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 465-О-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».
24. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 617-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крыловой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 16 и 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 (ред. от 20.05.2010) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2007.
26. Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2007 N 11-В07-40 // СПС «Консультант Плюс».
27. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4361 // СПС «Консультант Плюс».
28. Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2011 по делу N А14-8654/2010-252/34 // СПС «Консультант Плюс».

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

25 июля 2013 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
4.5
Вик

Гарантии Автор24

10 Похожих работ

Курсовая работа

Принципы законотворческого процесса в РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
730 ₽
Курсовая работа

Территориальная подсудность арбитражного суда

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
390 ₽
Курсовая работа

Правовой порядок реорганизации колхозов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
400 ₽
Курсовая работа

Действие уголовного закона во времени

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Курсовая работа

Уголовно-процессуальное право

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
190 ₽
Курсовая работа

Особенности расследования краж автомобиля в РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Курсовая работа

Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Курсовая работа

Контроль за деятельностью нотариусов: виды и содержание

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Курсовая работа

ЗАЛОГ И ЕГО ФОРМЫ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
450 ₽
Курсовая работа

Соотношение частного и публичного права

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
600 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе Вик 2015-05-19
Курсовая работа

Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)

Общая оценка
Отзыв Марина [email protected] об авторе Вик 2018-01-25
Курсовая работа

все хорошо, спасибо!

Общая оценка
Отзыв Ирина Петрова об авторе Вик 2016-11-10
Курсовая работа

Большое спасибо. быстро и качественно.

Общая оценка
Отзыв Алекс Кривошеинко об авторе Вик 2018-04-19
Курсовая работа

5+

Общая оценка

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Теоретико-правовой анализ имущественных прав и обязанностей супругов, установленных семейно-брачным законодательством Республики Казахстан

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1200 ₽
Готовая работа

Уголовная ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений с Докладом

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Диплом Криминологическая характеристика борьбы с преступностью в сфере предпринимательства

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
3000 ₽
Готовая работа

Методика расследования преступлений против собственности

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Особенности правового регулирования труда работников Крайнего Севера

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Способ совершения компьютерных преступлений

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1250 ₽
Готовая работа

Налоговая система Кыргызстана

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
240 ₽
Готовая работа

Способы собирания и закрепления доказательств следователем

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

проблемы необходимой обороны или просто необходимая оборона

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2499 ₽