Правовое регулирование договора поставки

Актуальность темы исследования. Договоры поставки являются хорошо известными правоведению Российской Федерации и широко применяются на практике в качестве вида предпринимательского договора. При помощи договоров поставки на данный момент времени осуществляют наибольшую часть товарооборота внутри страны, а кроме этого за ее пределами. Ввиду довольно продолжительной истории и значительного применения в правоведении Российской Федерации детально и обстоятельно обсуждали почти каждую проблему возникающей договорной связи. Многие из предыдущих разработок юристов России можно с успехом применять и на данный момент времени. На сегодняшний день активно обсуждают правовую проблему поставки товара.
Стоит указать на то, что договора поставки возникают в римском праве, в котором договор купли-продажи («emptio – venditio») не дифференцировали на типы.
Emptio-venditio являются договорами, по которым одна сторона - продавец (venditor) обязана передавать второй стороне - покупателю (emptor) в собственность определенные вещи - товары (merx) в свободное владение, а вторая сторона - покупатель обязана выплатить ему за них установленную денежную сумму - цену (pretium).
Существенные элементы договоров – это товары и стоимость. Страны континентальной и англосаксонской правовой системы тоже не знали и не знают поставку в качестве отдельного типа купли-продажи. В этих странах есть общий договор купли-продажи, на основании которого одна сторона (продавец) должна передавать второй стороне в собственность определенные вещи, а вторая сторона (покупатель) должна принимать купленные вещи и уплачивать покупную стоимость.
Законодательное определение института договоров поставки, который регулирует отношения поставки между государственными организациями, есть в государствах бывшего социалистического лагеря, в таких как Венгрия, Монголия, продолжительный период времени находящихся под воздействием советского гражданского права.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) договора поставки относит к одному из типов купли-продажи, что вряд ли возможно признавать обоснованным, так как единственное, что объединило поставку и куплю-продажу, - это правовые цели, то есть направление на передачу прав собственности либо иных производных вещных прав на условии возмездности и безвозвратности. Иные признаки будут принципиально отличать поставку от купли-продажи, а структура возникших правовых отношений не совпадает со структурой взаимодействий по купле-продаже. Но при этом, законодатель считает возможным объединение данных договоров в одной главе, таким образом, так и нужно их изучать.
При этом правовое урегулирование поставки товара имеет существенные особенности, многие из которых вызваны специфическим признаком, выделяющим поставку из всех договоров купли-продажи. Данная особенность дает возможность арбитражному суду определенным образом квалифицировать отношения сторон и использовать нормы о договорах поставки, несмотря на наименование договоров, название их сторон или обозначения способов передачи товаров в тексте документов. Данное положение есть в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».
Все вышесказанное обусловливает актуальность, практическую значимость темы работы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, в области сбыта произведенного или закупаемого товара посредствам договоров поставки.
Предмет исследования - это положения законодательных актов Российской Федерации, которые регулируют особенности гражданско-правового регулирования договоров поставки.
Цель исследования – анализ норм законодательства, судебной практики и научных трудов, а также выявление проблем в области применения норм, регулирующих отношения по договору поставки.
Задачи настоящего исследования обусловлены целью работы:
1. Рассмотреть гражданско-правовую характеристику договора поставки.
2. Проанализировать отдельные аспекты правового регулирования договора поставки.
Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности договоров поставки, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Эмпирическая основа исследования. Явились имеющие отношение к теме исследования положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, а также иные нормативные правовые акты, регламентирующие общественные отношения, связанные с особенностями заключения, изменения и расторжения договоров поставки.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Введение 3
Глава 1. Гражданско-правовая характеристика договора поставки 6
1.1. Понятие и правовая природа договора поставки 6
1.2. Правовое регулирование договора поставки 8
1.3. Виды договора поставки 13
Глава 2. Отдельные аспекты правового регулирования договора поставки 15
2.1. Стороны договора поставки 15
2.2. Существенные условия договора поставки 16
2.3. Права и обязанности сторон по договору поставки 24
Заключение 28
Список использованных источников 31

Подводя итог настоящего исследования, мы можем сделать следующие выводы.
На основании договора поставки поставщики - продавцы, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, - обязаны передавать в обусловленные сроки либо срок производимый либо закупаемый товар покупателям для применения в предпринимательской деятельности либо других целях, не связанных с личным, семейным, домашним и прочим подобным применением (ст. 506 ГК РФ).
В условиях планового хозяйства в советский период договор поставки между организациями был очень актуален в связи с возможностью заблаговременного планирования совершаемых сделок. В ГК РФ договор поставки был сохранен в качестве одного из видов договора купли-продажи, ориентированного на регулирование отношений по реализации различных товаров, которые складываются в основном между профессиональными участниками имущественного оборота, занимающимися производством и оптовой торговлей сырьем, материалами, оборудованием или комплектующими изделиями.
Целевой признак договора поставки, а именно использование товаров в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, свидетельствует о том, что в качестве покупателя по договору поставки также в большинстве случаев должна выступать коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, занимающиеся предпринимательской деятельностью.
Определение договора поставки, содержащееся в ст. 506 ГК РФ, также делает акцент на важность условия о сроке в договоре поставки. В соответствии с формулировкой названной статьи поставку от купли-продажи отличает наличие разрыва между моментом заключения договора и его исполнением. Условие о сроке - часть наследия плановой системы хозяйствования, однако очень важное для обеспечения договорной дисциплины, особенно учитывая долгосрочные связи партнеров на рынках, которые должны отличаться стабильностью. По договору поставки возможна передача товаров единовременно (в указанный в договоре срок) либо отдельными партиями в течение длительного периода (в обусловленные сроки).
Другой особенностью является объект поставки, которым может быть товар обладающий потребительской стоимостью и изготовленный для реализации на рынке. При поставке данные товары должны быть пригодными к использованию в предпринимательской деятельности. Договор поставки также предполагает передачу как одной, в том числе индивидуально-определенной, вещи, так и большого количества вещей. Оптовая торговля, по определению, предполагает перепродажу товара партиями, т.е. не в единичном экземпляре. Поэтому в большинстве случаев поставка единичной вещи не может быть отнесена к коммерческой поставке. Это совершенно не означает, что конструкция договора поставки не может быть использована на оптовых рынках, наоборот, сегодня это один из наиболее распространенных видов отчуждаемых договоров, предметом которых являются партии товаров.
Доставку товара (ст. 510 ГК РФ) осуществляет поставщик при помощи отгрузки его транспортом, который предусматривают по договору поставки, и на определенных по договорам условиях. Понятие «доставка» - это передача поставщиками товаров покупателям в местах их нахождения. В случае, если по договорам не определяется, определенный тип транспорта либо на каком условии осуществляют доставку, права выбора типа транспорта либо установление условий доставки товара будет принадлежать поставщикам, когда другое не определено в законе, других правовых актах, сути обязательств либо обычае делового оборота.
Ответственность поставщиков и покупателей определяет Гражданский кодекс РФ. Кроме этого стороны имеют возможность дополнительно определять в договорах ответственность при ненадлежащем выполнении обязательств сторонами.
Независимо от значимости этого типа договоров законодательством все же не разрешено всех проблем, которые возникают между сторонами договоров поставки.
Допустим, в гражданском законодательстве нет положений, которые детально регламентируют права и обязанности сторон в отношении способов доставки товара (когда такое не предусматривается по соглашению сторон) и распределения расходов по доставке.
В п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что доставку товара осуществляют поставщики при помощи отгрузки его транспортом, который предусмотрен по договору поставки, и на установленных в договоре условиях. Когда в договорах не определяются, какой тип транспорта либо на каких условиях осуществляют доставку, права выбора типа транспорта либо установления условий доставки товара будет принадлежать поставщикам. Пленум ВАС РФ в Постановлении от 22.10.1997 N 18 тоже не дал точного ответа на данный вопрос.
Следовательно, во время выбора типа транспорта, которым доставят товары покупателям, поставщики могут злоупотребить своими правами, предоставленными им на основании ст. 510 Гражданского кодекса РФ. Стоит предполагать, что в таких случаях поставщики во время выбора типа транспорта руководствуются экономической выгодой сторон договоров.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 13.05.2013, N 19, ст. 2327
5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // "Парламентская газета", N 152-153, 14.08.2001.
6. "ТР ТС 008/2011. Технический регламент ТС. О безопасности игрушек" (Вместе с "Перечнем изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется...", Требованиями гигиенической безопасности, к информации об опасностях и мерам, предпринимаемым при использовании игрушек, представляющих наибольшую опасность). Утвержден в г. Алма-Ате 23.09.2011 Решением 798 Комиссии Таможенного союза. // СПС КонсультантПлюс
7. Правила обращения возвратной деревянной и картонной тары. Утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1) // "Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР", N 4, 1991.
8. Правила применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки. Утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1) // "Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР", N 4, 1991.
9. Методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утв. Письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5 // "Российский налоговый курьер", N 12, 1999.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.12.2012 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 16 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" и пункта 5 статьи 19 Закона Республики Татарстан "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2013
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П "По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и В.Н. Тетерина" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2012.
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 2, февраль, 2012
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" // "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2014
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" // "Вестник ВАС РФ", N 5, май, 2014
15. Агеев О.Г. Реализация товаров по договору поставки // Актуальные проблемы современной науки. 2015. № 6 (85). С. 102-108.
16. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. 640 с.
17. Иванов Н.В. Ответственность за нарушение обязательств по договору поставки // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 17-23.
18. Кособродов В.М. Особенности ответственности сторон по договору поставки // Адвокат. 2011. N 10. С. 64-69
19. Мержоева З.С. Особенности ответственности по договору поставки // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 31. С. 46-50.
20. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.А. Баринов, К.П. Беляев, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 1. 533 с.
21. Семенихин В.В. Договор поставки: особенности исполнения // Аудиторские ведомости. 2011. № 11. С. 61-70.
22. Султалиева П.С. Порядок заключения договора поставки // В сборнике: Юридическая наука и практика: история и современность сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Филиал МИГУП в Рязанской области; Ответственный редактор И.В. Пантюхина. 2013. С. 183-185.
23. Ситдикова Л.Б. Ответственность сторон по договору поставки для государственных и муниципальных нужд // В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 56-58.