Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Подведомственность гражданских дел: понятие и виды
- 40 страниц
- 2018 год
- 62 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы подведомственности гражданских дел судам 6
1.1. Понятие подведомственности 6
1.2. Виды подведомственности 9
Глава 2. Институт подведомственности гражданских дел суду 12
2.1 Соотношение институтов подведомственности и подсудности в процессуальном законодательстве 12
2.2. Перспектива развития законодательства в части подведомственности 25
Заключение 35
Список литературы 37
1.1. Понятие подведомственности
В связи с проводимой в стране судебной реформой и серьезными изменениями в российском процессуальном законодательстве понятие подведомственности требует дополнительного всестороннего исследования.
Правовое понятие «подведомственность» происходит от глагола «ведать» и в процессуальном гражданском праве означает круг дел юридического характера (в большинстве случаев споры о праве), разрешение которых относится к ведению судов общей юрисдикции, то есть подведомственность способна определяться в качестве компетенции судов общей юрисдикции. Однако некоторые авторы полагают, что понятие «подведомственность» употребляют еще и в прочих смыслах:
в качестве предпосылки права на обращение в суд
в качестве правового института, то есть совокупности юридических норм, которые расположены в разных нормативных отраслевых актах, которые определяют ту или иную форму защиты права и т. д.
...
1.2. Виды подведомственности
В теории процессуального гражданского права и в законодательстве различаются несколько видов подведомственности. Определенные авторы полагают, что подведомственность способна обладать единичным и множественным характером, различие проводится в зависимости от того, относит ли закон определенную категорию лишь к компетенции определенного органа, или допускает возможность рассмотреть конкретное дело в нескольких юрисдикционных органах.
Знание данных видов дает возможность правильного решения вопроса о применении определенной формы защиты права или о последовательности обращения организаций и граждан за защитой права в разные компетентные организации или органы государства.
Подведомственность определенного правового требования может являться альтернативной, исключительной, императивной, договорной, условной.
...
2.1 Соотношение институтов подведомственности и подсудности в процессуальном законодательстве
Институты подведомственности и подсудности являются одними из основных институтов процессуального права - гражданского, арбитражного, административного, уголовного. С помощью них заявитель реализует свое право на законный, беспристрастный и независимый суд, способный защитить (восстановить) его нарушенное право.
Подведомственность и подсудность являются гарантиями реализации судебной защиты права как формы надлежащей защиты прав и свобод человека и гражданина.
Современное устройство судебной системы в силу усложнения общественных отношений, появления многообъектных правоотношений строится на запутанных внутренних организационных связях, в которых простому обывателю сложно разобраться. Подведомственность и подсудность являются теми категориями, которые позволяют заявителю определить конкретный суд, который будет надлежащим в том или ином споре.
...
2.2. Перспектива развития законодательства в части подведомственности
Нормативно-правовые положения, касающиеся вопросов подведомственности, не являются предметом оживленной дискуссии среди лиц, обладающих законодательной инициативой, и самих законодателей. Причинами такого «равнодушия» к данному институту, на наш взгляд, являются не только отсутствие интереса научного круга в изучении и поднятии вопросов усовершенствования тех или иных положений, но и законодательная витиеватость в регулировании подведомственности, которая обуславливается в том числе и ее теоретической сложностью.
На сегодняшний день нет ни одного законопроекта, который бы затрагивал подведомственность в объемном, системном изменении или дополнении, предлагается внесение лишь отдельных поправок в данный институт в качестве обеспечительных мер другим более глобальным изменениям. Наиболее серьезным изменениям данный институт подвергся, когда были приняты Закон РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.
...
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция "О защите прав человека и основных свободах" от 4 ноября 1950-го года. Ратифицированная в 1998-ом году.
2. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.06.2016) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.03.2016) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
6. Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР, - М.: Изд-во ТЕКС, 1996г. – 176 стр. с изменениями и дополнениями на 1.10.1999г.
7. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW ;n=172071, свободный.
Специальная литература
8. Алехина, С.А., Гражданское процессуальное право / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, 2014. С. 62.
9. Анохин В. С. Подсудность и подведомственность судебных дел судам Российской Федерации // Российская юстиция. 2014. №4. С. 42-43.
10. Барышников П. С. Классификация оснований к отмене судебных постановлений по трудовым делам в апелляционном порядке // Актуальные проблемы современного права. 2015. № 4. С. 61.
11. Бибило В. Н. Судебные системы зарубежных государств. Минск. 2012. С. 41-47,67-69.
12. Воронов А. Ф. О некоторых вопросах подсудности гражданских дел в свете нового законодательства о судоустройстве // Судья. 2015. №2. С. 59.
13. Галиев М. С. К вопросу о правовых последствиях нарушения права на законный суд // Современное право, 2014. N 3. С. 76.
14. Гражданский процесс / [Д. Б. Абушенко [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. М., 2009. с. 151.
15. Гражданский процесс: Учебник / под редакцией М. С.Шакарян. – М.: Юрид. лит., 2013 г.
16. Ерохина Т. П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 39-40.
17. Жилин Г. А. Подведомственность и подсудность трудовых споров // Настольная книга судьи по трудовым спорам / Г.А. Жилин; под ред. С. П. Маврина. М., 2011.
18. Жилин Г. А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2013. № 4. С. 89.
19. Жуйков В. М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997. С. 39.
20. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2014.
21. Коршунов И.Н. Основные проблемы гражданского процесса. М., 2015г.
22. Курс гражданского процессуального права. М., 2014. Т.2. С.6.
23. Моргунов С.В. Вопросы подведомственности дел арбитражным судам в Российской Федерации, Кубанский государственный университет, 2014 г.
24. Норкина Е. В. Подведомственность: проблемы исследования... С. 31.
25. Решетников И.В. Гражданский процесс с современной России. Екатеринбург,2012. С.90.
26. Советский гражданский процесс. Учебник / Под ред.: М. А. Гурвич [Боннер А.Т. и др.]. М., 1975. С. 94.
27. Стрелкова И. И. Подведомственность: понятие и соотношение со смежными правовыми категориями // Арбитражный и гражданский процесс. 2015, №5.
28. Треушников М.К. Гражданский процесс. М., 2011.
29. Ярков В. В. Объединение высших судов: ожидания и последствия // Закон. 2014, №3. С. 104-106.
Материалы судебной практики
30. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А12-12305/2010. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS012;n=7447, свободный.
31. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А33-3579/08-03АП-1513/08-Ф02-4375/08 по делу N А33-3579/08. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS012;n=7447, свободный.
32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 1205-О. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=285313, свободный.
33. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N 9-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=18147, свободный.
34. Постановление Пленума ВС РФ от 19. 06. 2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. сентябрь 2012.
35. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. 10. 2015 N 46-КГ15-21, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2015 №309-ЭС15-9404. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=443618, свободный.
36. Постановление Совета Судей РФ от 19.12.2012 «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2013. N 1(35).
37. Судебная практика по гражданским делам. М., 2014.С.426-428
38. БВС РФ. 2012. №9. С. 9.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
