Мошенничество и его виды. (по предмету Уголовное право)

Актуальность темы определяется не только социальной значимостью, но и острой социальной потребностью в юридическом анализе критериев разграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
Мошенничество является так называемым традиционным преступлением против собственности. В то же время его, как никакой другой вид преступления, отличает динамичность форм. Расширение сферы жизнедеятельности общества в свете новых социально-экономических условий в России привело к появлению нетрадиционных форм мошенничества, что потребовало их осмысления и совершенствования правоприменительной практики, поскольку часть этих преступлений ошибочно оцениваются как гражданско-правовые правонарушения и остаются вне сферы уголовно-правового регулирования. Несмотря на кажущуюся «простоту» состава преступления, не утихают споры, возникающие в судебно-следственной практике при отграничении мошенничества от других составов преступлений. Причиной этих споров является, прежде всего, несовершенство нормы об ответственности за мошенничество, содержащейся в ст. 159 УК РФ.
Целью данной работы является исследование понятие и видов мошенничества, а также отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю развития мошенничества.
2. Рассмотреть понятие и виды мошенничества.
3. Раскрыть субъективные и объективные признаки мошенничества.
4. Провести отграничение мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.
Предмет исследования составляют: норма действующего российского законодательства, устанавливающая уголовную ответственность за совершение мошенничества; другие нормы как современного, так и более раннего уголовного законодательства; судебная практика по делам о мошенничестве.
Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как:
- анализ;
- синтез;
- группировка;
- сравнение и др.
Теоретической основой исследования послужили труды специалистов в области уголовного, конституционного, гражданского права, права социального обеспечения, криминологии, экономики, социологии, философии. В частности автор опирался на работы: А.Г.Безверхова, А.И.Бойцова, Г.Н.Борзенкова, А.В.Бриллиантова, В.В.Векленко, Б.В.Волженкина, Е.В.Ворошилина, В.В.Галиакбарова, Л.Д.Гаухмана, В.К.Глистина, П.С.Дагеля и мн. др.
В качестве эмпирической базы исследования выступила судебная практика.
Нормативной базой выступил Уголовный кодекс Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….………………3
Глава 1. Историко-теоретические аспекты мошенничества…………………..5
1.1 История развития мошенничества………………………………………….5
1.2 Понятие мошенничества и его виды………………………………………..9
Глава 2. Правовые аспекты мошенничества…………………………………..13
2.1 Субъективные и объективные признаки мошенничества………………..13
2.2 Отграничение мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием………………………………..18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………26

В рамках данной работы провели исследование теоретических и правовых аспектов мошенничества. В ходе проведения исследования пришли к следующим выводам.
С принятием УК 1996 года процесс совершенствования законодательного определения мошенничества получил дальнейшее развитие. Законодатель вновь обращается к понятию мошенничества и определяет его как «хищение чужого имущества или приобретенные права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» (ст. 159). Как видно, в новом уголовном законе различают две разновидности (формы) мошенничества, которые имеют различную правовую характеристику: хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием и приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Под объектом мошенничества понимается собственность, предметом преступления «мошенничество» являются общественные отношения в отношении собственности (чужое имущество и право на него). К родовому объекту мошенничества применяются отношения в сфере экономической деятельности. Следовательно, именно имущество в целом необходимо признать предметом преступления «мошенничество».
Объективная сторона мошенничества предусматривает обстоятельства, которые заключаются в хищении чужого имущества, или же приобретении права на чужое имущество посредством обмана, либо злоупотребления доверием. Способами совершения мошенничества, согласно уголовному законодательству РФ являются обман и злоупотребление доверием.
Под субъектом мошенничества понимается физическое лицо, которое должно иметь признаки вменяемости, и достигшее на момент совершения мошенничества возраста шестнадцати лет. Субъект мошенничества должен включать в себя такие субъективные признаки, которых достаточно для того, чтобы признать, что конкретное лицо совершило преступление. Без совокупности субъективных признаков лицо невозможно привлечь к ответственности по уголовному законодательству.
Субъективная сторона любого преступления всегда заключает в себе внутренние признаки, которые характеризуют лицо, которое совершает преступление. При совершении лицом какого-либо преступления включают следующие признаки: вина (умысел и неосторожность); мотив; цель; аффект. под субъективной стороной мошенничества необходимо понимать вину в виде прямого умысла и корыстной цели.
Мошенничество (ст. 159 УК РФ) отличается от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) тем, что при мошенничестве потерпевшему причиняется реальный ущерб, а при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – ущерб в виде упущенной выгоды. В случае причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием признаки хищения отсутствуют. Возможна также ситуация, когда имущество оказывается у виновного на правомерном основании, однако последний, злоупотребив доверием собственника, причиняет ему имущественный ущерб (вследствие непередачи виновным имущества, удержания у себя имущества).
Проведенное исследование подтверждает, что мошенничество представляет собой сложный вариант объединения двух самостоятельных преступлений.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
2. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. N 50 ст. 7362
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_285530/
4. Приговор Шалинского районного суда (Свердловская область) № 1-46/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/bHCXCTfpWFgj
5. Приговор Шатурского городского суда (Московская область)№ 1-192/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/M1sbtsxNG01J
6. Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика: Вестн. Нижегород. акад. МВД России. - 2013. - № 21. - С. 60-63
7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс». 2010. – 775 с.
8. Болдырев В.А. Мошенничество с целью получения социальных выплат: предмет преступления // Уголовное право. - 2014. - № 3. - С. 11-14
9. Гаухман Л.Д. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. 2013. N 3. - С. 25 - 27.
10. Дмитриев Д.Б. Мошенничество в сфере обязательного социального страхования. М., 2012. С. 56
11. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с.
12. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2020. 688 с.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 316 с.
13. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве.//Уголовное право. 2008. N 3.
14. Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России. - М.: Издательство БЕК, 2002. - 560 с.
15. Иванцова Н.В., Прыгунова Е.В. Вопросы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Марийский юридический вестник. - 2017. - № 1. - С. 54-60
16. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1 Общая часть. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. -549 с.
17. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М.:Щит-М, 1999. - 228 с.
18. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2017. - 504 с.
19. Кленова Т.В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 1. - С. 25-28
20. Колескин Д. В. История развития мошенничества, современные виды мошенничества и способы борьбы с ними // Социально-гуманитарные проблемы современности : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 24 апреля 2020г. : Белгород : ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ). - 2020. – С. 37-40
21. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации в двух томах. Т. 1. / Под ред. А.В. Бриллиантова, А.Ю. Захарова, А.Н. Караханова и др. - М. : Проспект. 2016. – 792 с.
22. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М. : Норма, Инфра-М. 2017. – 528 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (науч.-практ., постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2015. - С. 883
24. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект, 2020. - 784 с.
25. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект, 2020. - 624 с.
26. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект, 2020. - 400 с.
27. Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Уголовноправовая оценка обманов и действий, совершенных с документами. М., 2012. С. 281
28. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт, 2016. - 854 с.
29. Силкин В.П. Проблемы разграничения мошенничества со смежными составами преступлений, совершаемых с помощью обмана и злоупотребления доверием // Проблемы экономики и юридической практики. - 2017. - № 6. – С. 195-197
30. Уголовное право Российской Федерации. Части Общая и Особенная: учеб. пособ. 2-е изд. испр. и доп. / А.С. Колосов, С.А. Пичугин. – Владимир: Вит-принт, 2018. - 607 с.
31. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. 448 с.
32. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И. -М.: Проспект, 2020. 352 с.
33. Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 9
34. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 7. С. 22