Очень быстро, тема подошла всё по существу. Спасибо
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В корпусе физических знаний средневековая аристотелианская физика занимает центральное положение. Это объясняется тем, что никакая другая средневековая концепция не ставила перед собой цели создать систематическое учение о природе. Аристотелианская же физика не только отвечала на вопрос, что такое движение, не только давала классификацию различных видов движения, но и структурировала в соответствии с этой классификацией всю предметную область наук о природе. Данная систематика отражена во фрагменте из введения к комментарию Джеффри Аспальского (преподавал в Мертонском колледже в Оксфорде в 1243 — 1263 гг.) к книгам Аристотеля "О возникновении и уничтожении". В этом отрывке речь идет, собственно, об упорядочении аристотелевских libri naturales; но поскольку в них затрагивались, по существу, все основные темы, разрабатывавшиеся в естествознании как в период античности, так и в эпоху средневековья, постольку устанавливалось соподчинение естественнонаучных дисциплин.
Но средневековая наука (и в частности физика) не была простым повторением или тривиальной разработкой мыслей и мнений Аристотеля. Средневековые исследователи, во-первых, внесли существенный вклад в изучение вопросов, сформулированных Аристотелем, но оставленных им без ответа; во-вторых, они поставили ряд новых проблем, не выходя за рамки аристотелевских основоположений. Наконец, что самое интересное, в ходе обсуждения начал и постулатов физической доктрины аристотелизма ими были предложены альтернативные гипотезы.
Оглавление
Введение
Глава 1. Аристотелевская концепция движения и ее трансформация в средние века
1.1. Общая постановка проблемы движения
1.2. Движение и его виды в физике Аристотеля
1.3. Пространство и движение в античной и средневековой традициях
Глава 2. Средневековая динамика
2.1. Проблемы динамики, вытекающие из рассмотрения естественного движения
2.2. Два альтернативных подхода к определению движения
2.3. Проблема сопротивления в естественном движении
2.4. Математические предпосылки создания новой модели движения
2.5. Различение экстенсивных и интенсивных параметров движения
2.6. Определение униформного и униформно-дифформного движения
2.7. Соотношение понятий скорости, времени и пространства в мертонской кинематике
Заключение
Литература
Работа посвящена изучению средневековой физики, её развитию от наследия Аристотеля до формирования новых подходов к описанию движения. Подробно рассматриваются проблемы динамики, понятия пространства, времени и скорости, а также изменения, произошедшие в физике Средневековья, и их влияние на последующее развитие науки. Защита в Орском гуманитарно-технологическом институте, 2008 г , оценка отлично
Литература
1. Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
2. Абеляр Петр. История моих бедствий. М., 1959.
3. Августин. Исповедь//Богословские труды. М., 1978. Т. 19.
4. Августин. Творения. 3-е изд. Киев, 1914. Ч. 2. 4а. Августин. Творения. 2-е изд. Киев, 1905—1907. Ч. 3—4.
5. Аверинцев С. С. Судьбы европейской культурной традиции в эпоху перехода от античности к средневековью // Из истории культуры Средних веков и Возрождения. М., 1976.
6. Антология мировой философии. В 4 т. М., 1969. Т. 1, ч. 2.
7. Аристотель. Сочинения. В 4 т. М., 1975—1984. 7а. Аристотель. Категории. М., 1939.
8. Аристотель. Метафизика. М.; Л., 1934.
9. Аристотель. Физика. М., 1936.
10. Ахутин А. В. История принципов физического эксперимента от античности до XVII века. М., 1976.
11. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле. М., 1965. Па. Бернао Клервоский. О благодати и свободе воли//Средние века. М., 1982. Вып. 45.
12. Блок М. Апология истории или ремесло историка: Пер. с фр. М., 1973.
13. Боэций. Об утешении философией / Пер. с лат. В. И. Уколовой // Средневековье в свидетельствах современников. АН СССР. Ин-т всеобщей истории. М., 1984.
14. Боэций. Комментарий к Порфирию / Пер. с лат. Т. Ю. Бородай//Там же.
15. Бубнов Н. М. Абак и Боэций. Лотарингский научный подлог IX века: Историко-критическое исследование в области средневековой науки. Пг., 1915.
16. Веселовский И. Н. Очерки по истории теоретической механики. М„ 1964.
17. Визгин В. П. Генезис и структура квалитативизма Аристотеля. М., 1982.
18. Виндельбанд В. История древней философии с приложением истории философии средних веков и эпохи Возрождения. 3-е изд. СПб., 1902.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В корпусе физических знаний средневековая аристотелианская физика занимает центральное положение. Это объясняется тем, что никакая другая средневековая концепция не ставила перед собой цели создать систематическое учение о природе. Аристотелианская же физика не только отвечала на вопрос, что такое движение, не только давала классификацию различных видов движения, но и структурировала в соответствии с этой классификацией всю предметную область наук о природе. Данная систематика отражена во фрагменте из введения к комментарию Джеффри Аспальского (преподавал в Мертонском колледже в Оксфорде в 1243 — 1263 гг.) к книгам Аристотеля "О возникновении и уничтожении". В этом отрывке речь идет, собственно, об упорядочении аристотелевских libri naturales; но поскольку в них затрагивались, по существу, все основные темы, разрабатывавшиеся в естествознании как в период античности, так и в эпоху средневековья, постольку устанавливалось соподчинение естественнонаучных дисциплин.
Но средневековая наука (и в частности физика) не была простым повторением или тривиальной разработкой мыслей и мнений Аристотеля. Средневековые исследователи, во-первых, внесли существенный вклад в изучение вопросов, сформулированных Аристотелем, но оставленных им без ответа; во-вторых, они поставили ряд новых проблем, не выходя за рамки аристотелевских основоположений. Наконец, что самое интересное, в ходе обсуждения начал и постулатов физической доктрины аристотелизма ими были предложены альтернативные гипотезы.
Оглавление
Введение
Глава 1. Аристотелевская концепция движения и ее трансформация в средние века
1.1. Общая постановка проблемы движения
1.2. Движение и его виды в физике Аристотеля
1.3. Пространство и движение в античной и средневековой традициях
Глава 2. Средневековая динамика
2.1. Проблемы динамики, вытекающие из рассмотрения естественного движения
2.2. Два альтернативных подхода к определению движения
2.3. Проблема сопротивления в естественном движении
2.4. Математические предпосылки создания новой модели движения
2.5. Различение экстенсивных и интенсивных параметров движения
2.6. Определение униформного и униформно-дифформного движения
2.7. Соотношение понятий скорости, времени и пространства в мертонской кинематике
Заключение
Литература
Работа посвящена изучению средневековой физики, её развитию от наследия Аристотеля до формирования новых подходов к описанию движения. Подробно рассматриваются проблемы динамики, понятия пространства, времени и скорости, а также изменения, произошедшие в физике Средневековья, и их влияние на последующее развитие науки. Защита в Орском гуманитарно-технологическом институте, 2008 г , оценка отлично
Литература
1. Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
2. Абеляр Петр. История моих бедствий. М., 1959.
3. Августин. Исповедь//Богословские труды. М., 1978. Т. 19.
4. Августин. Творения. 3-е изд. Киев, 1914. Ч. 2. 4а. Августин. Творения. 2-е изд. Киев, 1905—1907. Ч. 3—4.
5. Аверинцев С. С. Судьбы европейской культурной традиции в эпоху перехода от античности к средневековью // Из истории культуры Средних веков и Возрождения. М., 1976.
6. Антология мировой философии. В 4 т. М., 1969. Т. 1, ч. 2.
7. Аристотель. Сочинения. В 4 т. М., 1975—1984. 7а. Аристотель. Категории. М., 1939.
8. Аристотель. Метафизика. М.; Л., 1934.
9. Аристотель. Физика. М., 1936.
10. Ахутин А. В. История принципов физического эксперимента от античности до XVII века. М., 1976.
11. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле. М., 1965. Па. Бернао Клервоский. О благодати и свободе воли//Средние века. М., 1982. Вып. 45.
12. Блок М. Апология истории или ремесло историка: Пер. с фр. М., 1973.
13. Боэций. Об утешении философией / Пер. с лат. В. И. Уколовой // Средневековье в свидетельствах современников. АН СССР. Ин-т всеобщей истории. М., 1984.
14. Боэций. Комментарий к Порфирию / Пер. с лат. Т. Ю. Бородай//Там же.
15. Бубнов Н. М. Абак и Боэций. Лотарингский научный подлог IX века: Историко-критическое исследование в области средневековой науки. Пг., 1915.
16. Веселовский И. Н. Очерки по истории теоретической механики. М„ 1964.
17. Визгин В. П. Генезис и структура квалитативизма Аристотеля. М., 1982.
18. Виндельбанд В. История древней философии с приложением истории философии средних веков и эпохи Возрождения. 3-е изд. СПб., 1902.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 84179 Рефератов — поможем найти подходящую