Спасибо.
Информация о работе
Подробнее о работе
Белое движение, его военачальники и их судьбы: А.В. Колчак, А.И. Деникин, П.Н. Врангель и др. (на выбор)
- 16 страниц
- 2016 год
- 121 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В 1917 году на обломках Российской империи началась перестройка страны нового типа - Советского государства, которая кардинально повлияла на дальнейшую судьбу не только ее народов, но и всего мира. Российский народ наряду с другими, которые вошли в состав СССР, стал непосредственным участником этого уникального и масштабного «социального эксперимента».
Современное образовательное пространство Российской Федерации наполнено огромным количеством разнообразной учебной и научной исторической литературы, в которой раскрыты сложные, а иногда даже противоречивые процессы политического и социально-экономического развития СССР. Важно, чтобы в ходе изучения нормативного курса «История отечества», студенты исторических факультетов при подготовке к семинарам, написании докладов и рефератов проявляли самостоятельное творчество в разных темах, в том числе и в видении темы настоящей работы. Однако при этом также существует необходимость определенной координации действий преподавателей и студентов в процессе изучения дисциплины.
Изучение Белого движения началось еще в период его становления и развития. Первые публикации противников Белого движения появились в годы гражданской войны и имели преимущественно пропагандистский характер. В них закладывался классовый подход к исследованию «контрреволюции». Наиболее ярко это проявилось при исследовании внутренней политики Белого движения. Авторы были единодушны, что социально-экономические меры Белого движения были обречены на неудачу, поскольку проводились руками «врагов трудового народа».
В середине 1920-х гг. появились более фундаментальные труды по истории Белого движения. На значительной источниковой базе Д. Кин рассмотрел социально-экономическую политику режима А. Деникина. Важные аспекты военной истории Белого движения проанализировал Н. Какурин. Определенное место в исторической литературе 1920 - 1950-х гг. нашли вопросы сотрудничества «белых» режимов со странами Антанты.
Наработки 1920 - 50-х гг. характеризуются некоторой противоречивостью. С одной стороны, широкая база источников предоставляет определенные возможности для научной разработки проблемы, однако с другой, давала о себе знать все большая политизация науки, утверждение культа личности Сталина и вульгаризация исторических методов исследования.
После ХХ съезда КПСС (в 1956 г.) образовались более благоприятные условия для широкого изучения проблем «контрреволюции», что происходило в контексте разработки общих тем «революция и контрреволюция» и «борьба с контрреволюцией». Положительные последствия политической «оттепели» привели к появлению в середине 1960-х гг. некоторых работ, где Белое движение было прямым объектом научного внимания. Появились работы, посвященные отдельным аспектам Белого движения в Украине, причем авторы пытались показать связь украинской национальной власти с «контрреволюцией». Объясняя причины поражений Красной армии летом 1919 года, советские историки утверждали о наличии единого антибольшевистского фронта, причем украинские вооруженные силы и вооруженные силы Юга России (ВСЮР) выступали в качестве союзников.
Внутренняя политика «белых» режимов в трудах 1960-х - конца 80-х гг. трактовалась советской историографией как «ликвидация революционных завоеваний Великого Октября», «восстановление прежней экономической мощи эксплуататорских классов буржуазии и помещиков». Реакционно-помещичий характер Белого движения, по мнению советских историков, вызывал реставрацию буржуазно-помещичьих отношений в социально-экономической сфере, что обусловило ограниченность социальной базы Белого движения.
В общем, советской историографии был присущ догматизм и поверхностное освещение истории Белого движения, что привело к появлению своеобразных «белых пятен» в научной литературе.
В современной российской историографии исследования Белого движения переживают свое возрождение. Заметным явлением стала монография В. Цветкова, посвященная методам комплектования и социальному составу «белых» армий. Теория и программа государственного строительства Белого движения на Юге России стали предметом интереса Я. Бутакова. Особое место в российской историографии принадлежит трудам Ю. Гражданова и В. Зиминой, которые считают режим Скоропадского белогвардейским.
Тема реферата остается актуальной, призывая продолжать исследования сложных событий отечественной истории.
ВВЕДЕНИЕ 3
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИСТОРИИ И СУДЬБЕ РОССИИ 5
БЕЛОГВАРДЕЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В КРЫМУ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16
Подводя итоги характеристики темы реферата отметим, что Белое движение (Белое дело) – совокупность государственных образований, вооруженных сил, политических институтов и общественных организаций, боровшихся в годы Гражданской войны против диктатуры большевиков в России военными, экономическими, политическими и идеологическими средствами с целью ее ликвидации в масштабах всей страны.
Термин возник в эмигрантский период антибольшевистской борьбы (В.В. Шульгин, И.А. Ильин, А.А. фон Лампе). В годы Гражданской войны в России главное место занимал военный аспект (создание боеспособной вооруженной силы), второстепенным, вспомогательным был вопрос государственного строительства и «устройства тыла», в связи с чем решались вопросы внутренней и внешней политики (крестьянский, рабочий, национальный и др.). Неудачное разрешение этих последних и, как результат этого, провал государственного строительства, а также, следовательно, неудача собственно военного сопротивления потребовали чисто идеологического оформления движения в целом и теоретического осмысления его опыта.
Первая русская революция (1905 – 1907 гг.), незавершенные реформы междувоенного периода, Первая мировая война, падение монархии, распад страны и власти, большевистский переворот – привели российское общество к глубокому экономическому, политическому, социальному, национальному, и идейно-нравственному расколу.
Со стороны белых, среди которых наибольшей непримиримостью отличались монархическое офицерство, часть интеллигенции, казачества, помещиков, буржуазии, бюрократии и духовенства, гражданская война воспринималась как единственное и законное средство борьбы за возвращение утраченной власти и восстановление себя в прежних социально-экономических правах. На протяжении всей Гражданской войны сущность и смысл Белого движения состояли в попытках на части территории бывшей империи воссоздать дофевральскую государственность, прежде всего, ее военный аппарат, традиционные социальные отношения и рыночную экономику, опираясь на которые можно было бы развернуть вооруженные силы, достаточные для свержения большевиков.
Сила сопротивления лишенных власти и привычного социального статуса слоев и элементов населения оказалась настолько велика, что она в значительной степени компенсировала их численное меньшинство и позволила в течение почти трех лет вести широкомасштабную вооруженную борьбу против большевиков. Источниками этой силы объективно являлись опыт государственного управления, знание военного дела.
1. Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917−1918 / П. Кенез / Пер. с англ. К. А. Никифорова. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. - 287 с. – С. 73.
2. Мельгунов С. Как большевики захватили власть. - 1-е / С.П. Мельгунов. - Москва: Айрис-Пресс, 2007. - 656 с. – С. 201.
3. Цветков В. Белое движение // Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т. 3: «Банкетная кампания» 1904 - Большой Иргиз / Председатель Науч.-ред. совета Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2005. – С. 148.
4. Шуранова Е. К вопросу о Южнорусском правительстве / Е.Н. Шуранова, А.Г. Зарубин // Крымский контекст (Симферополь). – 1994. - № 4. – С. 31.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
