Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

задачи гражданское право

  • 31 страниц
  • 2020 год
  • 35 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

albinaladovskaya

1200 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Задача 4. Истица Б. В. обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истица указала, что ей и умер¬шей Т. Л. принадлежала на праве общей совместной собственности квартира. После смерти Т. Л. открылось наследство в виде доли квартиры, которую до настоящего времени никто не унаследовал. Истица указала, что более 15 лет она добросовестно, открыто и не¬прерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом в виде указанной квартиры, в том числе и долей собственности, при¬надлежащей Т. Л., содержит жилое помещение, производит оплату коммунальных услуг. В связи с чем она считает, что на основании ст. 234 ГК РФ имеет право на приобретение права собственности на долю, принадлежавшую умершей Т. Л.
Решением Тагановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 г., оставленным без изменения определением Московского го¬родского суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что 1/2 доля спорной квартиры, принадлежавшей умершей Т. Л., не имевшей наследников по закону или по завещанию, является выморочным имуществом, вследствие чего у истицы отсутствует добросовестность владения долей квартиры умершей Т. Л. Пользование истицей долей спорной квартиры умершей Т. Л. само по себе не явля¬ется основанием для признания права собственности на эту долю.
Согласны ли вы с такой позицией суда? Аргументируйте от¬вет со ссылками на нормы гражданского законодательства.

Задача 5. Истица Матвеева обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности, указав в исковом заявлении, что она приобрела 2/3 доли в праве собственности на дом по договору купли-продажи, который был заключен еще в период действия ГК РСФСР и не был оформ¬лен в письменной форме, подтверждением его заключения является расписка. Собственником другой доли (1/3) дома являлось другое лицо, которое приобрело право собственности на эту долю по на¬следству. Истица пользовалась всем домом, оплачивала все необхо¬димые платежи за дом, принимала меры для сохранения дома, его ремонта и содержания. Сособственник 1/3 доли в доме никогда не проживал.
Какое решение примет суд?

Задача 1. Гражданка Сидорова обратилась в Ивановский рай¬онный суд с требованиями к наследникам Богданова о признании права собственности на ½ долю в праве общей собственности на земельный участок, поскольку она участвовала в улучшении и обу¬стройстве этого земельного участка. Судом было установлено, что истица и умерший Богданов находились в семейных отношениях без регистрации брака и Сидоровой действительно были понесены указанные ею в исковом заявлении расходы.
Определите перспективу по иску Сидоровой.
Задача 2. Истцы обратились в суд с требованием о признании права общей долевой собственности на земельный участок и гараж, т. к. являются наследниками спорного имущества по закону. Одна¬ко ввиду отсутствия у них правоустанавливающих документов нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлен факт принятия истцами наследства и принадлежности спорного имущества наследодате¬лю. Между тем удовлетворение требований истцов было признано невозможным в связи с отсутствием между ними соглашения об определении долей в праве общей собственности и порядка поль¬зования ими.
Прокомментируйте выводы суда со ссылкой на нормы дей¬ствующего гражданского законодательства.
Задача 3. Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области за истицей и за ее умершим супругом было признано право общей долевой собственности на земельный участок, который был предоставлен супругам в общую совместную собственность для личного подсобного хозяйства. Суд сослался в решении на п. 5 ст. 244 ГК РФ, согласно которой по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Заявитель не предоставил суду соглашение о разделе до¬лей, в связи с чем суд посчитал доли супругов равными.
Оцените обоснованность и законность данного решения суда первой инстанции и выскажите свою юридическую позицию по данному делу.

И другие задачи, 14 , 15 тема из учебника.

ГК РСФСР , ГК РФ

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Задача 4. Истица Б. В. обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истица указала, что ей и умер¬шей Т. Л. принадлежала на праве общей совместной собственности квартира. После смерти Т. Л. открылось наследство в виде доли квартиры, которую до настоящего времени никто не унаследовал. Истица указала, что более 15 лет она добросовестно, открыто и не¬прерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом в виде указанной квартиры, в том числе и долей собственности, при¬надлежащей Т. Л., содержит жилое помещение, производит оплату коммунальных услуг. В связи с чем она считает, что на основании ст. 234 ГК РФ имеет право на приобретение права собственности на долю, принадлежавшую умершей Т. Л.
Решением Тагановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 г., оставленным без изменения определением Московского го¬родского суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что 1/2 доля спорной квартиры, принадлежавшей умершей Т. Л., не имевшей наследников по закону или по завещанию, является выморочным имуществом, вследствие чего у истицы отсутствует добросовестность владения долей квартиры умершей Т. Л. Пользование истицей долей спорной квартиры умершей Т. Л. само по себе не явля¬ется основанием для признания права собственности на эту долю.
Согласны ли вы с такой позицией суда? Аргументируйте от¬вет со ссылками на нормы гражданского законодательства.

Задача 5. Истица Матвеева обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности, указав в исковом заявлении, что она приобрела 2/3 доли в праве собственности на дом по договору купли-продажи, который был заключен еще в период действия ГК РСФСР и не был оформ¬лен в письменной форме, подтверждением его заключения является расписка. Собственником другой доли (1/3) дома являлось другое лицо, которое приобрело право собственности на эту долю по на¬следству. Истица пользовалась всем домом, оплачивала все необхо¬димые платежи за дом, принимала меры для сохранения дома, его ремонта и содержания. Сособственник 1/3 доли в доме никогда не проживал.
Какое решение примет суд?

Задача 1. Гражданка Сидорова обратилась в Ивановский рай¬онный суд с требованиями к наследникам Богданова о признании права собственности на ½ долю в праве общей собственности на земельный участок, поскольку она участвовала в улучшении и обу¬стройстве этого земельного участка. Судом было установлено, что истица и умерший Богданов находились в семейных отношениях без регистрации брака и Сидоровой действительно были понесены указанные ею в исковом заявлении расходы.
Определите перспективу по иску Сидоровой.
Задача 2. Истцы обратились в суд с требованием о признании права общей долевой собственности на земельный участок и гараж, т. к. являются наследниками спорного имущества по закону. Одна¬ко ввиду отсутствия у них правоустанавливающих документов нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлен факт принятия истцами наследства и принадлежности спорного имущества наследодате¬лю. Между тем удовлетворение требований истцов было признано невозможным в связи с отсутствием между ними соглашения об определении долей в праве общей собственности и порядка поль¬зования ими.
Прокомментируйте выводы суда со ссылкой на нормы дей¬ствующего гражданского законодательства.
Задача 3. Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области за истицей и за ее умершим супругом было признано право общей долевой собственности на земельный участок, который был предоставлен супругам в общую совместную собственность для личного подсобного хозяйства. Суд сослался в решении на п. 5 ст. 244 ГК РФ, согласно которой по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Заявитель не предоставил суду соглашение о разделе до¬лей, в связи с чем суд посчитал доли супругов равными.
Оцените обоснованность и законность данного решения суда первой инстанции и выскажите свою юридическую позицию по данному делу.

И другие задачи, 14 , 15 тема из учебника.

ГК РСФСР , ГК РФ

Купить эту работу

задачи гражданское право

1200 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 20 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

29 марта 2020 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
albinaladovskaya
4.9
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—4 дня
1200 ₽ Цена от 20 ₽

5 Похожих работ

Решение задач

Задачка по уголовному праву

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
60 ₽
Решение задач

Задание по уголовному праву

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
50 ₽
Решение задач

Иностранный гражданин И. хотел приобрести российское гражданство по основанию, что он уже более трех лет состоит в браке с гражданкой Российской Федер

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
100 ₽
Решение задач

Сборник задач по конституционному праву по теме "гражданство"

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Решение задач

В. является гражданином РФ, его жена - иностранная гражданка. Ребенок родился на территории государства, гражданкой которого является его мать. При ка

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
100 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе albinaladovskaya 2014-06-04
Решение задач

Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)

Общая оценка 5
Отзыв ksunchik об авторе albinaladovskaya 2014-10-15
Решение задач

Спасибо вам большое! Очень быстро, качественно! осталась очень довольна

Общая оценка 5
Отзыв Елена и Алексей об авторе albinaladovskaya 2015-03-04
Решение задач

Спасибо большое за выполненные 3 контрольные работы.

Общая оценка 5
Отзыв angelkuhni об авторе albinaladovskaya 2015-06-16
Решение задач

Молодец, работа выполнена за день , раньше срока.

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Выпускная квалификационная работа по специальности таможенное дело (аспирантская) "Основные проблемы при формировании специалиста в таможенных органах

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5000 ₽
Готовая работа

ПОПЕРЕДЖЕННЯ НАСИЛЬСТВА В СІМ’Ї

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Криминальное дезинформирование монография или как материал для магистерской

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Конспект лекцій з Правознавства / конспект лекций по правоведению

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Адвокатура - АТР, 14 заданий по 5 тестовых вопроса

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Сетевые аспекты развития права, государства, общества

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
20000 ₽
Готовая работа

Право социального обеспечения в РФ методическое пособие

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Личные права граждан в Российской Федерации»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

макет уголовное дело по ст.228 Ч.2 (наркотики)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
25000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Правомерное поведение и его виды» со списком источников

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

ПОЛОЖЕНИЕ о пропускном режиме работы государственного учреждения «Паритет» (по законодательству РБ)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽