Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Компенсации за нарушения исключительного права
- 6 страниц
- 2019 год
- 60 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Аннотация: В настоящей статье автором уделяется внимание вопросам компенсаций за нарушения исключительного права, приводится анализ проблем в данной области и предложения по их решению. В статье даётся определение термина «компенсация» в аспекте рассматриваемой проблемы. Также автором делается вывод о том, что в случае осуществления предпринимательской деятельности основанием ответственности является не вина, а риск, т.е. лицо освобождается от ответственности за нарушение исключительного права лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. При этом остаётся проблема серьёзной ответственности при отсутствии вины и усиливается введением компенсации за нарушение патентных прав.
Ключевые слова: Компенсация, исключительно право, право, нарушение прав, правообладатель.
Термин «компенсация» многократно встречается в тексте ГК РФ, причем в разных значениях.
В ст. 12,151,1099-1101 он употребляется в словосочетании «компенсация морального вреда». В п. 4 ст. 1370 «компенсация» - это вознаграждение, которое работодатель выплачивает работнику за использование служебного изобретения (полезной модели, промышленного образца). По ст. 1392 «компенсация» представляет собой возмещение, выплачиваемое пользователем изобретения патентообладателю за период использования изобретения, предшествующий получению патента.
Совершенно иное значение имеет термин «компенсация» в ст. 1252, 1301, 1311,1515 и 1537 ГК РФ. Он означает денежную сумму, которую вместо возмещения убытков обладатель исключительных прав может взыскать с нарушителя его прав.
Именно указанная компенсация рассматривается в настоящей статье.
Основные нормы, касающиеся этой компенсации, содержатся в п. 3 ст. 1252 ГК РФ: «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков»[1].
На практике именно взыскание компенсации, предусмотренной в случаях нарушения исключительного авторского права (ст. 1301 ГК РФ), смежного права (ст. 1311 ГК РФ), права на товарный знак (п. 4 ст. 1515), права на наименование места происхождения товара (п. 2 ст. 1537 ГК РФ), является наиболее распространённым средством защиты, к которому прибегает правообладатель. Особое значение данному правовому механизму придаёт то обстоятельство, что с 1 января 2015 г. аналогичные нормы введены для изобретений, полезных моделей, промышленных образцов (ст. 1406.1 ГК РФ).
При рассмотрении вопроса о применении меры юридической ответственности в праве трудно обойтись без рассмотрения такого условия, как вина. В части 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ даётся определение невиновности лица, из которого со всей определённостью вытекает, что под виной понимается непринятие лицом всех мер, которые исключали бы совершение гражданского правонарушения. При этом в случае осуществления предпринимательской деятельности основанием ответственности является не вина, а риск, т.е. лицо освобождается от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Очевидно, что последнее обстоятельство фактически неприменимо к случаям нарушения исключительных прав, при которых очень часто, однако, имеет место невиновность субъекта правонарушения. Типичная схема следующая: нарушитель (совершенно сознательно идущий на нарушение исключительного права) изготавливает партию контрафактных объектов и реализует их лицам, осуществляющим, например, розничную торговлю.
В статье рассматриваются вопросы компенсаций за нарушения исключительного права, приводится анализ проблем в данной области и предложения по их решению. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016). Ст.1268 // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), стр. 5496.
2. Васильева Е.Н. Компенсация за нарушение исключительного права на интеллектуальную собственность // «Труды Института государства и права Российской академии наук». 2016. № 6. С.45-46.
3. Ахметов Р.Р. Правовая природа компенсации как способа защиты исключительных прав // «Вестник Пермского университета». 2017. № 3. С.21.
4. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законо¬дательства об интеллектуальной собственности: информационное письмо Президиума Высшего Ар-битражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 2.
5. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Граждан¬ского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Феде¬рации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 // Рос. газ. 2009. 22 апр. № 70.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
