Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Проблема определения разумности срока ознакомления с материалами уголовного дела
- 8 страниц
- 2019 год
- 33 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
нет
нет
Проблема определения разумности срока ознакомления с материалами уголовного дела
Аннотация. В статье рассмотрены основные теоретические положения, касающиеся актуальной на сегодняшний день проблемы разумности сроков ознакомления с материалами в уголовном судопроизводстве РФ. Эта статья позволяет понять, что же такое разумность сроков и в чем выражается их нарушение, а также сравнить эту проблему с гражданско-процессуальным законодательством РФ.
Ключевые слова: разумность сроков, уголовные производства, затягивание процесса, контроль процессуальных сроков, Уголовный процессуальный кодекс РФ, Европейский суд по правам человека, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, участники уголовного процесса.
The problem of determining the reasonableness of the time for acquaintance with the criminal case materials
SUMMARY. The article deals with the main theoretical positions concerning the problem of reasonableness of time in the criminal justice system. This article makes it possible to understand what precisely such reasonableness of terms and in what is expressed in violation of them, as well as compare this issue with civil procedural law.
Keywords: reasonableness of time, criminal proceedings, protracting the process, control of procedural terms, the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the European Court of Human Rights, the Civil Procedure Code of the Russian Federation, participants in the criminal process.
Нормы международного и отечественного права гарантируют лицам, вовлекаемым в уголовно-процессуальные отношения, вне зависимости от стадии, этапа уголовного судопроизводства, возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими их права и свободы. Вместе с тем, при общей тенденции гуманизации уголовно-процессуального законодательства в последние три года наблюдается рост жалоб на ограничение доступа к сведениям, полученным в ходе уголовно-процессуальной деятельности.
Предметом рассмотрения судов высшего звена Российской судебной системы все чаще становятся нормативные правовые акты, препятствующие, по мнению граждан, ознакомлению с материалами, собранными правоохранительными органами и существенно затрагивающими права, свободы граждан.
Изучение судебной практики обнаруживает нарастающее противоречие между гарантируемым правом на доступ к сведениям, полученным на первоначальной стадии уголовного процесса, со стороны одних участников уголовного судопроизводства и обеспечением ряда других прав физических и юридических лиц, также гарантируемых законом.
В то же время вопросы, возникающие при реализации права на ознакомления с документами и материалами, затрагивающими законные интересы участников стадии возбуждения уголовного дела, исследованы не достаточно. Одной из причин сохраняющихся нарушений прав участников этих правоотношений является несовершенство правового регулирования. Конституция Российской Федерации обязывает органы государственной власти обеспечить каждому возможность ознакомления с документами, непосредственно затрагивающими права и свободы [4].
Список литературы:
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019).
2. Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р “Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»
3. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1211-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литовской Республики Паулюкаса Донатаса на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 5 октября 2011 г. N 22-4186/2011;
5. Постановление судьи Владимирского областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 1 марта 2012 г. N 4у-371/2012; письмо председателя Владимирского областного суда от 18 октября 2012 г. N 22-1672/12.
6. Вецкая С.А. Особенности окончания предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними // Общество и право. 2016. №1 (55) С. 161.
7. Голова С.И. Процессуальная деятельность следователя по уведомлению участников уголовного судопроизводства об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением // Общество и право. 2014. № 3(49). С. 166-170.
8. Зайнуллин Р.И. Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Российский следователь. 2016. № 16. С. 4.
9. Судебная практика к статье 217 Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
