Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Нужна ли уголовному законодательству административная преюдиция
- 7 страниц
- 2019 год
- 30 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
нет
нет
Нужна ли уголовному законодательству административная преюдиция
Аннотация. Одним из важнейших направлений современной уголовной политики Российской Федерации является восстановление административного института преюдиции. Эта тенденция неоднозначно принята как учеными, так и практиками. Ярким примером этого явления является введение административного контроля за избиение и невыплату алиментов.
Введение «административного досудебного производства» обсуждалось еще в 2009 году, когда президент Российской Федерации Дмитрий Медведев в послании Федеральному собранию предложил искать новый способ совершенствования уголовного законодательства, привлечения к уголовной ответственности за мелкие и умеренные преступления, только в случае повторных административных обязательств. преступления с аналогичным составом. С 15 июля 2016 года были добавлены новые версии статей 116, 157, 158 Уголовного кодекса и § § 116.1 и 158.1.
Ключевые слова: административная ответственность, уголовная ответственность, преюдиция
Does criminal law need administrative prejudice
Annotation. One of the most important areas of modern criminal policy of the Russian Federation is the restoration of the administrative institution of prejudice. This trend has been ambiguously accepted by both scientists and practitioners. A striking example of this phenomenon is the introduction of administrative control for the beating and non-payment of alimony.
The introduction of “administrative pre-trial proceedings” was discussed back in 2009, when President of the Russian Federation Dmitry Medvedev, in a message to the Federal Assembly, suggested looking for a new way to improve criminal law, criminalize minor and moderate crimes, only in case of repeated administrative obligations. crimes with a similar composition. Starting July 15, 2016, new versions of Articles 116, 157, 158 of the Criminal Code and § § 116.1 and 158.1 were added.
Keywords: administrative responsibility, criminal liability, prejudice
В соответствии с изменениями в статье 116 Уголовного кодекса сохранена уголовная ответственность за избиение близких людей, а также избиение из-за хулиганских побуждений по мотивам ненависти или вражды. Однако, если насильственные действия не имели последствий, указанных в статье 115, а также признаков преступления, предусмотренных статьей 116 Уголовного кодекса, лицо будет привлекаться к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса по делу, возбужденному ранее. административному в соответствии со статьей 6.1.1. Из административного кодекса.
Ученые по-разному реагировали на эти нововведения. Поэтому необходимо проанализировать, являются ли эти изменения позитивными, и совершенствуется ли законодательство на самом деле.
Список литературы:
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 3 июля 2016 г. № 272-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1), ст. 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 6 июля 2016 г. № 409-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Абдуллина С.И. Некоторые вопросы по поводу преступлений с административной преюдицией // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XLVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 7(47). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/7(47).pdf (дата обращения: 08.08.2019)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
