Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Проблемы проверки достоверности данных, предоставляемых в качестве результатов ОРМ следователю и в суд
- 11 страниц
- 2019 год
- 38 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
нет
нет
Проблемы проверки достоверности данных, предоставляемых в качестве результатов ОРМ следователю и в суд
Аннотация. Целью данной статьи является исследование проблем, связанных с использованием оперативных результатов уголовных расследований. При исследовании этой проблемы были учтены мнения различных ученых в области уголовного судопроизводства. В результате анализа нормативной базы были выявлены пробелы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Ключевые слова: уголовный процесс; оперативно-розыскная деятельность; доказательства.
Problems of checking the reliability of data provided as the results of the ОРМ to the investigator and the court
Annotation. The purpose of this article is to study the problems associated with the use of operational results of criminal investigations. In the study of this problem, the opinions of various scientists in the field of criminal proceedings were taken into account. As a result of the analysis of the regulatory framework, gaps were identified in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Key words: criminal trial; operational search activities; proof of
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (далее – ФЗ об ОРД), целью осуществления ОРД является защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Можно предположить, что реализация такой сложной, многогранной цели является идеализированным, отчасти недостижимым результатом деятельности всей правоохранительной системы РФ, однако необходимо отметить, что цели ОРД практически полностью совпадают с задачами УК РФ, закрепленными в его второй статье. Исходя из этого, можно сделать вывод об «инструментальном» значении ОРД в целом: осуществление уголовным законом определенных законодателем задач составляют смысл и назначение ОРД как таковой.
Достижение целей ОРД, а равно и осуществление задач уголовного закона предполагает эффективное решение ряда взаимосвязанных задач, определенных статьей 2 ФЗ об ОРД. К таким задачам относится:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие
преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания,
следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях или действиях (бездействии),
создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;
установление имущества, подлежащего конфискации.
Каждая из этих задач имеет непосредственное отношение к названным выше целям ОРД. Так, например, предупреждение или пресечение преступления может быть напрямую связано с защитой жизни и здоровья граждан, а без установления имущества, подлежащего конфискации, невозможно было бы восстановить нарушенное право частной или государственной (муниципальной) собственности. Однако какой по своему содержанию является связь, существующая между осуществляемым оперативно-
Литература:
1. Архив Воронежского областного суда. Уголовное дело N 1-44/14. URL: https://rospravosudie.com/region-voronezhskaya-oblast-s/vidpr-ugolovnoe/ (дата обращения: 25.06.2017).
2. Архив Воронежского областного суда. Уголовное дело N 1-69/15. URL: https://rospravosudie.com/region-voronezhskaya-oblast-s/vidpr-ugolovnoe/ (дата обращения: 25.06.2017).
3. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Уголовное право. 2016. N 2. С. 116 - 124.
4. Горяинов К.К., Овчинский В.С., Шумилов А.Ю., Синилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: Учеб. М., 2004. С. 23, 42.
5. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царев Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учеб.-практ. пособие. М., 2003. С. 62.
6. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: утв. Приказами МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
7. Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Вестник Российской правовой академии. 2014. N 3. С. 57 - 61.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 6, статьей 7 и пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности": Определение КС РФ от 23.06.2015 N 1507-О // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 27.05.2004 N 4-о04-68. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=93488 (дата обращения: 25.06.2017).
11. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / Под ред. В.Т. Томина. Н. Новгород, 2001. С. 26.
12. Постановление Европейского суда по правам человека от 30.10.2014 по делу "Носко и Нефедов (Nosko and Nefedov) против Российской Федерации" (жалобы N 5753/09 и 11789/10) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2015. N 4(154).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
