Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Асимметрия правил о допустимости доказательств
- 11 страниц
- 2020 год
- 28 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Практика, а также теория уголовного процесса содержат проблему «асимметрии правил о допустимости доказательств». Она предполагает возможность использования доказательств, которые получили с нарушением закона, по ходатайству стороны защиты. Поэтому вопрос о допустимости доказательств поставлен в зависимость от того, в интересах защиты или обвинения используется то или иное доказательство.
«АСИММЕТРИЯ ПРАВИЛ О ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»
«ASYMMETRY OF RULES ON THE ADMISSIBILITY OF EVIDENCE»
Важно подчеркнуть, что уголовное судопроизводство согласно ст. 6 УПК РФ ставит своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавшим от преступлений, а также защиту личности от необоснованного и незаконного обвинения, осуждения, а также ограничения ее прав и свобод.
Уголовно-процессуальная наука, определяя допустимость доказательств, предполагает установление двойного стандарта. Он заключается в использовании правила о недопустимости обвинительных доказательств, полученных с нарушением закона, и одновременном допущении применения стороной защиты доказательств, которые получили с нарушением закона.
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020). «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
3. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. 2014. № 3. С. 8–14.
4. Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе: допустимость доказательств. Учебное пособие / Москва, 2019. С. 204.
5. Буторина А.В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: проблемы правоприменения // NovaUm.Ru. 2019. № 20. С. 31-34.
6. Карякин Е.А. Асимметрия правил о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве как форма реализации положения о благоприятствовании защите // Российская юстиция. 2017. N 9. С. 33 - 36.
7. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. 2014. № 8. С. 83–89.
8. Кочкина М.А. К вопросу об относимости и допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве (состояние российского законодательства и международные стандарты) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 3. С. 48–50.
9. Кравченко М.Е. Оценка допустимости вещественных доказательств с точки зрения надлежащего способа их получения по уголовным делам // Закон и право. - 2015. - № 9. - С. 90-93.
10. Кравченко М.Е. Допустимость вещественных доказательств в уголовном процессе. Автореф. диссер. на соискание уч. степ. канд. юр. наук. Краснодар, 2017. С. 188.
11. Панькина И.Ю. Асимметрия правил допустимости доказательств в контексте принципа состязательности сторон // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 3. С. 58-62.
12. Петухова С.С. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в РФ. Сборник статей XXIII Международной научно-практической конференции: в 2 ч.. 2019. С. 93-96.
13. Ревина И.В., Петров Н.В. И снова к теории асимметрии правил допустимости доказательств: для чего она необходима и почему не применима? // Дискурс: научный журнал, № 12 (14), 2017. С. 263-270.
14. Чеботарева И.Н. Асимметрия правил допустимости доказательств // Российский следователь. 2013. № 19. С. 14-16.
15. Международная ассоциация содействия правосудию. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.iuaj.net/node/578. (Дата обращения: 30.03.2020 г.)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
