Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Значение соучастия в преступлении для квалификации и назначения наказания
- 14 страниц
- 2020 год
- 15 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Аннотация. Актуальность темы исследования в области института соучастия в преступлении, обусловлена многочисленными дисскусиями в юридической среде о том, что общественная опасность групповых преступлений существенно выше аналогичных преступлений, совершаемых преступниками единолично. Приверженцы данного мнения опираются в своих доводах на то, что на безопасность посягают сразу несколько человек, причиняя максимально возможный вред по сравнению с действиями одного человека.
Ключевые слова: соучастие, квалификация преступления, назначение наказания
Annotation. The relevance of the research topic in the field of the institution of complicity in a crime is due to numerous discussions in the legal environment that the public danger of group crimes is significantly higher than similar crimes committed by criminals individually. Adherents of this opinion rely in their arguments on the fact that several people encroach on security at once, causing the maximum possible harm compared to the actions of one person.
Keywords: complicity, qualification of a crime, sentencing
нет
Согласно статистическим данным Федеральной службы государственной статистики, в 2017 году преступлений, совершенных группой лиц было зарегистрировано 98,2 тысячи, в 2016 году этот показатель составил 104,4 тысячи, в 2015 году эта цифра составляла 110,6 тысяч преступлений.[1] Не смотря на то, что показатель из года в год уменьшает свое значение, уровень преступлений совершаемых в составе групп, в том числе и организованных, остается стабильно высоким.
Цель исследования - совершенствование правового регулирования вопросов соучастия в преступлении, выявление теоретических и юридических аспектов, анализ точек зрения на проблемы правоприменения.
Для достижения указанной цели необходимо решить ряд следующих задач:
рассмотреть понятие и признаки соучастия в преступлении, эксцесс исполнителя;
изучить виды соучастников преступления, формы соучастия в преступлении;
проанализировать основания и пределы ответственности соучастников преступления и добровольный отказ соучастников в преступлении;
оценить современное состояние правового регулирования института необходимой обороны в России, исследовать правоприменительную практику;
выработать пути оптимизации правового регулирования вопросов соучастия в преступлении.
Необходимо отметить, что степень разработанности проблемы велика, вопросы института соучастия в преступлении, занимают существенное место в трудах отечественных авторов, вызывая повышенный интерес в юридических кругах.
Учебная и научная литература
Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - Москва: Статут, 2013. - 408 с.
Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Российский судья. 2009. № 4. С. 18—20; Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2. С. 28—31
Барановская, А.С. Проблемы определения степени уголовной ответственности соучастников при эксцессе исполнителя преступления / А. С. Барановская, М. В Грамматчиков // Молодёжь Сибири – науке России: материалы междунар. науч. практ. конф. / составитель Т.А. Кравченко, глав. ред. В.Ф. Забуга, 2015. – С. 16–20
Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 567 с
Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления -»Lex russica». - 2016. - № 5. –с. 34-35
Кухтина Т.В. К вопросу о признаках соучастия // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2009. №40 (173)
Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (комментарий судебной практики и доктринальное толкование). Москва, 2005. – с. 88
Павленко М.С. Актуальные проблемы квалификации эксцесса исполнителя на практике//Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 11. С. 156-161
Поздеева В.А Эксцесс исполнителя преступления: вопросы квалификации.Вестник международного Института управления. 2017. № 1 (143). С. 19-22.
Петрашева Н.В. Актуальные вопросы законодательной регламентации института эксцесса исполнителя преступления, совершенного в соучастии, в уголовном кодексе Российской Федерации // ЮП. 2014. №4 (65). URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/aktual№ye-voprosy-zako№odatel№oy-reglame№tatsii-i№stituta-ekstsessa-ispol№itelya-prestuple№iya-sovershe№№ogo-v-souchastii-v (дата обращения: 30.05.2019)
Пудовочкин Ю. Е. Учение о преступлении : избранные лекции. М., 2010. С. 182—183
Решетников А.Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики//Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 122-132.
Саблина М.А. Оспариваем мнение группового признака при отсутствии второго лица, подлежащего уголовной ответственности - «Адвокатская практика». – 2016. -№ 4. –с. 22-23
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / 2-е издание, переработанное и дополненное // под ред. А.В. Бриллиантова – М.: «Проспект», 2015. С. 281
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов (под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой , И.М. Тяжковой ) – М.: Статут, 2012. -.с. 203
Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2015. -№2 (32).
Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Дисс. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 271
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
