Завещательные распоряжения (понятие, виды, действительность, проблемы правового регулирования, основания и правовые последствия недействительности, )

Введение

Рост общественного богатства, особенно присущий России в последние два десятилетия, - с одной стороны, и рост миграционной динамики, а также усложнение гражданско-правового регулирования имущественных (вещных, обязательственных, корпоративных, исключительных) отношений – с другой – существенно обострили вопросы наследования, вызвав необходимость существенного, а иногда и принципиального обновления не только нормативной, но и организационной составляющей процедур универсального правопреемства.
Принятие части третьей ГК РФ не завершило развитие наследственного права, а лишь создало основу для дальнейшего развития правового регулирования наследственных отношений: собирания, анализа и обобщения новой наследственной практики, развития институтов нотариата, государственной регистрации, доверительного управления и душеприказничества.
Между тем, споры по наследству стали одними из наиболее распространенных. Еще в 2012 г. М. Барщевский отмечал, что «сейчас первое в современной России поколение богатых людей подходит к возрасту 55-65 лет, когда вопрос о передаче имущества по наследству становится актуальным» [1], тем более он актуален в настоящее время. Практически трехкратный (с 46 тысяч в 2002 г. – до 112 тысяч в 2011 г.; по состоянию на 2015 г., они составили 7% от всех гражданских дел, при этом, по неподтвержденной официально статистике, в судах оспариваются 5% завещаний [2]) рост числа наследственных споров обусловил появление в 2012 г. соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании [3], однако и оно не охватывает всех последующих изменений наследственного законодательства. Большинство практиков признают значительное число наследственных споров: их «огромное количество, и в последнее время их становится всё больше. Люди не могут договориться из-за незначительного имущества, не говоря уж об острых конфликтах при разделе имущества небедных людей. Наследственные споры считаются одной из самых сложных категорий дел» [4].
При достаточно активном развитии отечественной науки наследственного права в последние годы, вопросы завещательных распоряжений в ней практически не исследовались – несмотря на фундаментальное значение этого понятия для дальнейшего развития правового регулирования отношений правопреемства. Так, за последние почти 20 лет развития, этот институт исследовался лишь трижды (диссертации Н.А. Белицкой [5], Д.В. Гук [6], А.М. Палшковой [7]), при этом последний раз – лишь в 2011 г., т.е. ни разу – после реформирования наследственного законодательства в 2016-2018 гг. [8]. Отдельные вопросы завещательных распоряжений, в части завещательного отказа, были исследованы А.С. Курчиной [9] и Е.А. Низамовой [10], но и в этих исследованиях не были рассмотрены вопросы действительности этих видов распоряжений.
Более того, анализ источниковой базы позволяет говорить о полном отсутствии исследований в области действительности завещательных распоряжений: в частности, все названные выше исследования направлены на анализ юридической конструкции завещательного распоряжения, а не на вопросы его действительности при его совершении.
Цель работы – провести анализ оснований и условий действительности завещательных распоряжений в РФ, определить основания, порядок и последствия признания их недействительными.
В задачи работы входит..........

Введение………………………………………………………………………………………….3
1 Понятие и правовое регулирование завещательных распоряжений………………………….5
1.1 Понятие и виды завещательных распоряжений………………………………………5
1.2 Правовое регулирование завещательных распоряжений в международном и
национальном праве…………………………………………………………………….12
2 Условия действительности и признание недействительными завещательных
распоряжений……………………………………………………………………………………19
2.1 Условия действительности завещательных распоряжений…………………………19
2.2 Основания недействительности и порядок признания недействительными
завещательных распоряжений………………………………………………………….26
2.3 Правовые последствия недействительности завещательных распоряжений………34
Заключение…………………………………….………………………………………………...40
Список использованных источников и литературы…………………………………………..43

Работа подойдет под тему "Завещания" или "Завещательные распоряжения". Ничуть не устарела с 2020 года. Написана 12-м шрифтом, при 14-м шрифте и оформлении сносок (вместо ссылок) - составит порядка 60-65 листов.
В работе много аналитики, судебной практики, выявленных проблем, предложений по совершенствованию законодательства - все, что нужно дипломнику или для написания курсовой. В базах "Кольцо ВУЗов" ее нет, т.е. Антиплагиат очень высокий - порядка 70%

1 О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 23.04.2019 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130453/
2 Козлова Н. Кто жил в доме, тот и прав / Н. Козлова // Российская газета. – 2016. - 1 нояб. [Электронный ресурс] // Сайт «Российская газета». - Режим доступа: https://rg.ru/2016/11/01/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-prinimat-nasledstvo-bez-notariusa.html
3 Барщевский М., Горшков В. Спорим на наследство / М. Барщевский // Российская газета. Федеральный выпуск. – 2012. – 14 июня [Электронный ресурс] // Сайт «Российская газета». - Режим доступа: https://rg.ru/2012/06/14/nasledstvo.html
4 Болотов А. Решение наследственных споров / А. Болотов [Электронный ресурс] // Сайт «ЭНСО». – Режим доступа: https://ensocompany.ru/services/legal/judicial/litigation/general-jurisdiction/inheritance-disputes
5 Белицкая Н.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук / Н.А. Белицкая. – М., 2008. – 187 с.
6 Гук Д.В. Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву: дис. … канд. юрид. наук / Д.В. Гук. – М., 2011. – 157 с.
7 Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук / А.М. Палшкова. – М., 2009. – 204 с.
8 О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=66E7988F677EDDE256A9D6D9E4C94EF1&req=doc&base=LAW&n=302862&dst=100051&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=1000000124&REFDOC=320450&REFBASE=LAW&stat=refcode%3D19827%3Bdstident%3D100051%3Bindex%3D252#27f1gfq10ly
9 Курчина А.С. Завещательный отказ в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук / А.С. Курчина. – М., 2012. – 165 с.
10 Низамова Е.А. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из завещательного отказа: дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Низамова. – СПб., 2011. – 207 с.
11 Гук Д.В. Понятие и виды завещательных распоряжений / Д.В. Гук // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2009. - № 4. – С. 217-226.
12 Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 18.07.2019 г. № 177-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
13 О нотариате: основы законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (в ред. от 26.07.2019 г. № 253-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/
14 Егранова Е.А. К вопросу о завещаниях и завещатльных распоряжениях / Е.А. Егранова // Аллея науки. – 2018. - № 3. – С. 589-592.
15 Коноплянникова Т.В., Хусаенова А.Р., Одноралова Е.А. Особенности видов завещательного распоряжения / Т.В. Коноплянникова // Молодежный научный вестник. – 2018. - № 4. – С. 472-477.
16 Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=0281CCA09C8C387CE51C15B02178CF57&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=ARB002-4&ts=17841158140646028672&base=ARB&n=20743&rnd=F9FA3D1104CC5C49FA3AA8819E914323#rtlfk139aj
17 Об утверждении Правил нотариального делопроизводства: приказ Минюста России от 16.04.2014 № 78, утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012 (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 № 32095) (ред. от 05.07.2019) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162343/
18 Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36849/
19 Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания: утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=02BD721D1B80BFE71BD6B9E86C963274&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=28968158141579821672&base=LAW&n=82787&rnd=F9FA3D1104CC5C49FA3AA8819E914323#2fa7fpgb2ly
20 Об оформлении наследственных прав на компенсационные выплаты по гарантированным сбережениям граждан, находящимся на вкладах в Сберегательном банке Российской Федерации: письмо ФНП от 14.08.2012 N 1652/06-09 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=02BD721D1B80BFE71BD6B9E86C963274&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=28968158141579821672&base=LAW&n=118878&rnd=F9FA3D1104CC5C49FA3AA8819E914323#250iti358ez
21 Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=02BD721D1B80BFE71BD6B9E86C963274&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=28968158141579821672&base=LAW&n=332900&rnd=F9FA3D1104CC5C49FA3AA8819E914323#12ykkff57pz
22 О применении судами статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дел, связанных с получением наследниками умерших вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации денежных средств из завещанных вкладов: письмо Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 584-5/общ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=41350#06116557137424603
23 Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 08.10.2002 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MOB&n=10739#010141263331452621
24 О модельном законе "О праве наследования: постановление № 49-6 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (Принято в г. Санкт-Петербурге 19.04.2019) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=64527#011421928018127703
25 Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=3097#047257213108093743
26 Гражданский кодекс Нидерландов (ст. 146). Книга 10. Международное частное право (с изм. и доп. по состоянию на 01.01.2012) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=57121#08603856883284028
27 Вашингтонская конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания, от 26.10.1973 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=15772#05150067302884827
28 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993 г.) (в ред. от 28.03.1997 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5942/
29 Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.11.2017 по делу № 33-18833/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR&n=133588#044714894910420944
30 Конвенция о создании системы регистрации завещаний (ETS N 77) (Заключена в г. Базеле 16.05.1972) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=10414#02747105786187648
31 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П.С. Никитюк. – Кишинев: Штиница, 1973. – 258 с.
32 Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства / Л.В. Щенникова // Наследственное право. – 2016. - № 1. – С. 10-13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс.». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=132389625808715682080861582 &cacheid=1317EFE84E1CF003C3BA609A6FA6CAEA&mode=splus&base=CJI&n=96002&rnd=E1D5762E5213F0C93F9F74FF38C7B4DE#1m7w4dkcrp9
33 Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 г. по делу № 33-11403/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс.». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=880676868021585686703001572&cacheid=5A561925484C6D61F1258DE4A1D38786&mode=splus&base=SOPV&n=407701&rnd=1912ED17B7CEC46931D6A4DC59FAB9C5#20pkz17kyv4
34 Бунятова Ф.Д. Недействительность завещаний в итальянском праве / Ф.Д. Бунятова // Нотариальный вестникъ. – 2017. - № 9. – С. 38-41.
35 Хаконова И.Б., Хасанова С.Г., Шадже М.Г. Особенности удостоверения завещательных распоряжений на денежные средства в банках / И.Б. Хаконова // Академическая наука – проблемы и достижения. Материалы XV международной научно-практической конференции. Том. 1. – North Charleston: CreateSpace, 2018. – С. 112-118.
36 Оганов Г.К., Боровиков В.С., Кушхова Б.З. Место завещательного отказа в системе завещательных распоряжений / Г.К. Оганов // Вестник современных исследований. – 2018. - № 12.6. – С. 173-175.
37 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2019 по делу N 33-42638/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1207697#0015092597778031291
38 Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (ред. от 27.06.2019 г. № 151-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/
39 Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 04.04.2016 г. по делу № 33-1431/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=252838#06067443832753553
40 Свиридова Е.А. Отдельные аспекты института недействительности завещаний в гражданском праве России и Белоруссии / Е.А. Свиридова // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». – 2018. - № 3. – С. 161-168.
41 Гражданский процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 02.12.2019 г. № 406-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
42 Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 г. по делу № 33-16085/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=942532750043197054479777497&cacheid=29279882F4A202AE7EF70E857DF5E03D&mode=splus&base=SOPV&n=285314&rnd=1912ED17B7CEC46931D6A4DC59FAB9C5#2o65l6gi7lc
43 Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 г. № 315-ФЗ) // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=321526&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.3657908144235882#07537986275011516
44 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.09.2017 г. № 5-КГ17-51 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=D0CF7B432199F30C23EBF0FB962B5BCB&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=1705315813191323187&base=ARB&n=512789&rnd=0BDE1747ED1D69310A546BC1C1946EB4#2260deaacev
45 Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.06.2012 г. № 33-1574 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=32939#07571089782882449
46 Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 12.12.2016 г. № 44Г-141/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=354490#017346010865471806
47 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.06.2017 № 19-КГ17-8 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=503846#080897512640283
48 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=A9532BCE02D0C0A4AD9D090C730E62AA&mode=multiref&div=LAW&opt=1&SORTTYPE=0&BASENODE=1&ts=29009158181983032239&base=LAW&n=181602&dst=100246&rnd=1B1FC4280DFF6EDB3EDDA390E9BF932B#wpzv82ides
49 Астахова В.А. Проблема института недостойных наследников в России на основе материалов судебной практики / В.А. Астахова // Вестник научных конференций. – 2018. - № 1. – С. 19-20.
50 Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2019 года по делу № 2-262/2019г. [Электронный ресурс] // Сайт «ГАС РФ «Правосудие»». – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#%7B%22query%22:%22признать%20недействительным%20завещательное%20распоряжение%20Уссурийск%22,%22type%22:%22QUERY%22,%22mode%22:%22SIMPLE%22,%22sorts%22:%5B%7B%22field%22:%22score%22,%22order%22:%22desc%22%7D%5D,%22simpleSearchFieldsBundle%22:%22default%22,%22noOrpho%22:false%7D