Место и роль доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью исследования юридической природы доказательных презумпций, используемых в гражданском судопроизводстве, и на этом основании разработки механизма их использования в процессе рассмотрения и решения гражданских дел. Процесс доказывания обстоятельств гражданского дела зависит от действия многих факторов, одним из которых являются доказательные презумпции, влияющие на деятельность суда и сторон при установлении указанных обстоятельств и в конечном результате на решение гражданского дела по существу.
Актуальность темы также подкрепляется тем, что понятие доказательственных презумпций в ГК РФ и ГПК РФ не закреплено, а фундаментальных исследований о месте и роли данных презумпций по гражданским делам не проводилось, что также обуславливает необходимость изучения доказательных презумпций с учетом появления новых доказательных презумпций. Отсутствие научных положений, которые бы учитывали собственно процессуальные аспекты использования доказательных презумпций, может негативно сказаться на правоприменительной деятельности судов.
Проведение исследования места и роли доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам позволит определить актуальные проблемы реализации данных презумпций, сформировать теоретическую основу для их устранения.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе доказывания по гражданским делам.
Предмет исследования – теоретические и правовые основы доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам.
Цель исследования – выявить место и роль доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам, проблемы их применения и предложить пути устранения.
Задачи исследования:
− изучить понятие и сущность доказательственной презумпции в гражданском процессе;
− рассмотреть виды доказательственных презумпций и их особенности;
− изучить исторический аспект развития законодательства о регулировании доказательственных презумпций в гражданском процессе;
− выделить роль доказательственных презумпций в распределении обязанностей по доказыванию;
− исследовать применение доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам;
− выделить проблемы применения доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам;
− предложить пути совершенствования реализации доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам.
Для решения поставленных задачи применялись методы: 1) обобщения и систематизации (для отбора научной литературы по теме исследования, распределения в списке использованных источников); 2) анализ и синтез (в ходе работы с научной литературой, формирования авторского видения различных элементов рассматриваемого процесса); 3)формально-логический метод (использовался при анализе норм законодательства Российской Федерации) 4) сравнительно-правовой метод (в ходе сопоставления правовых норм регулирующих доказательственные презумпции в России и зарубежных странах); 4) системно-структурный метод (использовался при построении содержания работы и её основных элементов).
Теоретическая основа исследования представлена учебными пособиями, монографиями, научными статьями, авторефератами диссертационных исследований учёных в сфере гражданского права. Наиболее значимыми для темы исследования видятся труды А.Ю. Александрова, М.Ю. Лебедева, Д.И. Мейер и других учёных науки гражданского права, гражданского процесса, в которых исследователи уделяли внимание изучению аспектов реализации доказательственных презумпций. Отдельным аспектам темы посвящали свои работы Е.А. Нахова, О.А. Кузнецова и др.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе отмечены проблемы правового регулирования доказательственных презумпций в процессе доказывания по гражданским делам, предложены пути решения данных проблем.
Теоретическое значение заключается в возможности использования полученных результатов в учебном процессе и научно-исследовательской работе по теме исследования.
Структура дипломной работы представлена введением, четырьмя главами, девятью подпунктами, заключением и списком использованных источников. Общий объем работы составляет 50 страниц печатного текста

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...... 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ…………………………………..………………... 6
1.1. Понятие и сущность доказательственной презумпции в гражданском процессе…………………………………………………………………….…… 6
1.2. Виды доказательственных презумпций и их особенности …………….. 11
1.3. Исторический аспект развития законодательства о регулировании доказательственных презумпций в гражданском процессе ….……………... 14

ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ.………………………….. 22
2.1. Роль доказательственных презумпций в распределении обязанностей по доказыванию………………………………………………………………… 22
2.2. Применение доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам..………………………….……………………………….. 28

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ …………………………………………………. 35
3.1. Проблемы применения доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам ……………………………………….. 35
3.2. Пути совершенствования реализации доказательственных презумпций в доказывании по гражданским делам……………………………………….. 41


ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..…... 49

ВКР по дисциплине "Гражданский процесс".
Оригинальность работы по Антиплагиат.ру (бесплатная версия) 81,57% (проверен 15.07.2023)

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Александров А.Ю. Правовая природа бремени доказывания в гражданском процессе: теоретико-правовой аспект / А.Ю. Александров // Modern Science. – 2021. – № 12-3. – С. 127-132.
2. Андреев В.В. Влияние доказательственных презумпций гражданского судопроизводства на материальные и процессуальные правоотношения / В.В. Андреев // Legea şi Viaţa. – 2013. – Т. 263. – №. 11/2. – С. 13-18.
3. Барабаш А.С. Понятие «презумпция»: основания появления и использование в правовой деятельности / А.С. Барабаш // Российский юридический журнал. – 2019. – № 4(127). – С. 42-55.
4. Бескоровайная Т.И. Юридические фикции и доказательственные презумпции / Т. И. Бескоровайная // Правовое образование : сборник научных статей. Том 19. – Ростов-на-Дону: Ростовский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» в г. Ростове-на-Дону, 2021. – С. 26-32.
5. Бондаренко В.Е., Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов / В.Е. Бондаренко – М.: Юрайт, 2019. – 250 с.
6. Булаевский Б.А. Презумпции в механизме защиты гражданских прав / Б.А. Булаевский // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 9(94). – С. 126-132.
7. Булаевский Б.А. Вопросы общей теории правовых презумпций : монография / Б.А. Булаевский – Москва : ИП Насирддинова В. В., 2012. – С.98-102.
8. Баулин О.В. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / О.В. Баулин, Д.Г. Фильченко ; О.В. Баулин,
Д.Г. Фильченко. – Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2006. – С.192-199.
9. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник и практикум / А.А. Власов – М.: Юрайт, 2019 – 472 с.
10. Гапченко А.М. Проблемы классификации доказательственных презумпций в гражданском судопроизводстве Российской Федерации /
А.М. Гапченко // Молодежь XXI века: образование, наука, инновации : Материалы X Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием. В 3-х частях, Новосибирск, 08–10 декабря 2021 года / Под редакцией Н.Е. Лукьянова. Том Часть 2. – Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический университет, 2022. – С. 16-17.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст электронный] от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 25.02.2022) – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст электронный] от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
13. Гражданское право и процесс. Избранные труды / А.С. Шевченко,
В.В. Бутнев, Ю.В. Байгушева [и др.]. – 1-е изд. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 283 с.
14. Горбунов И.А. Доказательственные презумпции: понятие и виды /
И. А. Горбунов // Аллея науки – 2019. – № 10(44). – С. 39-42.
15. Годовалова М.Н. Философско-логические предпосылки исследования презюмирования вины в гражданских отношениях /
М.Н. Годовалова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 1(23). – С. 74-85.
16. Дадар-Оол А.Э. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе / А.Э. Дадар-Оол, А.С.О. Монгуш // Высшая школа: научные исследования : Материалы Межвузовского международного конгресса, Москва, 21 января 2021 года. Том 1. – Москва: Инфинити, 2021. – С. 19-23.
17. Доманов В.В. Доказательственная презумпция нотариального акта:проблемы правоприменения / В. В. Доманов // Материалы Ежегодной межвузовской студенческой научной конференции ОЧУ ВО «Еврейский университет» : сборник тезисов, Москва, 05 апреля 2020 года / ОЧУ ВО «Еврейский университет». – Москва: ООО «МАКС Пресс», 2020. – С. 134-139
18. Женетль С.З. Гражданский процесс. Учебник. / С.З. Женетль – М.: РИОР, Инфра-М, 2018. – 416 с.
19. Зацепина О.Е. Классификация правовых презумпций /
О.Е. Зацепина // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2(87). – С. 80-87.
20. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2022, N 31, ст. 4398.
21. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве /
О.А. Кузнецова. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2002. – 164 с.
22. Крашенников Е.А. Гражданское право и процесс. Избранные труды / Е.А. Крашенников – М.: Юрайт, 2020. – 1125 с.
23. Корякин В.М., Гражданский процесс в схемах. Учебное пособие / В.М. Корякин – М.: Проспект, 2019. – 152 с.
24. Кодинцев А.Я. Теория и история советского гражданского процесса / А.Я. Кодинцев // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9, № 4. – С. 124-137.
25. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник / М.Ю. Лебедев. – 9-е изд., пер. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 418 с.
26. Лактиков А.Я. История развития и формирования понятия «правовая презумпция» / А.Я. Лактиков // Молодой ученый. – 2016. – № 13 (117). – С. 577-580.
27. Лебедев М.Ю., Гражданский процесс. Учебник и практикум для вузов. – М.: Юрайт, 2019. – 446 с.
28. Лысенко Е.С. О презумпции надлежащего извещения участников гражданского процесса / Е.С. Лысенко // Евразийская адвокатура. – 2015. – № 6(19). – С. 57-61.
29. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях о скрытных и притворных действиях / Дм. И. Мейера. – Казань, 1854. – 127 с.
30. Мукарамова М.А. Проблемы применения в гражданском процессе доказательственных презумпций и фикций / М.А. Мукарамова // Перспективы развития гражданского процессуального права : Сборник по материалам IV Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА, Саратов, 03 октября 2020 года / Под редакцией
О.В. Исаенковой. – Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2020. – С. 296-299.
31. Нахова Е.А. Доказательственные презумпции как частные правила распределения обязанностей по доказыванию в реформируемом гражданском законодательстве / Е.А. Нахова // Ленинградский юридический журнал. – 2014. – № 1(35). – С. 172-175.
32. Нахова Е.А. Актуальные проблемы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Е. А. Нахова // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. – 2016. – № 3. – С. 504-511.
33. Нахова Е.А. К вопросу об опровержимых доказательственных презумпциях и специальных правилах распределения обязанностей по доказыванию по спорам, возникающим из интеллектуальных правоотношений / Е.А. Нахова, К.Х. Янакова // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – № 3(57). – С. 188-193.
34. О пожарной безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от 21.12.1994 №69-ФЗ ред. от 29.12.2022: [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5438/
35. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ (ред. от 04.11.2022): [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22481/
36. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 №116-ФЗ (ред. от 04.11.2022) [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15234/
37. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 100000 слов, терминов и выражений : новое издание / С.И. Ожегов – 28-е изд., перераб. – Москва : Мир и образование, 2015. – 1375 с.
38. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. № 435-О-О [Текст электронный] – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-22032011-n-435-o-o-ob/
39. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2015 г. № 4-КГ15-7 [Текст электронный] – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-22032011-n-435-o-o-ob/
40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.04.2016 №4-КГ15-75 [Текст электронный] – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-22032011-n-435-o-o-ob/
41. Придворов Н.А. Презумпции в римском и современном праве: историко-теоретический аспект / Н.А. Придворов, В.В. Трофимов // . – 2010. – № 4. – С. 463-469.
42. Пронина М.П. Правовая аргументация и ее использование в процессе доказывания по гражданским делам / М.П. Пронина // Аллея науки. – 2013. – № 7-1. – С. 295-298.
43. Поротикова, К.А. О возможности применения презумпций при рассмотрении гражданских дел в порядке особого производства /
К.А. Поротикова // Трансформация ПРАВА В информационном обществе : Материалы III Всероссийского научно-практического форума молодых учёных и студентов, Екатеринбург, 26 ноября 2020 года. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2020. – С. 517-524.
44. Решетникова И.В. Презумпции и фикции в арбитражном процессе / И.В. Решетникова // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9, № 1. – С. 16-28.
45. Свиридов, Ю.К. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы / Ю.К. Свиридов // Общество: политика, экономика, право. – 2011. – № 4. – С. 122-127.
46. Старовойтова Е.И. Генезис правовых презумпций /
Е.И. Старовойтова // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2010. – № 6. – С. 146-149.
47. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве /
Ю. А. Сериков ; Ю. А. Сериков ; науч. ред. - В. В. Ярков. – Москва : Волтерс Клувер, 2008. – 235 с.
48. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/
49. Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. / М.К. Треушников – М.: Издательский Дом «Городец», 2016. – 287 с.
50. Чекмарева А. В. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в свете информационного обеспечения участников процесса / А. В. Чекмарева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 1. – С. 28-32
51. Черненко И.А. Актуальные вопросы о государственном надзоре и контроле за соблюдением законодательства об охране труда / И. А. Черненко // Сборник статей Международной научно-практической конференции в 2 частях, Пенза, 30 мая 2021 года. Том Часть 2. – Пенза: Общество с ограниченной ответственностью «Наука и Просвещение», 2021. – С. 128-130.