Правосознание: вопросы теории и методологии

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Избранная тема дипломной работы видится актуальной вследствие наличия комплекса причин, обуславливающих необходимость рассмотрения теоретических и методологических аспектов правосознания. Среди данных причин следует выделить то, что Россия на конституционном уровне закрепила правовой статус государства, что подразумевает безусловный приоритет права и закона в вопросе регулирования общественных отношений. Для построения правового государства требуется консолидация гражданского общества, достижение необходимого уровня единства, коллективного понимания указанного принципа, подчёркивающего, что никакие средства и методы регулирования общественных отношений кроме как право и закон, не могут рассматриваться как те, что соответствуют правовому, демократическому, социальному обществу.
Поскольку современное общество находится в исторической ситуации качественных изменений, переосмысление многих представлений о закономерностях и сущности социально-духовного бытия людей неизбежно. Чрезвычайно важно найти новые смысловые рамки, в рамках которых можно было бы понять сегодняшнюю реальность и воплотить на практике самые возвышенные идеи о праве. В связи с этим решение вопроса о природе и сущности правового сознания, как никогда, становится задачей мировоззренческого плана.
Изучение правового сознания, его теоретических и методологических основ, позволяет дать теоретическую и прикладную интерпретацию широкому кругу вопросов теории права, а потому объективно должно быть одним из ее основных направлений. Изучение проблем правового сознания имеет несомненное практическое значение, поскольку оно непосредственно ведет к пониманию и осмыслению целого ряда вопросов правового образования.
В складывающихся за последние годы условия развития России как правового государства отмечается наличие множества негативных факторов, препятствующих процессам развития гражданского общества с высоким уровнем правосознания. Проведение научно-теоретического исследования правосознания сегодня необходимо для обобщения и систематизации научных мнений о понятии искомой категории, методам её познания и изучения в обществе, выделения релевантных проблем и поиска мер по их устранению, что в конечном счёте позволит развить научные представления о понятии правосознания, управления данным феноменом в обновлённых условиях развития России.
Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в процессе управления правосознанием гражданского общества.
Предмет исследования – теоретические и методологические основы правосознания.
Цель работы – выработка на основе анализа теоретических и методологической основ правосознания возможных мер его совершенствования в России.
Задачи работы:
− исследовать понятие и содержание правосознания;
− выделить структуру и виды правосознания;
− рассмотреть методы научного познания правосознания;
− изучить методы исследования правосознания в обществе;
− исследовать факторы влияния на правосознание личности;
− выделить глобальные и региональные проблемы правосознания;
− рассмотреть опыт зарубежных стран по совершенствованию правосознания;
− предложить возможные методы развития и укрепления правосознания в России.
Методы исследования, применённые в данной работе обусловлены целью и задачами. Для обработки научных мнений относительно понятия и сущности правосознания, его методологии, выбраны методы анализа и синтеза, как ключевые средства формирования авторского представления о понятии правосознания. Обобщение и систематизация, как общенаучные методы исследования применялись в ходе построения списка использованных источников, группировки их видов по основным категориям. Системно-структурный метод исследования использовался для построения структуры дипломной работы, расположения пунктов её содержания. Формально-логический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы использовались в ходе изучения и анализа нормативных правовых актов России и зарубежных стран, посвящённых отдельным аспектам правового регулирования правосознания.
Теоретическая основа исследования. Обзор литературы, посвящённой вопросу изучения правосознания, свидетельствует о большом количестве научных трудов. Фундаментальное значение имеют труды таких известных учёных как А.П. Альбов, С.В. Бошно, Р.А. Ромашова и других. Исследователями сформулированы основные теоретические положения о правосознании, его функциях и иных элементах. Также важное значение принимают материалы периодической печати, посвящённые вопросу изучения правосознания в России. В частности, отмечаются работы Ю.А. Кузьмина, Н.А. Ряснянской, Е.Ю. Цуканова и других.
Несмотря на большое количество научных исследований, отмечается, что многие из них выполнены более пяти лет назад и современные геополитические изменения 2022 г. остаются мало исследованными.
Теоретическое значение дипломной работы выражено возможностью применения её результатов в ходе дальнейшей научно-исследовательской работы, посвящённой правосознанию.
Практическое значение дипломной работы представлено возможностью апробации результатов в ходе нормотворческой деятельности, посвящённой выработке практических мероприятий по разработке государственных программ и проектов, направленных на совершенствование правосознания гражданского общества России.
Структура работы: Данная работа состоит из введения, трёх глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников. Общий объём работы составляет 55 страниц.
В первой главе основное внимание уделяется раскрытию теоретических аспектов правосознания, обобщаются и систематизируются, анализируются научные взгляды учёных относительно понятия правосознания и его сущности.
Вторая глава дипломной работы посвящена методологии правосознания, выделяются методы его научного познания, исследования в гражданском обществе, отмечаются факторы, оказывающие влияние на правосознание.
Третья глава дипломной работы посвящена проблемам правосознания, обобщается и анализируется зарубежных опыт по управлению правосознанием общества, предлагаются авторские мероприятия по совершенствованию правосознания в России.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОСОЗНАНИЯ………….. 7
1.1. Понятие и содержание правосознания …..……...……….……………. 7
1.2. Структура и виды правосознания ……….……………………………. 12
ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОСОЗНАНИЯ ….. 18
2.1. Методы научного познания правосознания…………………………… 18
2.2. Методы исследования правосознания в обществе..………………….. 22
2.3. Факторы влияния на правосознание личности ………………………. 27
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ……… 34
3.1. Глобальные и региональные проблемы правосознания……………… 34
3.2. Опыт зарубежных стран по совершенствованию правосознания…… 40
3.3. Возможные методы развития и укрепления правосознания в России . 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …................................ 56

ВКР по дисциплине "Теория государства и права".
Оригинальность работы по Антиплагиат.ру (бесплатная версия) 79,03% (проверен 19.07.2023)

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты
1. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан: утверждены Президентом России 4 мая 2011 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55071558/ Дата обращения 18.01.2023 г. – Загл. с экрана.
2. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция»: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. №312 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/activity/programs/11/ Дата обращения 18.01.2023 г. – Загл. с экрана.
Научная и учебная литература
3. Авершин, Д. С. Правовой нигилизм и правовой идеализм как факторы деформации российского правопорядка / Д. С. Авершин // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений : Сборник научных статей по итогам работы круглого стола №4 со Всероссийским и международным участием, Шахты, 29–30 апреля 2021 года. – Шахты: Общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕРТ», 2021. – С. 110-113.
4. Ахметов, А.С. Правовой нигилизм как социальный феномен /
А. С, Ахметов // Legal Concept. – 2017 – № 2 – С.209-215.
5. Акаева, Н. М. Совершенствование правосознания и правовой культуры в Узбекистане / Н. М. Акаева // Актуальные вопросы современной науки и образования : сборник статей II Международной научно-практической конференции, Пенза, 12 марта 2020 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 70-73
6. Алескеров, И.Б. Борьба с правовым нигилизмом /
И.Б. Алескеров, А.В. Фурман // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика : сборник статей XII Международной научно-практической конференции: в 2 частях, Пенза, 10 января 2018 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2018. – С. 285-287.
7. Бутков, А.В. Зарубежный опыт повышения уровня антикоррупционного правосознания граждан / А.В. Бутков // Russian Journal of Economics and Law. – 2015. – №1 (33). – С.225-232.
8. Басков, Д.А. Правовой нигилизм как проявление негативных сторон правосознания / Д. А. Басков // Современные технологии в образовании: актуальные проблемы и тенденции : Материалы всероссийской научно-теоретической конференции, Москва, 15–17 июля 2021 года. – Ижевск: Частное образовательное учреждение высшего образования «Восточно-Европейский институт», 2021. – С. 179-183.
9. Бакулов, В. Д. Дихотомия правопонимания и правосознания сущность и структура правосознания / В. Д. Бакулов, И. В. Пащенко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 6. – С. 99-108.
10. Борисова, Е.К. Функции правосознания / Е. К. Борисова // Вестник науки и образования. – 2019. – № 24-3(78). – С. 54-56.
11. Борисова, Е. К. Понятие правосознания / Е. К. Борисова // Проблемы науки. – 2019. – № 12(48). – С. 93-94
12. Бойкина, Е. Э. Правосознание подростков поколения центиниалов: прогностическая оценка / Е. Э. Бойкина, В. А. Чернов // Психология и право. – 2021. – Т. 11. – № 1. – С. 135-149
13. Бошно, С.В. Теория государства и права / С.В. Бошно – Москва: Юстиция. – 2018. – 406 с.
14. Броварь, А.В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Броварь, В.А. Грабельников, В.В. Груздев [и др.]; под общ. редакцией д.и.н., доц. А.В. Броваря. – Кострома: Костромской государственный университет; Донецк : РА ДОН, 2020. – 400 с.
15. Васильев, В.П. Государственное и муниципальное управление: Учебное пособие / В.П. Васильев. – М.: ДиС, 2014. – 352 c.
16. Волков, А. А. Психологическое осмысление правосознания как социального феномена / А. А. Волков // Национальное правосознание и качество юридического образования в условиях информатизации российского общества : Сборник материалов международной научно-практической конференции, Ставрополь, 24–25 сентября 2021 года. – Ставрополь: Издательство "АГРУС", 2021. – С. 59-62
17. Горбатенко, Г.В. Проблема типологии правопонимания в современной теории права / Г. В. Горбатенко // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № 1. – С. 213-217.
18. Горбатенко, Г.В. Теоретико-правовой аспект влияния правосознания на формирование эффективной правовой системы /
Г.В. Горбатенко // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № 2. – С. 258-261.
19. Гуменюк, Е.В., Проблемы деформации правосознания на современном этапе развития общества / Е.М. Гуменюк,
А.Б. Адельсеитова // Проблемы современной науки и образования. – 2017 – № 1 (2) – С.100-104.
20. Гусарова, М.А. Понятие правосознания в современных интегративных теориях (на примере концепций А.В. Полякова и
И.Л. Честнова) / М. А. Гусарова // Общество: философия, история, культура. – 2017. – № 1. – С. 28–31.
21. Гежа, А. Ю. Правовое сознание граждан / А. Ю. Гежа // Вопросы устойчивого развития общества. – 2021. – № 1. – С. 131-136.
22. Гулевич, О. А. Структура правосознания и поведение в правовой сфере / О. А. Гулевич // Психологические исследования. – 2019. – № 5(7). – С. 5-10
23. Доценко, А. С. О понятии правового просвещения / А. С. Доценко // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15. – № 1(110). – С. 179-188.
24. Дехтерева, Л.П. Правосознание и правовая культура – взаимосвязь и актуальность / Л.П. Дехтерева // Academic research in educational sciences. 2022. – №1. – С.21-24.
25. Дроздова, А.М. Правосознание, правовая культура, правовое мышление в государствах с различными правовыми системами /
А. М. Дроздова // Национальное правосознание и качество юридического образования в условиях информатизации российского общества : Сборник материалов международной научно-практической конференции, Ставрополь, 24–25 сентября 2021 года. – Ставрополь: Издательство «АГРУС», 2021. – С. 104-109
26. Дыня, А.О., Социальная компетентность / А.О. Дыня // Иркутский национальный исследовательский технический университет. – 2022. – Т. 7. – №. 1. – С. 83-94.
27. Заброда, Д.Г. Зарубежный опыт привлечения институтов гражданского общества к осуществлению антикоррупционного просвещения / Д. Г. Заброда, А. А. Кашкаров, В. А. Соколов // Философия права. – 2021. – № 1(96). – С. 136-141
28. Иванова, М. А. Зарубежный опыт повышения уровня антикоррупционного правосознания граждан / М. А. Иванова, Е. А. Сомова, И. А. Блинов // Наука среди нас. – 2018. – № 1(5). – С. 291-304
29. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: учебник для вузов / С. А. Комаров. – 9-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 506 с.
30. Кулаков А. А. Понятие, сущность и цифровая реальность обыденного правосознания / А.А. Кулаков // Сибирское юридическое обозрение. – 2022. – Т. 19. – №. 4. – С. 332-342.
31. Клишас, А.А. Теория государства и права: учебник /
А.А. Клишас – Российский университет дружбы народов, Юридический институт – М.: Статут, 2019. – 512 с.
32. Коротыш, Я. А. Влияние социальных норм на правовое сознание / Я. А. Коротыш // Проблемы развития современного общества : Сборник научных статей 7-й Всероссийской национальной научно-практической конференции. В 5-ти томах, Курск, 20–21 января 2022 года / Под редакцией В.М. Кузьминой. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 308-311.
33. Кузьмин, Ю.А. Смыслонесущие функции правосознания /
Ю.А. Кузьмин // Вестник Чувашского университета. – 2019. – № 3. – С. 162-167.
34. Лукьяненко, Ю.В. Правовой нигилизм как одна из причин антиобщественного поведения / Ю.В. Лукьяненко // Территория науки – 2014 – № 2. – С.136-141.
35. Лапшова А. В. Правовая культура студентов вуза / А.В. Лапшова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2021. – №. 3 (53). – С. 155-161.
36. Майоров, В.И. Опыт китайской народной Республики по организации взаимодействия полиции и общества в охране общественного порядка / В. И. Майоров, О. Н. Дунаева, А. М. Пряников // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2021. – № 3. – С. 107-112
37. Марченя, П. П. Право и смута: массовое правосознание в контексте формирования и преодоления системных кризисов в России / П. П. Марченя, Н. В. Стрелкова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2022. – № 1(57). – С. 251-253
38. Манакова, Л. К. Правосознание, правопознание, правопонимание (к вопросу о правовом самовоспитании) / Л. К. Манакова // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – № 1(55). – С. 27-38.
39. Мантузова Д.В. Правосознание и правовая культура: сущностные характеристики и проблемы формирования / Д.В. Мантузова // Теория и практика общественного развития. – 2022. – №8 (174) – С.192-199
40. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – 4-е изд. – М.: Норма, 2018. – 384 с.
41. Малько, А.В. Теория государства и права. Учебник. /
А.В. Малько, А.А. Гогин, Д.А. Липинский – М.: Проспект, 2017 – 328 с.
42. Муртазалиев, А. М. Роль правосознания и правовой культуры в становлении и развитии гражданского общества и правового государства в современной России / А. М. Муртазалиев // Национальное правосознание и качество юридического образования в условиях информатизации российского общества : Сборник материалов международной научно-практической конференции, Ставрополь, 24–25 сентября 2021 года. – Ставрополь: Издательство «АГРУС», 2021. – С. 10-17
43. Попова, Н. Н. Правосознание в условиях формирования цифрового общества / Н. Н. Попова // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2022. – № 2(46). – С. 34-39
44. Певцова, Е. А. Проблемы формирования правового сознания учащейся молодежи / Е. А. Певцова // Право и государство: теория и практика. – 2007. – № 1(25). – С. 5-14
45. Наумов, С.Ю. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – 392 с.
46. Орлова, А.А. К вопросу о понятии и функциях правосознания / А. А. Орлова, Т. П. Бутенко // Журнал «Теория государства и права», – 2020 – С. 183-190
47. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: ИТИ Технологии; Издание 4-е, доп., 2015. – 944 c.
48. Оль, П.А. Правопонимание как объект научного познания /
П.А. Оль, М.В. Сальников // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – № 4. – С. 180-194
49. Панченко, А.М. Правовая психология как элемент правового сознания сотрудников органов безопасности / А.М. Панченко, И.А. Канина // Вестник университета. – 2014. – № 20. – С. 339-342.
50. Попова, Н. Н. Правосознание в условиях формирования цифрового общества / Н. Н. Попова // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2022. – № 2(46). – С. 34-39.
51. Подольский, В.В. Правовой нигилизм как особая форма деформации правосознания в современной России / В. В. Подольский // Вестник Адыгейского университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2017. – № 2. – С.94-97.
52. Погребная, Ю.К. Методы научного познания категории «Правосознание» / Ю.К. Погребная // Юриспруденция. – 2011. – №3. – С.101-105
53. Працко, Г.С. Высокоразвитое правосознание и восприятие ценностей права / Г.С. Працко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 2(129). – С. 63-66.
54. Пеструилов, А. С. Понятие и значение правового воспитания для современной России / А. С. Пеструилов // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2020. – № 3(49). – С. 109-113.
55. Распопин, Е.В. Правосознание: предмет и методы изучения /
Е. В. Распопин // Актуальные проблемы науки и практики : Сборник научных трудов, Хабаровск, 22 апреля 2019 года. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 222-225
56. Ромашов, Р.А. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / Р.А. Ромашов. – М.: Юрайт, 2018. – 443 с.
57. Рерихт, А.А. Преодоление коррупции: Европейский опыт /
А.А. Рерихт // Национальная безопасность / nota bene. – 2014. – № 6(35). – С. 965-972.
58. Ряснянская, Н. А. К вопросу о значимости критериев оценивания уровня правосознания современной Российской молодежи / Н. А. Ряснянская // Национальное правосознание и качество юридического образования в условиях информатизации российского общества : Сборник материалов международной научно-практической конференции, Ставрополь, 24–25 сентября 2021 года. – Ставрополь: Издательство «АГРУС», 2021. – С. 50-54.
59. Сафронов, В. В. Парадигма правового сознания гражданина / В. В. Сафронов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2021. – № 3(44). – С. 126-131
60. Стуколова, Л. С. Современное состояние правосознания и уровня правовой культуры российского общества / Л. С. Стуколова, А. А. Аюпов // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 7(23). – С. 263-266.
61. Спиридонов, Д. Е. Конституционное правосознание как основная тенденция к соблюдению мирового правопорядка / Д. Е. Спиридонов // Инновационное развитие науки и образования : сборник статей VII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 сентября 2019 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. – С. 111-113
62. Ткаченко, М.М. Понятие и причины распространения правового идеализма, его влияние на формирование правосознания индивида /
М. М. Ткаченко // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2019. – Т. 4. – № 11-3. – С. 178-182.
63. Тихомиров, Ю. А. Правовое сознание в условиях социальной динамики / Ю. А. Тихомиров // Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90. – № 12. – С. 1164-1171.
64. Цуканов, Е.Ю., Правовой нигилизм в гражданском праве/
Е.Ю. Цуканов, Р.Е. Береснёв // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2017. – № 3 – С.116-120
65. Чуклова, Е. В. Методика исследования единства, различий и противоречий правосознания с ценностями юридической ответственности / Е. В. Чуклова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2021. – Т. 2. – № 4(100). – С. 24-31
66. Ширяева, А.И. Правовой нигилизм как форма деформации современного российского правосознания: понятие, формы, причины и пути преодоления / А. И. Ширяева, Д. А. Карев // Синергия Наук. – 2019. – № 33. – С. 856-862.
67. Шефруков А.З. Динамика правовой культуры / А.З. Шефруков // Новые технологии. 2018. –№5. – С.102-105