Правовые аспекты юридической ответственности

Российское законодательство о социальном обеспечении технически пока небезупречно. Но идущий процесс демократизации общественной жизни позволяет надеяться на создание более совершенных способов и приемов отражения в законодательстве общественных потребностей. Ведь более высокая организация общества, на которую нацелены проводимые социальные и правовые реформы, обусловливает повышение требований к качеству нормативных правовых актов как на уровне федерации, так и на уровне субъектов Российской Федерации.
Обеспечить население нашей страны определенными социальными гарантиями, повысить уровень жизни ее граждан, в особенности тех слоев населения, которые в силу возраста, состояния здоровья или других жизненных обстоятельств не в состоянии сами обеспечить себе достойное существование и нуждаются в поддержке государства, – это одна из основополагающих задач России как социального государства.
Анализ вопросов, связанных с понятием и содержанием юридической ответственности, имеет существенное значение как с точки зрения теоретико-правового исследования, так и в аспекте правоприменительной деятельности государства. Права и свободы человека и гражданина нуждаются не только в закреплении в действующем законодательстве, но и в охране, защите, а также в создании и поддержании эффективного административно-правового механизма их реализации. Все это теснейшим образом связано с наличием в государстве института юридической ответственности, который соответственно направлен на защиту и охрану прав и свобод человека и гражданина, что в конечном итоге способствует построению правового государства, а также созданию и функционированию в нем гражданского общества. Наличие и функционирование института юридической ответственности в обществе, а также совершенствование порядка привлечения лиц за совершенные правонарушения к юридической ответственности бесспорно обусловливает повышение качества регулирования общественных отношений в государстве. Таким образом, актуальность вопросов, касающихся рассмотрения и теоретико-правового анализа, и практической реализации института юридической ответственности в праве социального обеспечения очевидна, но в достаточной мере не разработаны.
Методологическая основа: диалектический метод, анализ и синтез, а также технико-юридический, юридико-догматический, структурно-функциональный методы.

ВВЕДЕНИЕ .…………………………………………………………………….. 3
1. Теоретико-правовые аспекты юридической ответственности ………6
1.1. Понятие, содержание и основания юридической ответственности в теоретико-правовом контексте ………………………………………………..... 6
1.2. Принципы юридической ответственности в аспекте теоретико-правового рассмотрения сущности и назначения юридической ответственности как меры государственного принуждения ………………... 12
1.2.1. Понятие принципов юридической ответственности ……………… 12
1.2.2. Система принципов юридической ответственности, их действия ……………………………………………………………………………...……. 17
2. Специфика правового регулирования юридической ответственности за правонарушения в сфере социального обеспечения ………………..… 24
2.1. Ответственность субъектов, получателей мер социального обеспечения ……………………………………………………………………………….…... 24
2.1.1. Категориальный статус правовосстановительных санкций в праве социального обеспечения …………………………………………………..…. 24
2.1.2. Правоограничительные санкции в праве социального обеспечения ………………………………………………………………………………...…. 29
2.2. Ответственность субъектов, осуществляющих предоставление мер социального обеспечения …………………………………………………..…. 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .………………………………………………………….…... 42
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ..…………………………... 45
С целью общего осмысления понятия и содержания такой непростой категории, как юридическая ответственность, не обойтись без спецификации в соотношениях к понятиям юридической и социальной ответственности, а кроме того, возникает и необходимость рассмотреть научные подходы к пониманию ответственности.
Нарушая общепринятые социальные нормы, в обществе создаются объективные предпосылки и нести ответственность за подобные нарушения, подобная позиция не редко встречается в научной литературе . Тем самым она демонстрирует характер межличностных взаимоотношений, взаимоотношений личности с обществом, органами государственной власти на всех уровнях в лице должностных лиц и государственных служащих и т.д. В основе социальной ответственности лежит общественная природа человека . В ее состав входят следующие виды ответственности: моральная, политическая, юридическая, религиозная, и др.
Исходя из гипотезы, что тезис – социальная ответственность более разносторонний и широкий нежели чем юридическая ответственность, так как первый охватывает различные подсистемы, а второй им поглощается. Пренебрегать таким утверждением не стоит, в связи с чем возникает потребность в дифференцировании данных понятий.
Бесспорно, существуют и определенные точки соприкосновения в этих понятиях, например в научных изысканиях обе из них трактуются в двух аспектах: как позитивная (перспективная) и как негативная (ретроспективная) ответственность . Позитивная ответственность – это ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение; это чувство морально-правового долга, гражданской позиции, развитого правосознания; это мера требовательности к себе и другим. Негативная ответственность – это ответственность за уже совершенные деяния; это своего рода классический вид ответственности, существующий с того времени, как возникли государство, право, преступность .
Надо полагать, что сущность правовой природы юридической ответственности является дуалистической. Научное сообщество, в лице В.М. Горшенева, В.А. Кучинского, Н.А. Пьянова и некоторых других, различают объективный и субъективный смысл юридической ответственности. В объективном смысле юридическая ответственность представляет собой закрепленные в санкциях правовых норм меры государственного принуждения в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, которые применяются к лицу за совершение противоправного деяния. Субъективная же юридическая ответственность включает в себя обязанность лица подвергнутся мерам принуждения в виде определенных лишений за совершенное противоправное деяние. Такая трактовка ответственности является наиболее приближенной к позиции Н.А. Пьянова .

Оригинальность антиплагиат.ру 55%
В качестве объекта выпускной квалификационной работы выступает классификация видов юридической ответственности.
Предметом являются правовое регулирование, осмысление понятия, принципов, содержания юридической ответственности.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ теоретических изысканий и действующего законодательства о социальном обеспечении с целью структуризации юридической ответственности и санкций в праве социального обеспечения.
Достижение цели осуществлялось через постановку и решение следующих задач:
 сформулировать понятие юридической ответственности в праве социального обеспечения;
 рассмотреть основания юридической ответственности в теоретико-правовом контексте;
 сформулировать понятие принципов юридической ответственности в праве социального обеспечения;
 раскрыть систему принципов юридической ответственности, их действия;
 проанализировать категориальный статус правовосстановительных санкций в праве социального обеспечения;
 проанализировать правоограничительные санкции в праве социального обеспечения;
 рассмотреть ответственность субъектов, осуществляющих предоставление мер социального обеспечения.
Методологическую основу работы составили в первую очередь методы: анализ содержания литературы по выбранной теме, логический, сравнительный и статистический анализ, положения системного подхода.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что понимание юридической ответственности, ее специфических особенностей в праве социального обеспечения важно, как для законодателя, формирующего соответствующие нормы права, так и для судейского корпуса и иных правоприменителей, осуществляющих деятельность.
Структура выпускной квалификационной работы. работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Нормативно – правовые акты:

1. Конституции Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 11.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
6. Федеральный закон от 14.07.2022 № 282-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 29 (часть III). Ст. 5249.
7. Федеральный закон от 30.12.2021 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 1 (Часть I). Ст. 54.
8. Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в ред. от 18.03.2023) «О страховых пенсиях» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru.
9. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6752.
10. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в ред. от 05.12.2022) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7020.
11. Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4595.
12. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 29.12.2022) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
13. Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ (в ред. от 03.04.2023) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 18.
14. Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ (в ред. от 14.07.2022) «Об основах обязательного социального страхования» // Собрание законодательства РФ.1999. № 29. Ст. 3686.
15. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (в ред. от 03.04.2023) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
16. Указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 (в ред. от 31.07.2022) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 47 (1 ч.). Ст. 5749.
17. Приказ Минтруда России от 05.08.2021 № 545н (в ред. от 15.12.2022) «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2021 № 65407) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru.
18. Приказ Минтруда России от 17.12.2020 № 918н «Об утверждении примерной номенклатуры организаций социального обслуживания» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2021 № 62584) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru.
19. Приказ МВД России от 05.05.2018 № 275 (в ред. от 10.01.2022) «Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
20. Приказ МВД России от 07.07.2014 № 568 (в ред. от 31.03.2022) «О порядке отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, порядке восстановления в таких организациях и порядке перевода обучающихся по основным профессиональным образовательным программам из одной федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении МВД России, в другую такую организацию» // Российская газета. № 196, 29.08.2014.

Судебные решения
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2021 № 52-П «По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с запросом 1-го Восточного окружного военного суда» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 51. Ст. 8968.
Научно – учебная и методическая литература

22. Аникушин С.В. Теоретические проблемы определения понятия «принцип права» // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 4 (60). С.9 – 12.
23. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985.
24. Белов А.В. Социальная ответственность: дис. … канд. филос. наук. – Волгоград, 2011.
25. Бялт В.С. К вопросу о понятии и содержании юридической ответственности: теоретико-правовой аспект // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1 (43). С. 9 – 16.
26. Герасимова Н.П. Теоретическое осмысление природы ценности права и правовых принципов в науке // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2019. Т. 19, № 2, С. 52–58.
27. Григонис Э.П. Теория государства и права: курс лекций. СПб., 2002.
28. Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журн. рос. права. 2008. № 8. С. 75–77.
29. Иванова О.М. О целях юридической ответственности // Право и политика. 2007. № 11. С. 116–120.
30. Краснов М.А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление // Сов. государство и право. 1984. № 3. С. 74.
31. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2001.
32. Краткий словарь по философии / под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. – 3-е изд., дораб. и доп. – М.: Политиздат, 1979.
33. Лушников А.М., Лушникова М.В., Барышникова Т.В. Теория права социального обеспечения: прошлое и настоящее: учеб. пособие. – ЯрГУ, 2008.
34. Малько А.В., Липинский Д.А., Маркунин Р.С. Юридическая ответственность как средство предупреждения правонарушений: актуальные проблемы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4. С. 4–24.
35. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учеб. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2020. С. 528.
36. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник. – М.: Норма: Инфра-М, 2014.
37. Общая теория государства и права: учебник. Т. 2: Общая теория права / отв. ред. В.С. Петров, Л.С. Явич. Л., 1974.
38. Пьянов Н.А. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие. 2 е изд., перераб. и доп. Иркутск, 2011. С. 255.
39. Самощенка И.С., Фарукшин Х. Ответственность по советскому законодательству. – М., 1971.
40. Седельникова М.Г. Юридическая и социальная ответственность: проблемные вопросы // Российский ежегодник трудового права. – СПб.: Университетский издательский консорциум, 2014.
41. Султанова Л.И. Социальная ответственность в условиях глобализации: дис. … канд. филос. наук. – Уфа, 2010.
42. Теория государства и права: учебник для бакалавров / под ред. В.К. Бабаева; 3-е изд., перераб. и доп. – М.:Юрайт, 2014.
43. Философский энциклопедический словарь. – М.: Инфра-М, 2003.
44. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
45. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Г. Стрекозова. М., 2006.
46. Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля: дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003.
47. Черданцев А.Ф. Теория государства и прав: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999.
48. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: учеб. пособие. М., 1998.
49. Юзефович Ж.Ю. Функции юридической ответственности и формы их реализации по российскому законодательству: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004.
Интернет – источники:

50. http://www.garant.ru/ - официальный сайт информационно – правового портала «ГАРАНТ. РУ»;
51. http://www.consultant.ru/ - официальный сайт «Консультант Плюс».