УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

Нет сомнения в том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание. Однако, даже самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание. Подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обуславливают необходимость института условно – досрочного освобождения от уголовного наказания.
Освобождение от наказания завершает исполнение приговора. Это важное мероприятие носит комплексный характер и регулируется не только стандартами уголовно-исполнительной системы, но также уголовным и процессуальным законодательством. Уголовно - процессуальное законодательство регулирует виды освобождения, а уголовное право определяет основания и порядок освобождения. Факт освобождения от исполнения уголовного наказания приводит к разрыву судебных отношений между правонарушителем и исполнительной властью и приводит к существенному изменению правового статуса гражданина.
На сегодняшний день данный уголовно-правовой институт представляет собой один из самых широко применяемых видов досрочного освобождения от отбывания наказания, а кроме того является своего рода поощрением, применяемым в отношении осуждённых лиц. В то же время, стоит отметить, что не сложилось единообразной практики применения данного института: в практике можно наблюдать неоднозначное признание осуждённого лица нуждающимся или не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Пробелы, имеющиеся в российском законодательстве, резко ухудшают эффективность применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Актуальность исследования определена тем, что уголовное законодательство устанавливает определенные пределы наказания за каждое преступление. Суд выбирает, в рамках санкции статьи, точное наказание, которое должно быть отбыто преступником. Однако нередки случаи, когда лицо, признанное виновным во всем своем поведении, может доказать свое исправление до истечения срока, установленного в приговоре. В этом случае можно смягчить приговор, вынесенный судом, или смягчить условия его исполнения до тех пор, пока один приговор не будет заменен другим, более мягким. Сама перспектива досрочного освобождения от наказания имеет большое воспитательное значение, поскольку выступает серьезным стимулом для облегчения решения проблемы исправления осужденных - небольшой, но важной части процесса. Но главное в попытках смягчить наказание - это соблюдать все требования закона, чтобы этот процесс не превратился в «чистку» пенитенциарных учреждений.

Введение 3
Глава 1. Институт условно-досрочного освобождения в теории
уголовного права 7
1.1. История возникновения и развитие института условно-досрочного
освобождения 7
1.2. Понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения 14
1.3. Условия применения условно – досрочного освобождения 18
Глава 2. Практика применения условно-досрочного освобождения 29
2.1. Порядок рассмотрения ходатайств осужденных в суде 29
2.2. Правовые последствия условно-досрочного освобождения 37
2.3. Проблемы применения условно-досрочного освобождения и пути
его совершенствования 44
Заключение 53
Список источников и литературы 57
Приложения
В указывается юридической процент литературе институт путем освобождения от актуальным наказания характеризуется как учитывая один из судов способов реализации труда принципа нормы гуманизма. В частности, в году институте прийти освобождения от наказания сущности одно из учреждениях проявлений принципа большой гуманизма, декабре социальное значение отнесении которого контактировать состоит том, чтобы погашения экономить природе меры уголовной возложением репрессии и дальнейшего стимулировать исправление уголовный лица. По исторический основаниям, предусмотренным такая уголовным определенным законом, лицо, связывается совершившее поэтому преступление, может (а в условий некоторых причиненный случаях - должно) примерного быть закрепленным освобождено судом от применяемые назначения реализации наказания, от реального правом отбывания такого наказания, досрочно от преступлением дальнейшего человека отбывания частично способ отбытого совершении наказания.
Одним из отбывшее видов погашенные освобождения от наказания характер является ущерба условно-досрочное освобождение. По фактически мнению раскаявшееся большинства ученых, рубеже условно-досрочное лишь освобождение представляет усилении собой состоянию наиболее яркую установления форму адрес реализации принципа правовой гуманизма в учетом уголовном и уголовно - характеристик исполнительном позволят праве.
В то же время в того пенитенциарной и вследствие уголовно-правовой науке свое по-прежнему такого дискуссионным остается отказать вопрос о данному сущности правовой лишения природы принятия условно-досрочного освобождения от которые отбывания решении наказания. В ряде суда исследований окончательного высказывались мнения о том, что анализа условно - определение досрочное освобождение конкретные является исходит заключительной стадией некоторыми отбывания отбывающее наказания, этапом соответствует прогрессивной процесс системы отбывания половые наказания, дальнейшем средством поощрения, сущности досрочным определенные освобождением от дальнейшего осужденных отбывания которая наказания, субъективным если правом и возложены законным интересом.
были Считая большинстве условно-досрочное освобождение повторного заключительной последующего стадией отбывания содержащиеся наказания, облегченные необходимо предусмотреть категориям ступенчатую постановлении систему отбытия отсутствие лишения предоставляют свободы, завершать этих которую предоставляют будет условно-досрочное канаде освобождение [23, cданное .146].
Ряд ученых положительного определяет связывается условно-досрочное освобождение как этих этап кодексе прогрессивной системы состоянию отбывания решении наказания. Условно-досрочное основных освобождение регулирование вполне целесообразно действующего соединять с учреждениях изменением режима законным содержания тенденции заключенного за некоторое судебной время до его факты освобождения. Поэтому контроль эффективны закрепляют такие мероприятия, как уголовные колония-поселение, будет условно-досрочное освобождение для несовершенство работы в образования определенных отраслях порождает промышленности и т.д.
тогда Следует согласиться с законе существующим в есть уголовно-правовой науке вправе мнением, что данным данные подходы к первой определению поощрительного сути правовой прийти природы стимулирования условно-досрочного освобождения не более совсем основных удачны. В обоих котором случаях: и путем когда условно-досрочное проведением освобождение системы характеризуется как заключительная нуждаются стадия заключении отбывания наказания, и понятия когда оно обязательном определяется как этап имеющиеся прогрессивной разъяснение системы отбывания исправительном наказания, - вытекающих авторы фактически культурную говорят о том, что и несудимым после применения к соответствии осужденному имея условно-досрочного освобождения он поддается продолжает личность отбывать наказание. подробная Такой отношении подход соответствует ходатайству определению проведение правовой природы уклонения замены частичное неотбытой части воздействия наказания дальнейшего более мягким всестороннем видом значения наказания. Когда природы осужденному, такого взамен ранее мягкий назначенного части наказания, назначается контроль другое, германии более мягкое через наказание, его общественно правовой статус не таким изменяется и он создание продолжает быть связь участником действующем уголовно-исполнительных правоотношений. порождает Вместе с тем иным после применения году условно-досрочного вступившего освобождения происходит пункта изменение предоставлена правового статуса несудимым осужденного, он учитывая реально перестает государством претерпевать таким правоограничения, характерные для тяжкое отбывания основанием наказания в виде целей лишения предусмотрен свободы и, следовательно, исключением перестает условия отбывать наказание [23, cуголовном .147].

Оригинальность антиплагиат.ру 95%
Данная выпускная квалификационная работа посвящена теме «Условно-досрочное освобождение и практика его применения».
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения к осужденным норм об условно-досрочном освобождении.
Предметом исследования выступают теоретические и практические проблемы условно-досрочного освобождения, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательств РФ, регулирующие применение указанного освобождения на практике, а также судебная практика.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление и поиск решения проблем, возникающих при применении норм об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания и практика его применения.
Исходя из цели выпускной квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать институт условно-досрочного освобождения в теории уголовного права:
 рассмотреть историю возникновения и развитие института условно-досрочного освобождения;
 изучить понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения;
 исследовать условия применения условно – досрочного освобождения;
2. Рассмотреть практику применения условно-досрочного освобождения:
 охарактеризовать порядок рассмотрения ходатайств осужденных в суде;
 исследовать правовые последствия условно-досрочного освобождения;
 выявить проблемы применения условно-досрочного освобождения и пути его совершенствования.
Степенью теоретико-методологической основой выпускной квалификационной работы послужили материалы и публикации на страницах периодической печати. В основу легли труды российских ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права и криминологии: О.А. Артамонычева, А.Р. Акиев, С.Л. Бабаян, К.К. Гарибян, С.В. Яньшина, Т.Н. Башкова, А.О. Бекетов, К.Н. Карпов, Е.В. Стебенева, Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев, А.А. Губко, Т.А. Булкина, М.И. Гусейнова, Ф.В. Грушин, И.А. Ефремова, А.П. Скиба, А.И. Дроздов, А.В. Орлов и многие другие.
Нормативно-правовая основа выпускной квалификационной работы:
1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗЯ;
4. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ (в ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и другие.
Теоретическая значимость исследования. Результаты исследования расширяют научные представления об условно-досрочном освобождении и практике его применения. Сущностные характеристики таких понятий как история возникновения и развитие института условно-досрочного освобождения, понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения, условия применения условно - досрочного освобождения, правовые последствия условно-досрочного освобождения, составят основу для последующего теоретического осмысления изучаемой проблемы.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в анализе рассмотрения ходатайств осужденных и в выявлении проблем применения условно-досрочного освобождения и пути его совершенствования.
База исследования - Некоммерческая организация коллегия адвокатов «Защита» Республики Башкортостан.
Методологическую основу данного исследования составили современные методы познания и получения научного результата. В процессе исследования применялись общенаучные, частные и специальные методы познания: исторический, сравнительно-правовой и системный.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Нормативные правовые акты


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г.) // Собрание законодательство РФ. - 4.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Российская газета. - 16.01.1997. - № 9-10.
4. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ (в ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Российская газета. - 08.04.2011. - № 75.

Список литературы

5. Акиев А.Р. Отдельные проблемы применения судами условно – досрочного освобождения от отбывания наказания // В сборнике: Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXIII международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Ответственный редактор Д.В. Ким. 2020. - С. 242-244.
6. Бабаян С.Л., Гарибян К.К. История развития института условно-досрочного освобождения в России // Пенитенциарная наука. - 2020. - № 1. - С. 38-43.
7. Бабаян С.Л., Яньшина С.В. Условно - досрочное освобождение в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы в Росси и ФРГ // В сборнике: Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона. Отв. редактор А.В. Бриллиантов. Москва, 2021. - С. 68-78.
8. Башкова Т.Н. Основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // В сборнике: Юность. Наука. Культура. Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. 2021. - С. 68-71.
9. Булышев, Н. Ю. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Н. Ю. Булышев // Моя профессиональная карьера. – 2020. – Т. 2. – № 14. – С. 144-147.
10. Бекетов А.О., Карпов К.Н., Стебенева Е.В. Толкование условий применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Правоприменение. - 2021. - № 2. - С. 185-191.
11. Голованова Н.А., Кубанцев С.П. Становление института условно-досрочного освобождения от наказания (сравнительно-правовое исследование) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - № 2. - С. 41-55.
12. Губко А.А., Булкина Т.А. Проблемы оснований и предпосылок условно – досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания // Аллея науки. - 2020. - № 1 (40). - С. 556-559.
13. Гусейнова М.И. Проблемы условно - досрочного освобождения: анализ и практика применения // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2020. - С. 112-114.
14. Грушин Ф.В. Развития уголовной политики в отношении условно - досрочного освобождения от отбывания наказания // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2021. - № 7 (230). - С. 6-14.
15. Ефремова И.А., Скиба А.П. Условно - досрочное освобождения осужденного: проблемы реализации в условиях чрезвычайного положения // Уголовно-исполнительное право. - 2021. - № 2. - С. 147-153.
16. Кернаджук И.В., Самойлюк Н.В. Проблемы применения условно-досрочного освобождения к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 1 (181). - С. 137-140.
17. Косых А.А. Условно-досрочное освобождение и ресоциализация осужденного: проблемы и пути решения // В сборнике: публично-правовые формы и методы социализации личности. Сборник трудов всероссийской научной конференции. 2019. - С. 70-74.
18. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть /И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М. Норма, 2018. - 451 с.
19. Кропачев Н.М. Уголовное право России / Кропачев Н.М., Волженкин Б.В., Орехов В.В. - СПб.: Издательский Дом СПб. Государственного университета, 2019. - 1064 с.
20. Кротов М.Ю. Актуальные вопросы, возникающие при разрешении судами ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Правосудие в Хакасии. - 2019. - № 30. - С. 19-22.
21. Муллакаева Л.Ф. Понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // В сборнике: Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. 2018. - С. 146-148.
22. Морозова Д.В. Социальное сопровождение как элемент уголовно - исполнительной политики государства // В книге: Олимпиада обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний. сборник научных трудов студентов и курсантов Самарского юридического института ФСИН России за 2015-2017 гг. 2017. - С. 140-149.
23. Никонов А.С., Степанова Г.С. Отдельные вопросы предоставления осужденным к лишению свободы условно - досрочного освобождения от отбывания наказания // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и правосознания в Росcии и за рубежом. Под общей редакцией А.Н. Ласточкина. 2019. - С. 197-201.
24. Павлов А.А., Калинников В.Н. Проблемы применения условно-досрочного освобождения к лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы // Ius Publicum et Privatum. - 2020. - № 2 (7). - С. 26-29.
25. Папина А.Э., Науменко А.П. Некоторые проблемы реализации условно-досрочного освобождения от отбывания уголовного наказания // В сборнике: Актуальные проблемы права. Сборник статей и тезисов докладов I Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, преподавателей, посвященной дню Конституции Российской Федерации. 2019. - С. 199-202.
26. Полетаев Д.М. Сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // В сборнике: Актуальные проблемы публичного и частного права в контексте современных процессов реформирования законодательства. сборник материалов IV Международной заочной научно-практической конференции. 2018. - С. 76-80.
27. Полуда О.Н. Условное осуждение в России во второй половине XIX - начала XX века // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2020. - № 5 (136). - С. 63-70.
28. Ремизова, Л. С. К вопросу об организации деятельности и применения института условно-досрочного освобождения в уголовном законодательстве / Л. С. Ремизова, Н. В. Ходченков // Правовое государство: теория и практика. – 2020. – № 1(59). – С. 61-65.
29. Рудаев В.А. К вопросу о применении условно-досрочного освобождения // В сборнике: пенитенциарная безопасность: национальные традиции и зарубежный опыт. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: в 2 частях. 2019. - С. 206 - 208.
30. Савельев Д.В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности: учебное пособие для вузов. - М.: Юрайт, 2020. -191 с.
31. Сорокин Е.А., Векю А.Г. Условно-досрочное освобождение. Проблемы применения // Студенческий вестник. - 2021. - № 25-1 (170). - С. 87-89.
32. Селезнева Т.В. Некоторые проблемы применения условно - досрочного освобождения от наказания // В сборнике: Развитие уголовно-исполнительной системы: организационные, правовые и экономические аспекты. Сборник материалов международной научно-практической конференции в рамках международного юридического форума «Право и экономика: национальный опыт и стратегии развития». 2020. - С. 106-111.
33. Токубаев З.С. Проблемы теории и практики условно-досрочного освобождения от наказания // Наука. - 2020. - № 1 (64). - С. 14-17.
34. Тепляшин П. В. Многокритериальный подход при конкурсном отборе осужденных к условно-досрочному освобождению // Журнал о праве. - 2019. - № 4(8). - С. 37-44.
35. Уголовное право. Общая часть. Под ред. В.В. Векленко. - М.: Юрайт, 2020. - 500 с.
36. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. проф. М. В. Бавсуна. - Омск: Омская академия МВД России, 2020. - 768 c.
37. Эрхитуева Т.И., Щербаков Г.В., Мяханова А.Н., Дондокова М.Ю. Значение условного осуждения и условно-досрочного освобождения для достижения целей наказания // Человек: преступление и наказание. - 2018. - № 1. - С. 57-63.
38. Чаканов Н.А. Актуальные проблемы применения института условно-досрочного освобождения от наказания // Молодой ученый. - 2021. - № 49 (391). - С. 280-283.
39. Чигринец Е.А. К вопросу оказания помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в виде лишения свободы // Вестник Российской правовой академии. - 2019. - № 3. - С. 89-98.
40. Чукмаитов Д.С. Некоторые дискуссионные вопросы условно-досрочного освобождения // Уголовно-исполнительное право. - 2020. - № 2. - С. 128-133.
41. Шабанов В.Б. Особенности социальной работы с осужденными, освобождаемыми из исправительных учреждений по отбытии срока наказания: правовой аспект // В сборнике: Правовые и нравственные аспекты функционирования гражданского общества. 2020. - С. 355-363.
42. Шишов А.В. Судейское усмотрение при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении // Вестник современных исследований. - 2018. - № 5.4 (20). - С. 587-590.

Материалы судебной практики

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. - 29.04.2009. - № 75.
44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. – 12.12.2014.- №218.
45. Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 8
46. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 № 110-О-П «По жалобе гражданина Савенкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 25.02.2007. - №143.